Eventer
Twitch.tv/eventer_
Die Technik stammt ja auch nicht vom zdfDas ZDF bekommt keinen FullHD Stream hin, aber die Abseitstechnik kann jeden Millimeter der Spieler auf die Millisekunden genau vermessen.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hollyone
beaST
Finds bei abseits Grenzwertig. Da werden ja mittels Technik Nano Millimeter Abseitsstellungen festgestellt, die niemand auf dem Platz klar erkennen könnte. Das darf nie und nimmer dann so gepfiffen werden. (Ist jetzt hier passiert). Es sollen Fehlentscheidungen korrigiert werden und mehr nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Die ersten 20 Minuten waren richtig gut und dann wurde es, diplomatisch ausgedrückt, sehr durchwachsen. Viele Fehler und das nicht nur in der Defensive, immer wieder ungenaue Abspiele und die Chancenverwertung war auch nicht gut. Gegen Spanien haben wir so keine Chance.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich weiß, die UEFA kann aber überall ihren Zuschauern nicht das Bild liefern, die es allerdings für ihre millimetergenaue Abseitstechnik benötigt.Die Technik stammt ja auch nicht vom zdf
Nebiros666
#teamlucifer
Trotzdem nimmt das für mich jede Dynamik aus dem Spiel. Fusspitzen Abseits, ne da verlier ich lieber.
Du alles gut. Kann das nachvollziehen. Ich bin da eben auf der anderen Seite
G
Gelöschtes Mitglied 7825
Gast
Gut, Spanien hat ein sehr gutes Team ist gilt wohl aktuell gegen viele Teams als Favorit.
Fand das Spiel von Deutschland heute schon ganz gut. Dänemark war auch kein leichter Gegner. Fast kein Team hat nur starke Spiele. Die Mannschaften sind auch nicht so gut eingespielt.
Renello
Benutzter Benutzer
Es ist schon fairer jetzt, dass die Technik viel mehr nachvollziehen kann. Mich nervt aber, dass die Linienrichter nun oft viel zu lang laufen lassen. Teilweise 30 Sekunden und ein Tor später inkl 20 Sekunden freuen, gibt es dann das Abseits, dass man längst offensichtlich bemerkt hat.
Steffko
Erbsenzähler
Aber nach der Logik müsste man die Handregel ersatzlos abschaffen. Das ist ein Elfer, 100%. Wenn du den nach VAR Check nicht pfeifst, musst du dir nen anderen Job suchen.
Genau das wurde ja korrigiert. Und hier ging es nicht um "Nano Millimeter". Das war knapp, keine Frage, aber schon so ~5cm geschätzt.
Mich erinnert das an die Diskussionen im Tennis von vor einigen Jahren. Der Ball ist ja "nur" ein Millimeter im Aus. Wie kann man da dann aus geben. Ja, man gibt den Ball aus, weil er im Aus war! Analog hier: Es ist doch vollkommen wurscht, ob der Mann einen Millimeter oder 10 Meter im Abseits war. Abseits ist Abseits.
Was man imo verbessern müsste, ist die Geschwindigkeit der ganzen Sache. Diese Computer-Abseitslinie braucht vielleicht nochmal 10x so viel Rechenleistung, um das mehr oder weniger in Echtzeit zu bekommen.
Aber war das nicht gefühlt schon immer so? Unabhängig vom VR... Kann mich nicht erinnern wann solche Abseitssachen direkt gepfiffen wurden
Finde das bei Hand immer schwierig und gefühlt gibt es da doch keine klare Regel. Wurde der Spieler aus 20cm abgeschossen und der Ball ging an den Arm.... Kommt der Ball auf einen Meter Entfernung und gibt es eine aktive Bewegung vom Arm zum Ball usw..
Ist da halt immer schwierig in der Situation einzuschätzen und da finde ich den VR gut. Sowas kannst halt selten direkt save beurteilen
Melphiz
...
UEFA liefert 1080p, alle deutschen TV-Sender hierbei mind. auch. Nur mit den zweiten sieht man schlechter.
Darum bin ich auch der Ansicht, dass dann nur ARD übertragen sollte.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Wie genau ist denn die Abseitstechnik der UEFA? Da geht es um cm Entscheidungen, bei dem FullHD Bildmaterial (1920 Pixel horizontal!) aus der Entfernung analysiert wird. Wieviel mm Tolleranz gibt es da? Um cm kann es ja nicht gehen, denn es gibt ja cm Entscheidungen.
Edit: scheinbar wird durch KI das Skelett der Spieler ermittelt, nur seit wann ist das Skelett für Abseits ausschlaggebend? Dafür war bisher immer der individuelle Körperbau und Haltung der Spieler ausschlaggebend, das ist jetzt egal? Schuhgröße ist auch egal?
Würde jedefanlls die random 3D Modelle erklären, die immer gezeigt werden und die nichts mit den Spielern zu tun haben.
Edit: scheinbar wird durch KI das Skelett der Spieler ermittelt, nur seit wann ist das Skelett für Abseits ausschlaggebend? Dafür war bisher immer der individuelle Körperbau und Haltung der Spieler ausschlaggebend, das ist jetzt egal? Schuhgröße ist auch egal?
Würde jedefanlls die random 3D Modelle erklären, die immer gezeigt werden und die nichts mit den Spielern zu tun haben.
Zuletzt bearbeitet:
Vetulus
THE PASSWORD IS JOSHUA
Aber ohne das klare Foul von Kimmich wäre Schlotterbeck doch nie zum Kopfball gekommen?! Klar war das am Anfang verwirrend, aber in der dritten Wiederholung, als die Regie das auch mal kapiert hat, dann doch sehr deutlich.
Na ja, ein schwerer Gegner war Dänemark sicherlich nicht.
Sie haben bei dieser EM nicht ein Spiel gewonnen und nur zwei Tore gemacht. Gestern fand ich die Leistung der Dänen auch nicht besonders. Nach 20 Minuten haben die Deutschen aufgehört, guten Fußball zu spielen, viele leichte Fehler gemacht, Höhepunkt war der Totalaussetzer von Schlotterbeck kurz vor dem Tor, da lief es doch nicht mehr rund. In der Vorrunde hat man auch nur gegen schwache Gegner gewonnen, gegen die Schweiz hat es nur zum Unentschieden gereicht. Man sieht zwar, dass die deutsche Mannschaft wirklich will und auch richtig kämpft, dennoch sieht man auch gegen nicht so starke Mannschaften, wie anfällig sie in der Defensive sind und auf einmal wie gehemmt spielen. Wenn dann noch die Fehlerquote steigt und klare Chancen vergeben werden, wird es gegen große Mannschaften sehr schwer.
Nebiros666
#teamlucifer
Ja gut, aber wer sind den in diesem Turnier die großen Mannschaften? Imo haben wir uns immer gegen die "kleinen" Teams schwer getan, schon immer in Turnieren.
Italien, England oder Frankreich haben alle schlecht gespielt bisher, das sind ja die grossen. Ich glaube gegen die würden wir besser spielen. Einzig Spanien sehe ich da als große Gefahr, ist halt dumm das wir schon im Viertelfinale gegen die spielen.
