Stuttgart 21
- Ersteller nofix
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Kurzer Bericht auf Spiegel über den Mann den der Wasserwerfer an den Augen erwischt hat:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,721537,00.html
Den Mann hat es wirklich richtig hart erwischt, eine echte Sauerei! Er ist btw ein 66 Jähriger Ingenieur im Ruhestand.. sicher kein Raudi
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,721537,00.html
Den Mann hat es wirklich richtig hart erwischt, eine echte Sauerei! Er ist btw ein 66 Jähriger Ingenieur im Ruhestand.. sicher kein Raudi
Dita666
Blau ist ekelh.afd
Ob Wagner je wieder wird sehen können, ist unklar. Derzeit ist er erblindet. Der behandelnde Arzt diagnostizierte bei Wagner "schwerste Augenverletzungen". Am schlimmsten seien die "beidseitig schweren Prellungsverletzungen", sagte Egon Georg Weidle, Chefarzt am Stuttgarter Katharinenhospital. Die Lider seien zerrissen, der Augenboden eines Auges gebrochen, die Netzhaut vermutlich eingerissen. Die Linsen sind zerstört, sie müssen durch Kunstlinsen ersetzt werden.
Cloud Strife
Trotro
Verstehe ich das richtig dass die das Auge was bei ihm da raushängt noch nicht ganz abgeschrieben haben, oder geht es nur um das linke? o.O
Art Vandelay
Why do w9 fail
Wasserwerfer ist halt kein Super Soaker 
el_barto
I command thee, kneel!
Mingo schrieb:
Jop, und zudem kann man garantiert den Wasserdruck ein wenig runtersetzen. War ja schon inm Vorfeld bekannt, dass dort eine SCHÜLERDemonstration ist, wenn man schon unbedingt Wasserwerfer schießen lassen will, kann man das ja zuerst auch mal ein wenig weniger drastisch machen, bevor man auf "absolute Vernichtung" stellt.
Gucke gerade die Landtagsdebatte darüber.
Der Mappus ist ja ein Hirsch. Vergleicht das mit dem Häuslebauer, der eine Genehmigung und Finanzierung durchgeboxt hätte und was denn wäre, wenn der kurz vor Baubeginn von Demonstranten behindert würde.
Aber er hat vergessen, dass das Grundstück in dem Beispiel nicht vom Bürger finanziert wird und dass sich die Kosten nicht vervielfachen. Unfassbar, dass das studierte und gebildete Herren sein sollen. Das Häuslebauer-Beispiel ist doch nichts wert und hinkt an allen Ecken und Enden
Lasst sie S21 bauen, aber gebt ihnen nur die ursprüngliche Finanzierung. Mal sehen, wie weit die dann kommen
Der Mappus ist ja ein Hirsch. Vergleicht das mit dem Häuslebauer, der eine Genehmigung und Finanzierung durchgeboxt hätte und was denn wäre, wenn der kurz vor Baubeginn von Demonstranten behindert würde.
Aber er hat vergessen, dass das Grundstück in dem Beispiel nicht vom Bürger finanziert wird und dass sich die Kosten nicht vervielfachen. Unfassbar, dass das studierte und gebildete Herren sein sollen. Das Häuslebauer-Beispiel ist doch nichts wert und hinkt an allen Ecken und Enden
Lasst sie S21 bauen, aber gebt ihnen nur die ursprüngliche Finanzierung. Mal sehen, wie weit die dann kommen
el_barto
I command thee, kneel!
Das Mappus-Beispiel hinkt schon an einer Stelle gewaltig: Wenn ein Häuslebauer auf gefährlichem/unsicheren Grund bauen will und das erst nach Erteilung der Baugenehmigung zutage kommt, dann wird er die Genehmigung schnell wieder entzogen bekommen.
Und da das Anhydrit-Gestein nach vielen Gutachen ein nicht zu verachtendes Gefahrenpotenzial hat, fällt Mappus' "Argumentation" hier schon zusammen, da muss man gar nicht erst mit dem Geld kommen^^
Die Massen(medien) brauchen sowas halt leider, damit auf das Thema aufmerksam gemacht wird... Mit sachlich-nüchternen Berichten gehts halt heute nicht mehr, obwohl man allein schon durch Fakten die Rechtfertigung für das Projekt gewaltig ins Schlingern bringen kann.
Und da das Anhydrit-Gestein nach vielen Gutachen ein nicht zu verachtendes Gefahrenpotenzial hat, fällt Mappus' "Argumentation" hier schon zusammen, da muss man gar nicht erst mit dem Geld kommen^^
Homer schrieb:
Die Massen(medien) brauchen sowas halt leider, damit auf das Thema aufmerksam gemacht wird... Mit sachlich-nüchternen Berichten gehts halt heute nicht mehr, obwohl man allein schon durch Fakten die Rechtfertigung für das Projekt gewaltig ins Schlingern bringen kann.
Cloud Strife
Trotro
el_barto schrieb:
In absoluten Notsituationen schälen die dir mit dem Ding das Fleisch von den Knochen. Da muss aber schon Kriegsrecht herrschen, dass sie ihre 20 bar oder so einsetzen dürfen.
G
Gelöschte Mitglieder 741
Gast
Ich war in Heiligendamm beim G8 Gipfel udn da wurde neben mir auch einem Mann das Auge ziemlich verletzt. Ich habe ihn nur aus dem Auge bluten sehen, andere meinten das Auge war matsche.
Wenn ich an die Herren "Polizisten" denke die mit hochkekrempelten Shirts, Sonnenbrille auf und Handy in der Hand um Fotos zu schießen, im Wasserwerfer saßen und sich wie King Louie vorkamen während sie in die Menge hielten, wird mir ganz anders. Fehlte nur noch, dass der Ellenbogen aus dem Fenster hing und die Bassrolle ordentlich gewummert haben...
Naja, zurück zum Thema, ich rege mich eh nur auf...
Wenn ich an die Herren "Polizisten" denke die mit hochkekrempelten Shirts, Sonnenbrille auf und Handy in der Hand um Fotos zu schießen, im Wasserwerfer saßen und sich wie King Louie vorkamen während sie in die Menge hielten, wird mir ganz anders. Fehlte nur noch, dass der Ellenbogen aus dem Fenster hing und die Bassrolle ordentlich gewummert haben...
Naja, zurück zum Thema, ich rege mich eh nur auf...
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
alleine schon ne schülerdemo in nächster nehe zu genehmigen und dann paar stunden später bäume fällen
denen muss doch klar gewesen sein, dass die demonstranten das verhindern wollten. die politik hat diese 2 dinge mutwillig aufeinander fallen lassen. das war kein versehen und für sowas gehören die bestraft.
und als ich das erste mal das bild des blinden mannes gesehen habe dachte ich, scheiße dem hängt ein auge raus. dann gab es tagelang nichts von ihm zu hören und ich hoffte das gesehene war nur ne schwellung, aber das wars dann ja leider doch nicht.
denen muss doch klar gewesen sein, dass die demonstranten das verhindern wollten. die politik hat diese 2 dinge mutwillig aufeinander fallen lassen. das war kein versehen und für sowas gehören die bestraft.und als ich das erste mal das bild des blinden mannes gesehen habe dachte ich, scheiße dem hängt ein auge raus. dann gab es tagelang nichts von ihm zu hören und ich hoffte das gesehene war nur ne schwellung, aber das wars dann ja leider doch nicht.
