Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Star Wars Episode VII - The Force Awakens

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich bin ja der letzte, der diesen 3D-Wahn verteidigen will. Ich kann nur wiedergeben, wie ich das wahrgenommen habe und bei uns war das Bild nahezu perfekt.

Kann auch nur positives über die 3D Version berichten. Knack scharf und wahnsinnig plastisch. Die einzige Szene wo ein mega pop out war, kam ziemlich am Anfang als der Sternenzerstörer einem quasi ins Gesicht flog.

Ansonsten war es einfach angenehm zu gucken. Es wirkte einfach natürlich und nicht so künstlich auf biegen und brechen auf 3D getrimmt.
 
Ich bin ja der letzte, der diesen 3D-Wahn verteidigen will. Ich kann nur wiedergeben, wie ich das wahrgenommen habe und bei uns war das Bild nahezu perfekt.
Kann ich nur bestätigen. Ich bin nun wirklich kein 3D Fan, aber die Umsetzung bei Star Wars war wirklich hervorragend. Imo eines der besten 3D Erlebnisse überhaupt.
 
Kann ich nur bestätigen. Ich bin nun wirklich kein 3D Fan, aber die Umsetzung bei Star Wars war wirklich hervorragend. Imo eines der besten 3D Erlebnisse überhaupt.
Find ich überhaupt nicht, ich hätte kein 3d gebraucht aber mit 3d ist e mir auch egal. Das beste 3d, welches ich am heimischen tv gesehen habe war zu dem tom cruise zeitreise film, und das war postpro 3d
 
Kann auch nur positives über die 3D Version berichten. Knack scharf und wahnsinnig plastisch. Die einzige Szene wo ein mega pop out war, kam ziemlich am Anfang als der Sternenzerstörer einem quasi ins Gesicht flog.

Ansonsten war es einfach angenehm zu gucken. Es wirkte einfach natürlich und nicht so künstlich auf biegen und brechen auf 3D getrimmt.
Muss nicht - genau das ist das Problem bei 3d an sich. Die Astor Film Lounge in FFM wirbt eigentlich mit besten Bild/Ton und es war enttäuschend. Wir saßen auch nicht ganz in der Mitte, also schon in der Mitte aber in den vorderen Reihen. Dennoch erwarte ich eigentlich ein gutes Bild von fast jedem Platz und es war übel. Massive Doppelkonturen, teils im Hintergrund nur verschwommen, die Umrisse des viel zitierten Sternenzerstörers waren zerfranzt. Dem Bild fehlte es etwas an Kontrast und der Ton war nur in den surround Effekten gut, ansonsten fehlte Bass, zuviel Höhen dadurch.

Mein 3d Beamer, obwohl günstig, schafft da deutlich mehr. Ist natürlich auf einer 3 m Leinwand leichter als auf einer 20-30 m. nur hat mein Beamer nicht mal ein tausender gekostet. Sound ist in meinem kleinen Raum auch um Welten besser.

Grade bei 3d macht sich das alles ganz schnell bemerkbar und so kommt es immer wieder zu Meinungen wie "super 3d" oder "3d fürn Ar*". Meine Nachbarn sind immer ganz angetan vom 3d Effekt und meinen auch das sie so z.b. Avatar noch nie gesehen haben wie bei mir.

Schade das es nach schon einigen Jahren immer noch solche Probleme und Unterschiede gibt. Kinos sollten begreifen das man nur noch mit wirklich perfekten Bild und Ton punkten kann.
 
Bin gerade aus dem Kino zurück und es war einer der ersten Filme, bei denen mich 3D nicht großartig gestört hat. Bin aber auch kein großer Kinogänger, kann also gut sein, dass es sich einfach um eine andere 3D Variante als bei den anderen Filmen gehandelt hat, die ich bisher gesehen habe.

Zum Film selbst ist ja bereits alles geschrieben worden. Ich als nicht ganz so eingefleischter Star Wars Fan wurde sehr gut unterhalte, netter Fan Service der da betrieben wurde, wirkte auf mich wie eine Art Remake der ersten Filme. Der Bösewicht hat mir auch gefallen, da ist Potential für die nächsten Teile vorhanden, genauso wie bei der nett anzusehenden Dame der Hellen Seite. Spitze fand ich auch, dass man kein großes Geheimnis um die Herkunft des Schurken gemacht hat, in anderen Streifen wurde sowas schon bis zum Erbrechen hinausgezögert. Unterm Strich bin ich gespannt, wie es in den nächsten Teilen weitergeht. Vor allem bei den Darstellern der "alten" Charaktere ist mir nicht ganz klar, ob sie schauspielerisch mit der jungen Garde mithalten können.

Frage zu einem Charakter:
Wer war der Oberschurke, der nur als Hologramm zu sehen war? Muss man den aus den Vorgängern kennen?

Edit: Sehr spannend waren für mich persönlich die letzten 15-20 Minuten, da ich ein dringende Bedürfnis hatte, die Sanitäranlagen zu besuchen. Ich habe es dann tatsächlich bis zur letzten Minute ausgehalten, hoffe aber, dass nach dem Abspann nicht noch irgendeine Szene nachgereicht wurde, die hätte ich dann nämlich verpasst. :grins:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gerade aus dem Kino zurück und es war einer der ersten Filme, bei denen mich 3D nicht großartig gestört hat. Bin aber auch kein großer Kinogänger, kann also gut sein, dass es sich einfach um eine andere 3D Variante als bei den anderen Filmen gehandelt hat, die ich bisher gesehen habe.

Zum Film selbst ist ja bereits alles geschrieben worden. Ich als nicht ganz so eingefleischter Star Wars Fan wurde sehr gut unterhalte, netter Fan Service der da betrieben wurde, wirkte auf mich wie eine Art Remake der ersten Filme. Der Bösewicht hat mir auch gefallen, da ist Potential für die nächsten Teile vorhanden, genauso wie bei der nett anzusehenden Dame der Hellen Seite. Spitze fand ich auch, dass man kein großes Geheimnis um die Herkunft des Schurken gemacht hat, in anderen Streifen wurde sowas schon bis zum Erbrechen hinausgezögert. Unterm Strich bin ich gespannt, wie es in den nächsten Teilen weitergeht. Vor allem bei den Darstellern der "alten" Charaktere ist mir nicht ganz klar, ob sie schauspielerisch mit der jungen Garde mithalten können.

Frage zu einem Charakter:
Wer war der Oberschurke, der nur als Hologramm zu sehen war? Muss man den aus den Vorgängern kennen?

Edit: Sehr spannend waren für mich persönlich die letzten 15-20 Minuten, da ich ein dringende Bedürfnis hatte, die Sanitäranlagen zu besuchen. Ich habe es dann tatsächlich bis zur letzten Minute ausgehalten, hoffe aber, dass nach dem Abspann nicht noch irgendeine Szene nachgereicht wurde, die hätte ich dann nämlich verpasst. :grins:

Viel weiß man von Snoke noch nicht. Wirkt alles in allem wie ein neu eingeführter Sith Lord da er Merkmale von Darth Sidious aufweist. Sith kann er aber wohl nicht sein und gibt auch eine kleine Theorie das er Darth Plagueis sein könnte.

Sicher ist er aber alles in allem erstmal nur ein wahrscheinlich mächtiger Typ von der dunklen Seite :D
 
Muss nicht - genau das ist das Problem bei 3d an sich. Die Astor Film Lounge in FFM wirbt eigentlich mit besten Bild/Ton und es war enttäuschend. Wir saßen auch nicht ganz in der Mitte, also schon in der Mitte aber in den vorderen Reihen. Dennoch erwarte ich eigentlich ein gutes Bild von fast jedem Platz und es war übel. Massive Doppelkonturen, teils im Hintergrund nur verschwommen, die Umrisse des viel zitierten Sternenzerstörers waren zerfranzt. Dem Bild fehlte es etwas an Kontrast und der Ton war nur in den surround Effekten gut, ansonsten fehlte Bass, zuviel Höhen dadurch.

Mein 3d Beamer, obwohl günstig, schafft da deutlich mehr. Ist natürlich auf einer 3 m Leinwand leichter als auf einer 20-30 m. nur hat mein Beamer nicht mal ein tausender gekostet. Sound ist in meinem kleinen Raum auch um Welten besser.

Grade bei 3d macht sich das alles ganz schnell bemerkbar und so kommt es immer wieder zu Meinungen wie "super 3d" oder "3d fürn Ar*". Meine Nachbarn sind immer ganz angetan vom 3d Effekt und meinen auch das sie so z.b. Avatar noch nie gesehen haben wie bei mir.

Schade das es nach schon einigen Jahren immer noch solche Probleme und Unterschiede gibt. Kinos sollten begreifen das man nur noch mit wirklich perfekten Bild und Ton punkten kann.
Die Kinos wissen das schon aber das Kino kauft erstmal 1 Projektor für viele Jahre und nicht alle 2 Jahre einen neuen. Gibt schon recht grottige Projektoren, war hier ums Eck auch in einem zur Konkurrenzbeobachtung, meine Güte war das schlecht, eigentlich sollte man kein Fliegengitter sehen dürfen, ja das Kino hat eben gespart oder viel zu früh umgerüstet und nun haben sie Scheiß Technik im Saal.

Unsere Soundanlage ist 15 Jahre alt z.B. pissiges analoges 5.1 :gerri: Klar wird das gut gemischt mit den seitliches Lautsprechern aber 5,1 kannste eigentlich nicht mehr bringen, und wir zeigen Premieren bei uns, wir bekommen aber nicht mal ne 7.1 Anlage finanziert, obwohl unsere CP500 nicht mal korrekt gewisse Surroundeffekte zeitverzögert abspielen kann was am Ende bedeutet dass man einen Doppelhall hört auf den Sitzen hinten, in einem Premierensaal, geht gar nicht aber dafür mal 5000€ in die Hand nehmen macht eben das Unternehmen nicht, solange die Verleiher immer noch zu uns kommen gibt es wohl kein Bedarf - und solange ihr ins Kino geht und beschissene Quali akzeptiert und dies stillschweigend hinnehmt wird sich auch in 10 Jahren in deinem Kino sich nichts ändern.
 
5dJUfyt.png


In Amerika geht der Film ja gut ab.
 
War auch drin + mein erster 3D Film im Kino! Leider fand ich 3D auch nicht doll. Geguckt im Cinemaxx mit diesen Real 3D oder so. Film selbst war unterhaltsam, Schauspieler und Setting top, Story aber schwach. Den Film kann man gut gucken, erfüllt aber nicht meine Erwartung.
 
Die Kinos wissen das schon aber das Kino kauft erstmal 1 Projektor für viele Jahre und nicht alle 2 Jahre einen neuen. Gibt schon recht grottige Projektoren, war hier ums Eck auch in einem zur Konkurrenzbeobachtung, meine Güte war das schlecht, eigentlich sollte man kein Fliegengitter sehen dürfen, ja das Kino hat eben gespart oder viel zu früh umgerüstet und nun haben sie Scheiß Technik im Saal.

Unsere Soundanlage ist 15 Jahre alt z.B. pissiges analoges 5.1 :gerri: Klar wird das gut gemischt mit den seitliches Lautsprechern aber 5,1 kannste eigentlich nicht mehr bringen, und wir zeigen Premieren bei uns, wir bekommen aber nicht mal ne 7.1 Anlage finanziert, obwohl unsere CP500 nicht mal korrekt gewisse Surroundeffekte zeitverzögert abspielen kann was am Ende bedeutet dass man einen Doppelhall hört auf den Sitzen hinten, in einem Premierensaal, geht gar nicht aber dafür mal 5000€ in die Hand nehmen macht eben das Unternehmen nicht, solange die Verleiher immer noch zu uns kommen gibt es wohl kein Bedarf - und solange ihr ins Kino geht und beschissene Quali akzeptiert und dies stillschweigend hinnehmt wird sich auch in 10 Jahren in deinem Kino sich nichts ändern.
Danke für den einblick. Ja find ich übel. Auch wenn ich auf den seiten des kinos schaue

http://frankfurt.astor-filmlounge.de/eine-astor-film-lounge/ueber-uns.html

Dann ist es schon ernüchternd wenn da nur allgemein sätze stehen und nix zr tatsächlichen technik. Das kino ist grade mal zwei Jahre alt und der besitzer dieser astor paläste wirbt ja damit das er premium kino in deutschland bringen will, wenige kinos mit bester technik und service.

Service war da durchaus, gardrobe, willkommens sekt, alles eher wie im theater. Das beste sind die recht hohen preise die ein gewisses klientel einfach nicht anziehen. Den film konnte man so gesehen gut geniessen.

Leider sind die sitze nur begrenzt bequem, leder sieht zwar gut aus aber sitzt sich nicht so toll. Die sitze lassen sich verstellen aber nicht feststellen. Somit klappte der sitz jedes mal nach hinten sobald ich mich nur ein wenig bewegte. Schlussendlich hab ich sehr unbequem gesessen da man bei 3d mit der brille bei z starken "liegen" unter dem brilenrand schaut. Also immer nach vorne geneigt sitzen.

Da war vorher ein imax drin, die leinwand ist auch noch vom imax und irgendwie glaub ich haben die auch sound und projektor davo geerbt. Es sind polfilter brillen und das merkt man (reduzierte auflösung). 3d sah so aus wie jahre zuvor als es noch ein imax war.

Nunja, hatte gehofft es könnte zu meinem neuen stammkino werden, glaub ich aber nun nicht.

5.1 spund geht ja gar nicht mehr, wenn schon im heimkino dolby atmos auftaucht. Meine frau hab ich schon ngestimmt das dies das nächste investment wird sobald es mal mehr als 1-2 brs dafür gibt.
 
Bin gespannt, wie weit Star Wars in der weltweiten Liste preschen kann. Aktuell steht man noch auf Rang 4. JW dürfte aber bald fallen. Der Rest wirf ungleich schwerer.
 
Zurück
Oben