Aber die komplett berechtigte Skepsis bei Ubisoft als "lächerlich" abzutun ist nur eines: lächerlich.
Wie weit nun deine Skepsis berechtigt ist, sei mal dahingestellt,
aber deine Beiträge gingen ja weit über "berechtigte" Skepsis hinaus.
Vor allem wird es ein Remake, da wird man sich schon am Original orientieren.
Da verstehe ich dann eben solche Aussagen nicht.
Die werden schon dafür sorgen, dass man Splinter Cell von damals hinter lauter nebulösem "Content", Engagement-steigerndem Gamedesign mit Live Service Ansätzen, Microtransactions und NFTs kaum wiedererkennen kann.
Da würd ich Geld drauf wetten, dass das keine lineare Geschichte wird.
Wie auch immer es gehen soll, aber die Executives bei Ubisoft sorgen schon dafür, dass man das irgendwie in eine Open World hämmert.
Da holt man die Glaskugel raus und betreibt Ubisoft-Bashing, mehr ist das nicht.
Das hat nichts mit berechtigte Skepsis zu tun.
Würde man ein neues Splinter Cell entwickeln, könnte ich ja noch so Bedenken wie
"Na hoffentlich wird es kein OW-Spiel" verstehen, aber so nicht.
Auch dein Valhalla-Beispiel sehe ich anders.
Valhalla ist ein gutes Beispiel. Natürlich ist das ein Spiel mit excellentem Production Value. Aber in seiner unfassbaren Aufgeblasenheit, seiner damit zusammenhängenden langsamen Progession des Charakters verbunden mit XP-Booster und ähnlichem Kram sowie C&P-Gamedesign steht es aber auch komplett für meine Kritik.
Keine Ahnung, ob du es überhaupt gespielt hast, aber ich fand es deutlich besser als die letzten AC-Teile.
Valhalla war umfangreich, aber nicht aufgebläht, auch die Charakterentwicklung war nicht zu langsam.
Ich fand es auch gut, dass man nicht ständig mit neuen Waffen zugeschüttet wurde.
Na klar konnte man auch XP-Booster kaufen, so wie in vielen anderen Spielen
von anderen Entwicklern auch, aber es war bei Valhalla überhaupt nicht nötig.
Mit Valhalla hat Ubisoft wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht.
Die Karte war nicht mehr so zugekleistert mit Symbolen, die wunderschöne Welt
war mit abwechslungsreichen Aufgaben gefüllt, und das wuchtige Kampfsystem
war nach 100 Stunden noch nicht langweilig. Selbst die ruhig erzählte Story fand ich interessant.
Nur vom Ende hatte ich mir ein bisschen mehr versprochen, aber ok.
All deine Kritikpunkte zu Valhalla sehe ich nicht so.
Oder das physikalisch (für die damalige Zeit) korrekt raus fließende Wasser aus einem Aquarium, je nachdem wo man rein geschossen hat.
Ich bin ja Ubi Opfa aber sehe es trotzdem mit Argwohn was sie so treiben. Sei es Quartz Nft Dreck oder das nie erscheinende Beyond Good & Evil 2. Vor allem wie sie ständig die Fanbase von Marken wie Ghost Recon oder R6 verärgern weil sie das Fortnite Konzept in alles reinpressen wollen und nicht mehr checken was diese Marken ausmacht.
