PS3 vs. Stand alone Bluray Player
- Ersteller nbk90210
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Freezi
Masterchief
Muuhh schrieb:
Also um die Bildunterschiede wirklich wahrzunehmen muss man wohl schon sehr genau hinschauen, auf ganz großen Fernsehern kann man dann vielleicht noch einen Hauch an Details unterscheiden, vielleicht noch bei der Stabilität und der 24p Ausgabe, aber das sollten Nuancen sein, vielleicht sogar nur messbar und nicht sichtbar.
Beim Ton kann es schon etwas mehr sein, spielt man aber via Bitstream zum AVR und der endcodet, frage ich mich jetzt nur wo da der Unterschied festzumachen ist. Hmm, die erste PS3 konnte ja nicht die HD-Formate als Bitstream senden.
Bei der 3D Wiedergabe ist ein aktuelles Gerät aber deutlich besser, allein schon wegen der Einstellungen.
Ich selbst habe die PS3 von 2007 bis 2009 genutzt, seit Silvester 2009 nutze ich nur noch Standalone Player.
Willinator1
Kampfhamster
EDIT: Hat sich erledigt
Hi ich bin neu hier im forum. bin die ganze zeit nach der suche "stand alone player vs ps3" und bin hier rein gestoßen.
wir haben jetzt einen neuen 75" und immer eine ps3 als blu ray player. vorher hatten wir ein 52" tv und hatte noch keine gedanken über die qualtiät gemacht, weil wir voll zufrieden waren. aber irgendwann machte ich mir die gedanken, was ist wenn ein stand alone player besser ist als eine ps3. der gedanke wurde stärker als wir den neuen 75 zoller bekommen haben. bildqualität und 3d (3d als einsteiger) immer noch sehr gut! (weil ich bisher nichts anderes kenne als nur die ps3 als player)
@
Aldebaraner
als ich auf dein thread gestoßen bin, hatte ich endlich die antwort. du hast geschrieben, dass der LG player besser von der qualtität ist als die ps3. mein gefühl sagt auch stark, dass ein stand alone player besser ist als die ps3. vor allem bei 3d und sound. mir reicht es wenn es auf jeden fall besser ist als die ps3. ich muss kein high end haben und um die 800€ (OPPO) ausgeben. man liest ja nur gutes über den lg player. aber wenn ich lese "als einsteigergerät" mmhh... wie erwähnt, hauptsache es ist besser als die ps3 und dann sind wir vollkommen zufrieden.
wir hatten auch gelesen, dass einige meinen, wenn man schon ein riesigen tv hat sollte man auch für qualität sehr viel geld ausgeben damit sich es auch lohnt. aber als ich auf den LG gestoßen bin...dachte ich WOW..."testsieger" usw und das für unter 100€.
was für equipments hast du ? wenn du den unterschied gesehen hast, dann muss ich den wohl auch sehen oder ? soll ich mir den holen ? ich tendiere sehr stark zu dem gerät. wäre dir seh dankbar, deine erfahrung detaillierter zu erläutern.
wir haben jetzt einen neuen 75" und immer eine ps3 als blu ray player. vorher hatten wir ein 52" tv und hatte noch keine gedanken über die qualtiät gemacht, weil wir voll zufrieden waren. aber irgendwann machte ich mir die gedanken, was ist wenn ein stand alone player besser ist als eine ps3. der gedanke wurde stärker als wir den neuen 75 zoller bekommen haben. bildqualität und 3d (3d als einsteiger) immer noch sehr gut! (weil ich bisher nichts anderes kenne als nur die ps3 als player)
@
Aldebaraner
als ich auf dein thread gestoßen bin, hatte ich endlich die antwort. du hast geschrieben, dass der LG player besser von der qualtität ist als die ps3. mein gefühl sagt auch stark, dass ein stand alone player besser ist als die ps3. vor allem bei 3d und sound. mir reicht es wenn es auf jeden fall besser ist als die ps3. ich muss kein high end haben und um die 800€ (OPPO) ausgeben. man liest ja nur gutes über den lg player. aber wenn ich lese "als einsteigergerät" mmhh... wie erwähnt, hauptsache es ist besser als die ps3 und dann sind wir vollkommen zufrieden.
wir hatten auch gelesen, dass einige meinen, wenn man schon ein riesigen tv hat sollte man auch für qualität sehr viel geld ausgeben damit sich es auch lohnt. aber als ich auf den LG gestoßen bin...dachte ich WOW..."testsieger" usw und das für unter 100€.
was für equipments hast du ? wenn du den unterschied gesehen hast, dann muss ich den wohl auch sehen oder ? soll ich mir den holen ? ich tendiere sehr stark zu dem gerät. wäre dir seh dankbar, deine erfahrung detaillierter zu erläutern.
Aldebaraner
Wetterhasser
Ich kann den LG Player nach wie vor empfehlen. Er hat noch nie Probleme gemacht, frisst immer noch alle Formate, ist leise und hat eine sehr gute Bildqualität.
Wenn du ihn günstig bekommen kannst, machst du auf jeden Fall keinen Fehler. Es gibt mittlerweile bestimmt auch einen Nachfolger der nicht schlechter sein wird.
Ich habe das BluRay Bild der PS3 immer als weich und etwas kontrastschwach empfunden. Die Darstellung von Bewegungen fand ich auch nicht optimal.
Der Videochip im LG Player hat diese "Probleme" nicht.
Ich hatte zu dem Zeitpunkt erst einen Sony 46 Zoll aus der Mittelklasse. Dann den Samsung ES7090 und jetzt Sony W905 in 55 Zoll.
Die PS3 habe ich aber am W905 nicht mehr gesehen.
Wenn du ihn günstig bekommen kannst, machst du auf jeden Fall keinen Fehler. Es gibt mittlerweile bestimmt auch einen Nachfolger der nicht schlechter sein wird.
Ich habe das BluRay Bild der PS3 immer als weich und etwas kontrastschwach empfunden. Die Darstellung von Bewegungen fand ich auch nicht optimal.
Der Videochip im LG Player hat diese "Probleme" nicht.
Ich hatte zu dem Zeitpunkt erst einen Sony 46 Zoll aus der Mittelklasse. Dann den Samsung ES7090 und jetzt Sony W905 in 55 Zoll.
Die PS3 habe ich aber am W905 nicht mehr gesehen.
Aldebaraner
Wetterhasser
Sound ist mir nicht aufgefallen. Bezüglich 3D ist mir nichts negatives aufgefallen. Was für einen Fernseher hast du denn?
