Politiktalk - immer aktuell informiert...

Jetzt wissen wir, dass eine Physiotherapeutin meinte, dass die Informationen Lügen sind und dass jeder, der ein wenig mit Medienhäusern, Verlagen, Redakteuren und Journalisten zu tun hat, weiß, dass die Aussagen falsch sind, aber noch immer ist es anscheinend zu viel Aufwand auch nur eine Falschinformation herauszufischen. Ich bin kein großer Pispers-Fan und trotzdem hätte ich das einfach gerne.

EDIT:
Sorry, keine Psychotherapeutin.

eape schrieb:

Jetzt wissen wir, dass eine Psychotherapeutin meinte, dass die Informationen Lügen sind und dass jeder, der ein wenig mit Medienhäusern, Verlagen, Redakteuren und Journalisten zu tun hat, weiß, dass die Aussagen falsch sind, aber noch immer ist es anscheinend zu viel Aufwand auch nur eine Falschinformation herauszufischen. Ich bin kein großer Pispers-Fan und trotzdem hätte ich das einfach gerne.

Zum Vergrößern anklicken....

physio.

eape schrieb:

Jetzt wissen wir, dass eine Physiotherapeutin meinte, dass die Informationen Lügen sind und dass jeder, der ein wenig mit Medienhäusern, Verlagen, Redakteuren und Journalisten zu tun hat, weiß, dass die Aussagen falsch sind, aber noch immer ist es anscheinend zu viel Aufwand auch nur eine Falschinformation herauszufischen. Ich bin kein großer Pispers-Fan und trotzdem hätte ich das einfach gerne.

EDIT:
Sorry, keine Psychotherapeutin.

Zum Vergrößern anklicken....

Ernsthaft? Soll ich jetzt wirklich widerlegen, dass die großen Medienhäuser und Verlage von einigen reichen Familien gelenkt werden?
Ich könnte es ja nichtmal widerlegen, da ich ja selbst zu seiner These nichts finde .
Das ist ja das "schöne" an diesen Verschwörungen, einfach mal widerlegen ist nicht, so sind sie ja konstruiert.
Der Pispers ist ja nicht dumm, der weiß schon, wie er was formulieren muss.

Dann hätte ich von Pispers gerne einen Beleg dafür, warum kein einziger Journalist das anprangert?
Kein Chefredakteur? Warum finde ich für jeden Bereich, Thema, Sparte, von ganz links bis ganz rechts (große) Zeitungen? Wieso wurde das noch nicht anderweitig von ihm oder spitzfindigen Aktivisten aufgedeckt?

Und noch immer fehlt ein konkretes Beispiel.

Du behauptest ja, er würde Falschinformationen verbreiten, die sich leicht entlarven lassen. Das muss man doch an irgendeiner Stelle belegen können?

Mich würde jetzt auch ehrlich interessieren (ich weiß wirklich nicht, inwiefern Pispers recht hat), ob die Anteilseigner eines Verlages Einfluss auf die Inhalte nehmen bzw. nehmen können.

Wintermute schrieb:

Bzgl Frankreich muss man sich nicht wundern.. das war ja lange absehbar und hat auch weniger mit dem letzten Anschlag in Paris zu tun. Habe viele fanz. bei mir im Konzern, die ganz offen zugeben Le-Pen zu wählen, weil sie es einfach satt sind, verarscht zu werden. Reiner Protest. Wobei es ihnen auch bewusst ist, das Le-Pen auch keine Antworten hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Sturmgewehre an jeden Erwachsenen aushändigen. Muslime bekommen natürlich nur Verbandszeug.

eape schrieb:

Du behauptest ja, er würde Falschinformationen verbreiten, die sich leicht entlarven lassen. Das muss man doch an irgendeiner Stelle belegen können?

Mich würde jetzt auch ehrlich interessieren (ich weiß wirklich nicht, inwiefern Pispers recht hat), ob die Anteilseigner eines Verlages Einfluss auf die Inhalte nehmen bzw. nehmen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, so etwas abstruses zu widerlegen, ist auch echt schwer.
Da er ja in eine ähnliche Kerbe schlägt wie die Lügenpresse-Verschwörer, fand ich den Artikel recht passend: http://www.huffingtonpost.de/sebast...ber-die-gelenkten-massenmedien_b_6421368.html

Dann hier noch was, leider nicht passend zum Thema Medien, aber das nenne ich einen typischen Pispers: http://www.huffingtonpost.de/torste...da-kabarett-des-volker-pispers_b_6787140.html

Sehr gut fand ich auch diesen Artikel: http://www.ndr.de/kultur/Volker-Pis...lump-erklaert,ueberschaetztekuenstler134.html

Und mal weg von den gelenkten Staatsmedien (): http://hinsehen.net/2015/06/22/volker-pispers-vom-theologen-zum-sozialisten/

Zum Abschluss ein letzter Artikel: http://www.hna.de/kultur/bild-zeitung-unter-kabarettisten-volker-pispers-vellmar-3085254.html

Wie gesagt, es ist schwer gegen Pispers Thesen zu argumentieren, was, denke ich, so gewollt ist von ihm.
Wenn mir jetzt jemand z.B. sagt: "Kein Wunder, Huffington Post in Zusammenarbeit mit Focus, die sind doch in dem und dem Verlag, gelenkt von dieser Familie. Und ursprünglich aus den USA, die kontrollieren uns doch eh und wir sind nur Marionetten."
Dagegen kann man gar keine Argumente finden, leider.

Ich hoffe, das Thema ist jetzt gegessen, gibt Wichtigeres, als den.

Die meisten Artikel beleidigen Pispers nur als ekelhaft u.ä. ohne zu widerlegen, aber immerhin gibt sich der zweite Artikel die Mühe. Dafür ein Danke.

_____________________

Finnland will bedingungsloses Grundeinkommen einführen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-euro-grundeinkommen-fuer-jeden-13952729.html

eape schrieb:

Die meisten Artikel beleidigen Pispers nur als ekelhaft u.ä. ohne zu widerlegen, aber immerhin gibt sich der zweite Artikel die Mühe. Dafür ein Danke.

_____________________

Finnland will bedingungsloses Grundeinkommen einführen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-euro-grundeinkommen-fuer-jeden-13952729.html

Zum Vergrößern anklicken....

Das bedingungslose Grundeinkommen führt doch nur dazu, dass es den Bürgern selbst überlassen wird, in wie weit sie die 800 Euro für Miete, Nebenkosten, Essen etc. aufteilen, oder?

Ist ja letztendliche nur eine Umschichtung, bzw. Vereinfachung der Sozialleistungen in eine Gesamtleistung, zumindest im Bereich der Erwerbslosen und sie glauben, man käme günstiger dabei weg, als bislang.

Nein, der (imo größte) Unterschied ist, dass das Grundeinkommen bedingungslos ist, man sich also für die Arbeitslosigkeit nicht rechtfertigen muss.

für jeden erwachsenen, also nicht nur arbeitslose..

rancid schrieb:

für jeden erwachsenen, also nicht nur arbeitslose..

Zum Vergrößern anklicken....

Wie läuft das denn dann in der Ausbildung, im Studium, ab Renteneintritt?

Na, du bekommst halt einfach Kohle. Bedingungslos.

ich vermute, die details werden da grad erarbeitet.
aber wie mingo schon sagt, es ist bedingungslos. ob angestellt, selbstständig, rentner.. jeder bekommt das.

Ich befürchte, Candlewaltz und der in seinem Kopf existierende Pispers unterscheiden sich in ihrer Argumentation nicht so sehr.

Ich finde Pispers Show nach wie vor klasse. Diese Resignation, gepaart mit schwarzen Humor und seiner frechen Schnauze, trifft bei mir immer wieder den Nerv. Er ist sogar der Einzige, dessen Gags ich mir mehrmals anhören kann, ohne mich zu langweilen.
Klar, er ist ein Vereinfacher, aber sicherlich kein Lügner oder Wahrheitsverdreher. Das muss er aber auch sein, in dem Job. In erster Linie ist er immer noch Unterhalter und nicht Aufklärer. Ähnlich wie Michael Moore.

Und natürlich gehören die Verlagshäuser diesen mächtigen Familien. Was ist denn daran abstrus? Das lässt sich einwandfrei nachvollziehen.

CandleWaltz schrieb:

Dann hätte ich von Pispers gerne einen Beleg dafür, warum kein einziger Journalist das anprangert?
Kein Chefredakteur? Warum finde ich für jeden Bereich, Thema, Sparte, von ganz links bis ganz rechts (große) Zeitungen? Wieso wurde das noch nicht anderweitig von ihm oder spitzfindigen Aktivisten aufgedeckt?

Zum Vergrößern anklicken....

Also, Du hättest gerne von Pispers einen Beleg dafür, warum kein einziger Journalist das anprangert?
Wieso ist er dir den Beleg schuldig? Was willst du damit überhaupt sagen? Weil sich kein Journalist darüber aufregt, kann's nicht so schlimm sein?

Herr Pispers ist nicht der erste, der diese Pressekonzentration kritisiert, aber in den jeweiligen Medien wirst du dazu sicherlich keine Kritik dazu finden. Da wären wir also schon beim Kernproblem der Sache. Wenn Monopole entstehen. Wie willst du noch eine andere Meinung finden, wenn sie nicht publiziert wird. An dem Punkt sind wir dann wieder beim Internet. Wobei das ja alles in die Kategorie "Verschwörungstheorie" fällt. Auch wieder blöd!.



http://www.neopresse.com/medien/wer-beherrscht-die-medien/

Neopresse. Hab ich jetzt zum ersten Mal gefunden. Sind die auch verschwörerisch unterwegs?

Monopol ist da schon etwas arg weit gegriffen (im Zweifel mal die Definition dieser Begrifflichkeit durchlesen). Ich sehe auf dem Bild da allein schon 4 unterschiedliche Konzerne, dazu kommen noch die Öffentlich-Rechtlichen und tausende und abertausende Kleine.
Wenn das ein Monopol ist, haben wir verdammt viele Monopole.

geil hier

google doch einfach welche verlage nund zeitungen zusammen gehören. du wirst augen machen

edit: ein monopol haben wir keines...dennoch beängstigend wie die zeitungen verschmelzen und auch zum teil zusammenarbeiten. hier steht ja nur welcher verlag übergeordnet ist, nimmt man jetzt noch vorstände, gl was weiß ich noch alles die woanders mit drin sitzen kann einem nur schlecht werden.

ich finde pispers übrigens genial. man darf nur nicht den fehler machen alles einfach anzunehmen. einfach nur mal die birne einschalten und drüber nachdenken, das ist auch was er will

Wie gesagt, sowas soll zum Nachdenken anregen. Und wie man hier sieht, funktioniert das ja auch. Man setzt sich mit einem Thema auseinander, informiert sich anderweitig, holt sich andere Meinungen ein und bildet sich daraus eine eigene Meinung zum Thema (natürlich nur, wenn es um Meinung geht, Fakten sind und bleiben Fakten ).

Wer sich seine Meinung nur und ausschliesslich aus den Beiträgen eines Satirikers/Kabarettisten bildet (und hier wird ja auch oft das Stilmittel der Überspitzung genutzt), hat eh ein Problem.

Finde es ja immer wieder faszinierend wie hier seitenlang über Verschwörungstheorien und Medien diskutiert wird und zu Themen wie Glyphosat die über Umwegen täglich auf den Teller kommen, höre ich hier keinen Pieps.

Steffko schrieb:

Monopol ist da schon etwas arg weit gegriffen (im Zweifel mal die Definition dieser Begrifflichkeit durchlesen). Ich sehe auf dem Bild da allein schon 4 unterschiedliche Konzerne, dazu kommen noch die Öffentlich-Rechtlichen und tausende und abertausende Kleine.
Wenn das ein Monopol ist, haben wir verdammt viele Monopole.

Zum Vergrößern anklicken....

Moment! Worum geht es Pispers? Ausgangspunkt ist ja die Frage, wie es die etablierten Parteien (CDU/SPD/Grüne/FDP) schaffen, dass sie mit der gleichen Wirtschaftspolitik, 80% der Wählerschaft hinter sich zu bekommen, obwohl sich diese gegen 70% der eigenen Interessen wendet. Und da unterstellt er eine wirtschaftspolitische Gehirnwäsche, unterstützt von den Medien, die dem Volk vorgaukeln, das diese Wirtschaftspolitik alternativlos sei. Auf diese Thematik bezogen, kann er durchaus von einer Monopolstellung sprechen.