Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie gesagt, ich weiss nicht, wie es bei anderen Herstellern ist. Bei uns brennt deswegen gerade so die Hütte, dass wir uns kaum bis nicht mit dem Wettbewerb beschäftigen. Selbst die üblichen PR-Floskeln, dass bei uns ja alles besser ist, gibt es derzeit nicht. So wird es wohl ähnlich auch in Stuttgart, Ingolstadt und Wolfsburg zugehen.

Ich gehe mal davon aus, dass da der mediale und öffentliche Druck gerade so hoch ist, dass man nichts riskieren will. Vor allem, wenn eventuell die Abweichungen zwischen Prüfstand und Strasse höher sind.

Die EU6d Temp tritt ja auch schon September 2018 in Kraft, ist allerdings noch nicht verpflichtend für Neuzulassungen. Das ist dann erst 09/2019.
 
-M3- schrieb:
Trotz Freilassung eine Schande für Deutschland und Europa. Das Thema wurde einfach auf Eis gelegt und mir kann keiner erzählen, dass die deutschen Politiker sich so sehr für ihn eingesetzt haben. Des Weiteren auch das erbärmliche Schweigen des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Der Typ hat sich bereits im April 2017 an das Gericht gewendet und es ist nichts passiert. Es wurde einfach nur darauf hingewiesen, dass Yücel sich bitte durch alle Instanzen in der Türkei klagen soll, bis der Fall vor dem Gerichtshof behandelt wird. Wie soll aber in einem Land wie die Türkei, in der seit 2016 jeglicher Fortschritt von Demokratie systematisch abgebaut wird, ein solches Verfahren aussehen?

Lange Rede, kurzer Sinn. Ein weiteres Armutszeugnis für Deutschland und die EU. Bin gespannt, welcher tolle Politiker sich auf die Schulter klopfen wird und sich mit der Freilassung brüsten wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern ist das nun ein Armutszeugnis für die EU oder Deutschland? Woher weißt du, was da im Hintergrund alles unternommen oder nicht unternommen wurde?
Ich für meinen Teil bin einfach mal froh, dass er endlich frei ist und (hoffentlich) so schnell wie möglich die Türkei verlassen kann.
 
Tja, aber trotz zuletzt den Entgleisungen von Poggenburg und jetzt hier ist die AfD wieder auf einem Hoch bei 15%.

Den Wählern scheint es also zu gefallen.

---

Im Abschlussbericht der Expertenkommission des Bundes steht wohl übrigens, dass es anscheinend keine juristische Grundlage gibt, die Autohersteller für die Kosten möglicher Umrüstungen in die Pflicht zu nehmen.
 
Steffko schrieb:
Inwiefern ist das nun ein Armutszeugnis für die EU oder Deutschland? Woher weißt du, was da im Hintergrund alles unternommen oder nicht unternommen wurde?
Ich für meinen Teil bin einfach mal froh, dass er endlich frei ist und (hoffentlich) so schnell wie möglich die Türkei verlassen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ja super, dass du dich gerne leicht beeindrucken lässt und an tolle Politik hinter verschlossenen Türen glaubst, aber was nicht abzustreiten ist, ist die Tatsache, dass die EU eine Pflicht hat, in genau solch einer Situation, wie die vom Herrn Yücel, ein Exempel durch ihre Macht zu statuieren, damit man nicht komplett den Glauben an ein Rechtssystem verliert.

Du bist also der Meinung, dass die Judikative in der Türkei, trotz des Amtsmissbrauchs von Herrn Erdogan, einwandfrei und unabhängig funktioniert, wie es i.d.R. der Fall sein sollte?
Wieso wurden ca. 1/4 aller Richter und Staatsanwälte in der Türkei seit dem Putschversuch verhaftet oder entlassen? Genau hier hätte die EU ihre Souveränität von einem demokratischen Rechtssystem zeigen können, indem die Richter von Straßburg mit aller Entschlossenheit die Menschenrechte verteidigt hätten.
Es ist in der Tat ein Armutszeugnis, wenn Richter sich erst dann für zuständig ansehen, wenn alle innerstaatlichen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind, vor allem, weil selbst der letzte Bauer heutzutage weiß, dass in der Türkei nicht alles mit rechten Dingen zugeht und es gar nicht für Herrn Yücel oder den etlichen anderen Journalisten/Menschen die Möglichkeit gibt, sich an unabhängige Gerichte zu wenden.
 
-M3- schrieb:
Es ist ja super, dass du dich gerne leicht beeindrucken lässt und an tolle Politik hinter verschlossenen Türen glaubst, aber was nicht abzustreiten ist, ist die Tatsache, dass die EU eine Pflicht hat, in genau solch einer Situation, wie die vom Herrn Yücel, ein Exempel durch ihre Macht zu statuieren, damit man nicht komplett den Glauben an ein Rechtssystem verliert.

Du bist also der Meinung, dass die Judikative in der Türkei, trotz des Amtsmissbrauchs von Herrn Erdogan, einwandfrei und unabhängig funktioniert, wie es i.d.R. der Fall sein sollte?
Wieso wurden ca. 1/4 aller Richter und Staatsanwälte in der Türkei seit dem Putschversuch verhaftet oder entlassen? Genau hier hätte die EU ihre Souveränität von einem demokratischen Rechtssystem zeigen können, indem die Richter von Straßburg mit aller Entschlossenheit die Menschenrechte verteidigt hätten.
Es ist in der Tat ein Armutszeugnis, wenn Richter sich erst dann für zuständig ansehen, wenn alle innerstaatlichen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind, vor allem, weil selbst der letzte Bauer heutzutage weiß, dass in der Türkei nicht alles mit rechten Dingen zugeht und es gar nicht für Herrn Yücel oder den etlichen anderen Journalisten/Menschen die Möglichkeit gibt, sich an unabhängige Gerichte zu wenden.
Zum Vergrößern anklicken....


Wie genau soll dieses Exempel aussehen? Und was genau lässt dich glauben, dass ich an die Gewaltenteilung in der Türkei glaube? Der Staat ist meiner Meinung nach aktuell in Sachen Rechtsstaatlichkeit absolut erledigt...
Wenn ein Journalist (oder sonst jemand) in der Türkei im Gefängnis setzt, kann sich sonst wer für zuständig erklären. Das interessiert doch Erdogan nicht. Die "Souveränität", die die EU deiner Meinung nach hätte zeigen sollen, wäre vollkommen wirkungslos gewesen. Der Erdowahn hätte gelacht und fertig. Da haben wir dann aber viel gewonnen.
 
-M3- schrieb:
Genau hier hätte die EU ihre Souveränität von einem demokratischen Rechtssystem zeigen können, indem die Richter von Straßburg mit aller Entschlossenheit die Menschenrechte verteidigt hätten.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt müsstest du uns nur noch erklären, was die EU nun genau mit den "Richtern von Straßburg" zu tun haben soll.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg ist keine Institution der Europäischen Union.

Unter den 47 Vertragsparteien der EMRK sind zwar alle 28 Mitgliedstaaten der EU, aber das war es dann auch schon.

Wieder mal ein tolles Beispiel dafür, wie die Europäische Union als Sündenbock für irgendwelche (angeblichen) Verfehlungen herhalten muss, weil Leute über zu wenig Wissen verfügen, was die EU ist und welche Kompetenzen sie hat.

-M3- schrieb:
Es ist in der Tat ein Armutszeugnis, wenn Richter sich erst dann für zuständig ansehen, wenn alle innerstaatlichen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind, vor allem, weil selbst der letzte Bauer heutzutage weiß, dass in der Türkei nicht alles mit rechten Dingen zugeht und es gar nicht für Herrn Yücel oder den etlichen anderen Journalisten/Menschen die Möglichkeit gibt, sich an unabhängige Gerichte zu wenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Ausschöpfung des innerstaatlichen Instanzenzuges ist aber nun einmal eine der rechtlich verankerten Zuständigkeitsvoraussetzungen des EGMR, von der es nur extrem enge Ausnahmen gibt. Und im Gegensatz zu vielen türkischen Gerichten gilt das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit für den EGMR eben noch, weswegen dieser eben keine Handlungen setzt, die rechtlich nicht gedeckt sind.
 
Die Kommentare sind meist besser als die Sachen von denen selber. :ugly:

Von Satire scheinen die auch nie was gehört zu haben. Die Texte von Yücel kann man ja scheiße finden aber wie die sich daraus einen Deutschlandhasser basteln. :ugly:

Dann hassen die selbst ja auch alles und jeden.
 
Es geht ja darum, dass Weidel (und auch Meuthen mit seinem Kommentar) als Volksvertreter dem deutschen Volk zu dienen und dieses zu schützen haben, ums mal ganz korrekt zu formulieren.

Und wenn ein deutscher Staatsbürger (was Yücel ja ist, da kann sich die AfD mit Blut und Boden nicht rausreden) unschuldig im Ausland in Haft sitzt, muss man alles mögliche tun, um diese Person zu befreien, egal, welche Meinung diese vertritt, ob's ein Arschloch ist oder nicht oder ob einem der Bart nicht gefällt.
Und nicht mit dämlichen Kommentaren nachtreten, um Yücels Haft irgendwie gerechtfertigt erscheinen zu lassen bzw. dessen Freilassung zu instrumentalisieren.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben