Politiktalk - immer aktuell informiert...

Gerri schrieb:

aber wärs dann nicht besser, den Unmut auf sich zu konzentrieren? (ist wirklich eine Frage, keine Meinung)

Zum Vergrößern anklicken....

BitByter hat's ganz gut zusammengefasst.

Ist halt auch nur eine Theorie, ich würde selber zu gerne in so manche Köpfe schauen können.

klar, versteh ich aber genau das find ich ja dann kritisch an der Situation. Sie ist der Staats"mann" und lässt die Länder/Kommunen die Last schultern... In O...(mir fällt der Name der Stadt nicht mehr ein) gabs ja "sogar" ne Bombendrohung.... das sind dann halt die Folgen wenn man es so macht...

merkel ist halt eine schlichterin und keine frau der lauten töne. so wenig fan ich von ihr bin, aber in zeiten von populisten und schreihälsen ist das nicht unbedingt die schlechteste eigenschaftund strahlt einfach auch souveränität aus. als land unterschätzt man uns ja eh nicht.

Gerri schrieb:

klar, versteh ich aber genau das find ich ja dann kritisch an der Situation. Sie ist der Staats"mann" und lässt die Länder/Kommunen die Last schultern...

Zum Vergrößern anklicken....

aber genau das ist das prinzip unserer republik. letztlich ist es auch keine last, bzw wird das theater von der regierung und dem botschafter abgefangen (wenn man mal von der bombbendrohung absieht).

Die Frage ist halt ob man das als Regierung nicht stärker abfedern sollte....die Kleinen denken sich sonst auch, lass ich es lieber zu, warum soll ich der Sündenbock sein für das was Merkel ja auch will.....

als einfacher Mitarbeiter schulterst und riskierst du ja auch keine Veränderungen, die der Chef zwar will, aber das Risiko scheut.

Eine Demokratie heißt für mich in dem Punkt: Die Kommune kann es untersagen (auch gegen den Willen der Regierung) aber eine starke Demokratie heißt dann für mich: die Regierung steht dahinter (sofern verfassungskonform) und hilft der Kommune tatkräftig!

edit: starke Demokratie ist vllt. falsch ausgedrückt, eher starke Regierung bzw. Kanzler/in.

Gerri schrieb:

Die Frage ist halt ob man das als Regierung nicht stärker abfedern sollte....die Kleinen denken sich sonst auch, lass ich es lieber zu, warum soll ich der Sündenbock sein für das was Merkel ja auch will.....

als einfacher Mitarbeiter schulterst und riskierst du ja auch keine Veränderungen, die der Chef zwar will, aber das Risiko scheut.

Eine Demokratie heißt für mich in dem Punkt: Die Kommune kann es untersagen (auch gegen den Willen der Regierung) aber die eine starke Demokratie heißt dann für mich: die Regierung steht dahinter (sofern verfassungskonform) und hilft der Kommune tatkräftig!

Zum Vergrößern anklicken....

aber das tut sie ja.

fangen wir mal etwas weiter vorne an: egal, was in der türkei momentan los ist es gilt folgendes
- erdogan ist demokratisch gewählt
- die türkei ist souverän
- wir haben nicht das recht uns in die innenpolitik eines souveränen staates einzumischen
- die türkei ist immer noch ein wichtiger partner und wenn es nur um den flüchtlingsdeal geht (erstmal egal, was man von dem hält).

das bedeutet, dass man diplomatisch gesehen versucht, relativ neutral (um nicht zu sagen "diplomatisch) und bedacht vorzugehen. die kommune hat so entschieden (richtig, wie ich im übrigen finde) und unsere regierung hat sich nach klagen der türkei entsprechend geäußert. es gibt keinen grund, sie zu verteidigen, denn wir müssen uns nicht rechtfertigen und ein erdogan kann uns nicht wirklich angreifen. trotzdem hat merkel die situation genutzt und erdogan darauf verwiesen, was es bedeutet in einer demokratie zu leben und rechtsstaatliche grundsätze zu befolgen.

wenn die türken dann poltern ist das in erster linie, um zu hause den dicken zu markieren. wenn uns ein türkischer minister droht, kann man das nur müde belächeln. das schlimmste was sie uns antun könnten wäre eine kündigung des flüchtlingsdeals. da aber die wirtschaft grade bergab geht, brauchen sie kohle. eu kohle. unsere kohle.

daher befinden wir uns in einer position der stärke und das wissen alle beteiligten. die kritik an der türkei wächst ja auch. auch deutsche minister äußern sich, z.b. zu der inhaftierung des journalisten. aber es gibt keinen grund, sie aggressiv anzugehen oder gar zu demütigen, denn dann machen sie eh nur zu und man bewirkt überhaupt nichts mehr. meiner meinung nach würde es die ganze situation nur schlimmer machen.

ich kann den reflex, denen mal ordentlich bescheid zu geben absolut nachvollziehen. das würde ich manchmal auch gerne. aber so funktioniert politik und diplomatie nicht. die zeiten in denen dasnoch anders gehandhabt wurde haben wir in europa zum glück hinter uns.

Klar, aber Merkel hätte um dem ganzen (durchaus ungewissen, manche Veranstaltungen wurden ja untersagt, andere nicht) Hickhack vorzubeugen, gleich politische Auftritte ausländischer Personen untersagen können (siehe SZ Artikel).

Das hätte und würde allen Beteiligten vllt. viel ersparen außer nem einmaligen dicken Shitstorm.

Aber was ist denn groß passiert? Das Gelaber Erdogans hätte es dann auch gegeben. Weiterhin die Bombendrohung...

Aber das Gelaber gab es ja schon länge rund wird es weiterhin geben. Dieses ganze Theater und weiter Verfälle wie diese Bombendrohung hätten bzw. könnten vermieden werden.

Gerri schrieb:

Aber das Gelaber gab es ja schon länge rund wird es weiterhin geben. Dieses ganze Theater und weiter Verfälle wie diese Bombendrohung hätten bzw. könnten vermieden werden.

Zum Vergrößern anklicken....

und wie?

Gerri schrieb:

Aber das Gelaber gab es ja schon länge rund wird es weiterhin geben. Dieses ganze Theater und weiter Verfälle wie diese Bombendrohung hätten bzw. könnten vermieden werden.

Zum Vergrößern anklicken....

das mit der bombendrohung vielleicht. aber das gelaber sicher nicht. er greift doch so doer so erstmal unsere regierung an. entweder, weil sie es unterbunden hat oder weil sie nichts gegen das unterbinden durch die kommune getan hat...

Fanatic schrieb:

und wie?

Zum Vergrößern anklicken....

öhm du liest aber mit oder?

schon wieder nen Fanatic hingelegt

edit: siehe 3 Posts über deinem

BitByter schrieb:

das mit der bombendrohung vielleicht. aber das gelaber sicher nicht. er greift doch so doer so erstmal unsere regierung an. entweder, weil sie es unterbunden hat oder weil sie nichts gegen das unterbinden durch die kommune getan hat...

Zum Vergrößern anklicken....

klar aber es gäb (hätte wäre wenn) ja keine weiteren Anfragen für Veranstaltungen dieser Art.

Gerri schrieb:

öhm du liest aber mit oder?

schon wieder nen Fanatic hingelegt

edit: siehe 3 Posts über deinem

Zum Vergrößern anklicken....

Witzig, haha.

Ist mir schon klar, dein Post liest sich aber so, als sollte unsere Regierung zurück poltern...

Auch das wurde schon klargestellt

Niederlande untersagen türkischen Wahlkampf
http://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-tuerkei-wahlkampf-101.html

Kann man nur hoffen das sie sich da immer mehr Staaten anschließen

~ Mittagszeit, mal schauen was Trump so auf Twitter schreibt.



Hat wohl vergessen seine Medizin zu nehmen

Sieht nach einem Versehen aus. Das wollte er eigentlich in die Breitbart Comments posten.

Ich denke aber mal, der Trump weiß schon was er gerade macht. Die Anschuldigungen sind mal echt nicht ohne.

Gerade deswegen sollte man da direkt Beweise mitliefern, wenn man solche Anschuldigungen vorbringt. Und ein Breitbart-Artikel ist dafür mMn nicht ausreichend.