Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Leo_Lausemaus schrieb:
Es ist so unfassbar. SO UNFASSBAR! Da könnt man nur noch heulen, wenn man das sieht.
Zum Vergrößern anklicken....
HAeD3Xp.gif
 
Wenn er nicht irgendwie aus dem Amt gekegelt wird, wird der die Gesellschaft in den USA dermaßen spalten, dass die sich irgendwann gegenseitig an die Kehlen gehen.
Allein diese Sache mit den Banken und seinen Buddies, die sich angeblich kein Geld leihen können und der Präsident seine Macht nutzt, um die eigene Klientel und die Lobbyisten direkt zu bedienen. Gut, bei seinen Buddies würde mich das auch nicht wundern, aber wer als Unternehmer derzeit in den USA keinen Kredit bekommt, der ist vielleicht, aber auch nur ganz vielleicht nicht mal auch nur annähernd kreditwürdig :O_o:
 
|kiwi| schrieb:
Und wie wärs richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, z.B. so wie der ORF das auf orf.at gemacht hat:

„Die Meinung dieses sogenannten Richters, die praktisch unserem Land die Durchsetzung von Gesetzen wegnimmt, ist irrwitzig und wird überstimmt werden!“
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist "law enforcement" mit "Durchsetzung von Gesetzen" ziemlich gut übersetzt, während "Strafverfolgung" im Zusammenhang mit einem Einreisestopp überhaupt keinen Sinn ergibt, was eigentlich dem Übersetzer hätte auffallen können.

Allerdings ist in beiden Fällen "opinion" falsch übersetzt, da das Wort in diesem Fall eindeutig "Urteil" und nicht "Meinung" bedeutet. Was allerdings auch eigentlich ziemlich offensichtlich sein sollte. :ulgy:
 
Wobei die Übersetzung vom ORF noch sehr wohlwollend ist. "Das Urteil dieses so genannten Richters, welches unserem Land die Durchsetzung von Gesetzen wegnimmt, ist lächerlich und wird gekippt." würde wohl am besten passen.

Man muss sich nur mal vorstellen die Merkel würde so was twittern :D Die würden direkt einen Arzt anrufen.
 
Und er haut einen tweet nach dem anderen raus wegen dem"judge", echt unfassbar der typ. Kann der richter personenschutz vor dem präser beantragen?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Traurig, wenn der US-Präsident entweder nicht an die Gewaltenteilung glaubt oder sie für unnötig hält.
Denn ansonsten würde er wissen bzw. respektieren, dass er als Chef der Exekutive nur für die Durchsetzung der existierenden Gesetze da ist und er dem Kongress als Legislative und dem Gerichtssystem als Judikative nix vorschreiben kann.
Sein ekelhaftes CEO-Auftreten ist hier fehl am Platz und darf nicht toleriert werden.

Aber wenn er in die Richtung weiter geht, macht er es um so wahrscheinlicher, dass entweder wirklich ein Impeachment erfolgt oder er zumindest so große Teile der eigenen Partei gegen sich hat, dass er des Öfteren vom Kongress blockiert wird.

Die Entscheidung des "so-called judges" wurde übrigens von der Berufungsinstanz bestätigt :dhoch:
 
Vor allem gab und gibt es ja vorher auch überhaupt keine Einreisekontrollen :O_o:. Ich kann immer noch nicht glauben, dass dieser Mensch zum Präsidenten geworden ist. Jeder Dschungelcamp Teilnehmer der letzten 10 Jahre wäre geeigneter und weniger gefährlich gewesen. Kann man nur hoffen, dass die Demokratie in den USA wehrhaft genug ist, um das zu überleben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt mal ganz nebenbei, er darf doch wohl seine Meinung auf Twitter geben wie er möchte. Die freie Meinungsäußerung, das ist Demokratie. Gefährliche Dinge kann er als Präsi zwar anstellen, aber nicht wenn er ein bisschen auf Twitter abraged. Das der Typ keine Ahnung von nix hat, weiß doch jeder.

Hinter dem Bann steckt doch warscheinlich eh nur Geld. Ja, dass macht auch ein paar Rednecks froh, aber Trump/USA macht im nahen Osten viel Geld, jedoch nicht in diesen spezifischen Ländern.
 
Als Präsident hat man aber keine Twitter Meinung zu haben. Weil jede Äußerung direkte Auswirkungen haben kann, siehe Aktienkurse von Unternehmen, Währungskurse von Ländern wie Mexiko usw. Er ist für die - im schlimmsten Fall nächsten vier Jahre - kein Privatmann mehr, auch wenn er das eh niemals checken wird.
Gott, ich hoffe sie hacken seinen Account und stellen damit irgendeine Scheiße an, so dass er ihm aus Sicherheitsgründen weggenommen wird.
 
Dazu ist man imo für dieses Amt ungeeignet, wenn man diese Meinungen vertritt, da sie konträr zu den grundsätzlichen Werten einer modernen Demokratie stehen.

Dazu führt so ein hohes Staatsamt dazu, dass es keine Trennung mehr zwischen beruflicher und privater Meinung gibt, da die persönlichen Ansichten direkt zur Gestaltung des Amtes führen.
 
Das Tragischste - und gleichzeitig Beste wäre, wenn er bei Twitter so über jemanden Unliebsamen herzieht und indirekt zu Gewalt aufruft, bis das jemand aus seiner Gefolgschaft auch umsetzt. Das könnte ihn dann wirklich den Kopf kosten.
 
el_barto schrieb:
Dazu ist man imo für dieses Amt ungeeignet, wenn man diese Meinungen vertritt, da sie konträr zu den grundsätzlichen Werten einer modernen Demokratie stehen.

Dazu führt so ein hohes Staatsamt dazu, dass es keine Trennung mehr zwischen beruflicher und privater Meinung gibt, da die persönlichen Ansichten direkt zur Gestaltung des Amtes führen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja gut, das kann ich verstehen.
 
Man muss sich wirklich fragen, was hinter der Nummer Trump steckt. Ich meine, ein Schreihals, der mal alles richtig aufmischt, kann ja nicht alles gewesen sein. Ja, Herr Trump will Macht und Anerkennung um jeden Preis. Aber er hat doch jetzt das höchste Amt erreicht. Will er in den Geschichtsbüchern der auffälligste Präsident aller Zeiten werden? Geht es ihm darum, gottgleich zu werden? Oder ist er doch nur eine Marionette, deren Selbstverliebtheit und Arroganz von anderen genutzt wird, um ganz andere Ziele zu erreichen?

Gerade der letzte Gedanke besorgt mich. Selbst wenn es nicht andere sind, die ihn steuern. Auch wenn er eigentlich noch eine andere Agenda hat und eigentlich viel intelligenter ist, als wir alle denken, wäre alles bisher nur Geplänkel gewesen. Und dann hätten wir ziemlich schlechte Karten. Eine Destabilisierung der USA würde weitere Nationen auf die Landkarte bringen, die davon profitieren möchten. Und wir gehören sicher nicht dazu, denn wir stehen politisch und geographisch zwischen den Stühlen. Und da Europa ja eh nur eine wirtschaftspolitische Hülle ist, stünde jedes Land für sich allein. Ziemliche Arschkarte für uns!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben