Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ist ja bald Weihnachten

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1125737.html

Schön das westliche Versagen auf den Punkt gebracht....

Schade das wir gerade jetzt solche Angsthasen in den wichtigen Regierungen sitzen haben.....ist natürlich auch die Bush Ära mit Achuld....

Man darf aber halt auch die jüngere Geschichte nicht vergessen. Nirgends, wo der Westen seit 2001 interveniert hat ist auch nur annähernd eine Verbesserung eingetreten. I.d.R. sogar eher ne deutliche Verschlechterung. Selbst in Afghanistan, wo man tatsächlich mal für nen langen Zeitraum viel Mensch und Material in die Hand genommen hat, ist ein weiterer Zusammenbruch nur ne Frage der Zeit. Dass diese sinnlose Gewalt einen ohnmächtig und wütend zurück lässt ist klar, aber ich glaube nicht, dass "wir" da großartig Drohpotential gehabt hätten. Vor allem nicht solange China nicht mit im Boot sitzt.
 
Man darf aber halt auch die jüngere Geschichte nicht vergessen. Nirgends, wo der Westen seit 2001 interveniert hat ist auch nur annähernd eine Verbesserung eingetreten. I.d.R. sogar eher ne deutliche Verschlechterung. Selbst in Afghanistan, wo man tatsächlich mal für nen langen Zeitraum viel Mensch und Material in die Hand genommen hat, ist ein weiterer Zusammenbruch nur ne Frage der Zeit. Dass diese sinnlose Gewalt einen ohnmächtig und wütend zurück lässt ist klar, aber ich glaube nicht, dass "wir" da großartig Drohpotential gehabt hätten. Vor allem nicht solange China nicht mit im Boot sitzt.

Das ist leider wirklich so. Der "arabische" Frühling endete wohl zu oft in Chaos und Blut. Die Interventionen waren insgesamt katastrophal. So übel Saddam oder Gaddafi auch waren - ihr Sturz hat sich für die Bewohner nicht ausgezahlt.
 
Man kann ja nichtmal unabhängige Beobachter hinschicken, dank Russland.

Das ist wieder nur eine dumme Behauptung.

http://derstandard.at/2000049209396/Beobachter-Fall-von-Aleppo-steht-unmittelbar-bevor
teilte die Rebellengruppe Nurredin al-Sinki am Dienstag mit. Auch aus der Rebellengruppe Ahrar al-Scham wurde die Vereinbarung bestätigt.

Das sind keine Rebellen, das sind kaltblütige Terroristen, zumeist aus dem Ausland.

Eine einfache Suche bei Google offenbart deren wahres Gesicht. Schon extrem widerlich, dass diese Leute einen als "Rebellen" verkauft werden.
 
diskussionskultur is nich jedem gegeben..

behauptung -> beweis. link zb.
quellenangabe is immer nett. ohne wirkt man unglaubwürdig.
anderen unterstellen, dass sie lügen aufgesessen sind funktioniert nur, wenn man das gegenteil belegen kann.

reingehauen!! niemand wird dich davon abhalten, alles zu belegen! wenn das nicht geht -aus welchen gründen auch immer- hör mit deinen schwammigen aussagen auf. das klingt dann mehr nach propaganda, als sputnik-news an einem tag raushauen könnte. oder rt..
such mal bei google is zb. ne ganz, ganz miese nummer... wenn man da gegenteiliges findet, ist man wieder einer lügenpresse aufgesessen. dann hau deine ergebnisse gleich hier rein und erspar den anderen so n rumeiern.

terroristen oder rebellen.. es gibt nich eine homogene masse an menschen in syrien. viele wollten freiheit und ein angemessenes leben. andere wollten strengen islam. da gibts kein entweder oder. deine aussage is genauso platt und einseitig, es gibt keine veranlassung sich über andere zu erheben.
liefer links, beweise, was handfestes. sonst bist du eigentlich nur thisisföhn.
 
Hatte auch erst vor was dazu zu schreiben, aber hab mir dann mal die Beitrags-Historie angeschaut. Da kann man sich schon ein gutes Bild machen.
 
Und hierzulande wurden Geflüchtete, mal wieder, verletzt und durch ein Dorf getrieben und gehetzt.
http://www.sueddeutsche.de/panorama...lbewerber-durch-stadt-in-thueringen-1.3292239

Warum poste ich das? Genau aus jenem Grund, den ich aus folgendem Kommentar herausnehme, es darf keine Gewöhnung an solche Straftaten stattfinden. Umso schlimmer, dass die Gewöhnung daraus resultiert, dass es so häufig passiert.

http://www.sueddeutsche.de/politik/soemmerda-beunruhigende-stille-1.3292497 schrieb:
Mitten in der Nacht werden in einer thüringischen Kleinstadt drei Asylbewerber gehetzt, Grölparolen sind zu hören, die drei Männer erleiden Verletzungen. Hätte sich all dies vor einem Jahr ereignet, unter Garantie wäre der mediale und politische Apparat angesprungen - appellierende Politiker, verurteilende Zeitungskommentare, Empörungs-Haiku bei Twitter.

All dies aber hat sich am vergangenen Wochenende ereignet, in Sömmerda, und passiert ist im Wesentlichen: nichts. Twitter schweigt, die Ortsmarke Sömmerda wird am Dienstag in der Pressekonferenz der Thüringer Landesregierung nicht einmal gestreift, es fragt auch kein Journalist danach.

So wenig hilfreich kurzfristiges und schlaglichtartiges Interesse bei Vorfällen wie in Sömmerda in der Vergangenheit oft war, so fatal ist die kollektive Gewöhnung, die aus dem Schweigen jetzt abzulesen ist. Dieses Schweigen lässt sich erklären: Zu oft gibt es Über- und Angriffe, als die Gesellschaft auf jeden einzelnen zumindest empathisch reagieren könnte. Zu häufig sind es noch schlimmere Vorfälle als jene in Sömmerda, womöglich spart mancher jetzt an Worten, weil er fürchtet, seine Empörung ein andermal zu brauchen.

Aber nur weil sich Gewöhnung und Schweigen erklären lassen, sind die realen Ereignisse nicht weniger dramatisch. Menschen werden verfolgt und gejagt - und niemand schreit auf. Diese dramatische Stille ist beunruhigend.
 
diskussionskultur is nich jedem gegeben..

behauptung -> beweis. link zb.
quellenangabe is immer nett. ohne wirkt man unglaubwürdig.
anderen unterstellen, dass sie lügen aufgesessen sind funktioniert nur, wenn man das gegenteil belegen kann.

reingehauen!! niemand wird dich davon abhalten, alles zu belegen! wenn das nicht geht -aus welchen gründen auch immer- hör mit deinen schwammigen aussagen auf. das klingt dann mehr nach propaganda, als sputnik-news an einem tag raushauen könnte. oder rt..
such mal bei google is zb. ne ganz, ganz miese nummer... wenn man da gegenteiliges findet, ist man wieder einer lügenpresse aufgesessen. dann hau deine ergebnisse gleich hier rein und erspar den anderen so n rumeiern.

terroristen oder rebellen.. es gibt nich eine homogene masse an menschen in syrien. viele wollten freiheit und ein angemessenes leben. andere wollten strengen islam. da gibts kein entweder oder. deine aussage is genauso platt und einseitig, es gibt keine veranlassung sich über andere zu erheben.
liefer links, beweise, was handfestes. sonst bist du eigentlich nur thisisföhn.


Eine sehr richtige Vorgehensweise. Allerdings sollte man auch nicht vergessen das er auf Beiträge einging die zum Teil genauso waren. Einfach irgendwas behauptet und dann (trotz Nachfrage) keine Quelle genannt und einfach weiter geschrieben als ob nichts gewesen wäre.

Aber zum Thema - das Drama der armen Leute in Aleppo scheint ja gar kein Ende zu nehmen. Heute morgen wieder gelesen (Teletext ARD) das doch weiter geschossen wird. Anscheinend haben sich manche Rebellen/Islamisten nicht auf einen Abzug einigen können und weitergekämpft. Jetzt mussten die Buse für die Zivilisten leer wieder abziehen :-(
 
Es werden auf jeden Fall lustige fünf Jahre. OK, nicht unbedingt für die Amerikaner, aber die sind ja selber schuld :D

Mal sehen - am Ende wird es nicht so schlimm wie es immer heisst. Ich persönlich sehe manche der ausgewählten auch nicht wirklich als sinnvoll an aber man kann sich immer positiv überraschen lassen.

Was mich allgemein immer wieder ein bisschen wundert, hierzulande (bzw vielleicht sogar in ganz Europa) klingt es immer wieder so als ob wir hier es am besten wüssten was die USA für einen Präsidenten braucht. Man unterstellt grundsätzlich gerne mal schnell anderen Ländern doof zu sein nur weil die sich nicht daran halten was hierzulande angenommen wird was am besten für die wäre.

PS:
der 2te Absatz ist etwas was mir allgemein immer wieder auffällt - es ist jetzt nicht speziell auf dich bezogen.
 
Vier sinds glaub ich beim US-Präsidenten.

Ich habe heute gelesen, dass Trump bisher an drei Security Briefings teilgenommen hat und wohl bisher so bummelig als President-elect an 36 hätte teilnehmen können. Mein rein persönlicher Eindruck ist ja nachwievor, dass er eigentlich nie gewinnen wollte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben