Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
EU-Kommissar sieht keinen Grund zur Entschuldigung
Günther Oettinger hat Chinesen "Schlitzaugen" genannt, die Rente mit 63 karikiert und von der "Pflicht-Homoehe" fantasiert. Zurücknehmen will der CDU-Politiker nichts.

zeit.de
 
Bullitt schrieb:
Schade (das ist keine Ironie).
Ich gehe davon aus, dass deine Mutter über die Videoaufzeichnung nicht an die Identität des Täters gekommen ist?

Bei "kleineren" Delikten ist es tatsächlich so, dass der Ermittlungsaufwand um vom Bild des Täters auf dessen Personalien zu kommen zu groß ist.
Ich bin selbst schon Opfer solcher Delikte geworden (Stichwort Vandalismus an meinem Privat-Kfz) und weiß, wie sehr es einen wurmt zu wissen, dass solche Leute oft ungestraft davon kommen.
Aber gerade bei Delikten gegen "Leib und Leben" kann durch das Bildmaterial nahezu immer der Täter ermittelt werden.
Oft wird da auch das Mittel der Öffentlichkeitsfahndung genutzt. Ob dadurch wirklich Delikte durch Abschreckung verhindert werden, vermag ich nicht einzuschätzen. Prävention ist eben schwer messbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bisher noch nicht. Wobei die Angelegenheit, glaube ich, noch nicht komplett abgehakt ist. Müsste ich sie mal fragen.
 
Darko schrieb:
EU-Kommissar sieht keinen Grund zur Entschuldigung
Günther Oettinger hat Chinesen "Schlitzaugen" genannt, die Rente mit 63 karikiert und von der "Pflicht-Homoehe" fantasiert. Zurücknehmen will der CDU-Politiker nichts.

zeit.de
Zum Vergrößern anklicken....
Krass, dass hier die Entschuldigung verhandelt wird und nicht der Rücktritt.
Und:
"Wer diese Aufnahme gemacht hat, wollte nicht ein ganzheitliches Bild von mir zeichnen, sondern Teile ohne Zusammenhang präsentieren. Auf der Veranstaltung habe ich viel positiven Zuspruch bekommen."
Das stimmt vermutlich sogar und das ist die zweite Ebene des Problems. Dass man eine rassistische, homophobe und frauenfeindliche Rede halten kann einerseits, dass man damit bei den alten Herren der deutschen Wirtschaft offene Türen einrennt andererseits.
Wenigstens eine*r hatte die Courage zu filmen und sich dem entgegenzustellen.
 
Ist doch eh alles verlogen. Die Medien und Facebook 'Freunde' stellen jeden Tag die AfD und Pegida an den Pranger, Poltiker wie der Günther Oettinger (CDU) "Schlitzaugen"; "Pflicht Homoehe" oder Reinhard Günther "Ein Kind dem Risiko homosexueller Prägung, und es damit, im Falle eines Jungen auch zukünftiger hoher medizinischen Risiken auszusetzen, ist völlig verantwortungslos" oder Dr. Hans-Ulrich Rülke (FDP) "Wir betrachten andere Lebensformen als tolerabel, aber nicht als gleichwertig."... wo bleibt da ein Aufschrei auf Facebook, Talkshows oder in den Zeitungen?
 
Also die SZ fordert schonmal den Rücktritt Oettingers.

Und der kleine, aber feine Unterschied ist, dass weder CDU, noch FDP als Partei für solche Aussagen stehen, die AfD und Konsorten aber insgesamt solche Meinungen vertreten.
Also ist die Unterscheidung sicherlich richtig, beide Tatsachen nicht als ein und dasselbe zu sehen.
 
CandleWaltz schrieb:
Also die SZ fordert schonmal den Rücktritt Oettingers.

Und der kleine, aber feine Unterschied ist, dass weder CDU, noch FDP als Partei für solche Aussagen stehen, die AfD und Konsorten aber insgesamt solche Meinungen vertreten.
Also ist die Unterscheidung sicherlich richtig, beide Tatsachen nicht als ein und dasselbe zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß jetzt nimmer ob das direkt von dir kam, aber wurde damals mal nicht gesagt (sinngemäß) : "die AfD beherbergt wissentlich rechtsextreme Parteimitglieder und ist damit automatisch als rechtsextrem einzustufen."

Und ich sehs ja ähnlich. Wenn eine Partei für Aussagen eines Mitglieds nicht steht, muss man ueberlegen ob das Mitglied ueberhaupt noch etwas in der Partei zu suchen hat.
 
Der Plan mit der Elektroquote klingt doch gut :dhoch: Der Teil, dass man damit über zweifelhafte Subventionen die ausländischen Hersteller rauskegeln will... typisch China halt. Kann man nur drauf hoffen, dass denen das irgendwann auch mal um die Ohren fliegt.
 
|kiwi| schrieb:
Ich weiß jetzt nimmer ob das direkt von dir kam, aber wurde damals mal nicht gesagt (sinngemäß) : "die AfD beherbergt wissentlich rechtsextreme Parteimitglieder und ist damit automatisch als rechtsextrem einzustufen."

Und ich sehs ja ähnlich. Wenn eine Partei für Aussagen eines Mitglieds nicht steht, muss man ueberlegen ob das Mitglied ueberhaupt noch etwas in der Partei zu suchen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich, aber ich brauche mir ja nur mal das Parteiprogramm von AfD und CDU (und sogar CSU) anschauen. Ich stimme zwar nicht überraschend auch mit wenig von CDU/CSU überein, aber das Programm von der AfD ist klar rechts (-populistisch, -konservativ, -national).
Für mich steht da eben eine klar rechte Partei, mit meist (stramm) rechten Mitgliedern gegenüber einer mittig-konservativen Partei, mit einzelnen rechten oder einfach dummen Mitgliedern

Und um nochmal auf Oettinger zurückzukommen, für den wird das ganze (auch parteiintern) noch nicht gegessen sein, die Presse äußert sich ja auch sehr klar ("unverbesserlicher Dummschwätzer", SZ).

Und bei aller Liebe, der Oettinger mag dumm und ungeschickt gewesen sein, aber für mich sind das Aussagen eines Dummschwätzers, der mal so sprechen wollte, wie man das als guter, alter Konservativer halt so macht.
Hätte er gewusst, dass das öffentlich wird, hätte er das nie gesagt. Die AfD will, dass sowas nach außen hin getragen wird.
 
rancid schrieb:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

trump, white supremacists, kkk... was da aktuell in den usa abgeht is in der rhetorik ganz nah an dem dran, was hier passiert.
Zum Vergrößern anklicken....
react.gif


Erschreckend. Wirklich erschreckend.
 
Youtube zahlt Gema

Die Zeit der roten Sperrtafeln auf Youtube ist von heute an vorbei. Denn das Zeichen, das aufpoppt und bedeutet, dass genau dieses Musikvideo, das man gerade angeklickt hat, aus urheberrechtlichen Gründen nicht verfügbar ist, wird auf der Videoplattform nicht mehr gebraucht: Die Gema, Verwertungsgesellschaft für Musikrechte, und Youtube, das zu Google gehörende Videoportal, haben nach Informationen von FAZ.NET einen Lizenzvertrag abgeschlossen, der heute in Kraft tritt. Das bedeutet: Musikvideos, die unter Gema-Lizenz laufen, für die Youtube bislang nicht bezahlen wollte, sollen freigeschaltet werden.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...a-videos-sind-wieder-verfuegbar-14506526.html
 
Derweil mal wieder in Sachsen:
[...]Von der Hetzjagd berichtet ein Reporter von Zeit Online, der die Szene in der Nacht mit eigenen Augen gesehen haben will. Er spricht von rund 50 Rechtsradikalen, die auf zwei Flüchtlinge losgingen. Als einer der Gejagten bei dem Versuch zu fliehen von seinem Fahrrad fiel, bewarfen ihn die Angreifer mit Steinen. Soweit die Version des Journalisten.

Ein Polizeisprecher beteuerte der Zeit gegenüber zunächst, die Lage in Bautzen weise "keine Besonderheiten" auf, was noch in der Nacht heftige Kritik in den sozialen Medien nach sich zog. Auch auf Nachfrage von VICE heute morgen erklärte eine Sprecherin der sächsischen Polizei, es habe keine solche Hetzjagd gegeben.

Kurz darauf veröffentlichte die Polizei allerdings eine Pressemitteilung, in der sich das dann ziemlich anders anhörte.[...]
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.vice.com/de/read/in-bautzen-haben-neonazis-gestern-wieder-fluechtlinge-gejagt
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben