Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
okay, das versteh ich, danke. aber auf der basis kann man ja keine vernünftigen entscheidungen treffen. ergo sollte mMn danach auch nicht wählen sondern sich vorher mit den fakten vertraut machen. das ist ja, was ich dauernd sage.
 
der Konstruktivismus ist ja auch nur eine von vielen Sichtweisen in der Philosophie. Es gibt in dem Sinne ja keine richtige Wahrheit (außer die der AfD)
 
Selbst Statistiken muss man mit Vorsicht genießen. Ich sag nur die Dresdener Studie über Pegida Anhänger :D. Aber keine Frage, ich bin da sowieso deiner Meinung. Wenn es jedoch noch philosophisch wird hier, dann halleluja :D
 
Die interessieren dich aber halt herzlich wenig, wenn du in einen Viertel wohnst das an einem Ende der Statistik liegt. Genauso wie du die Statistiken super findest wenn du im Viertel am anderen Ende der Zahlen wohnst. Insofern also durchaus nachvollziehbar...
 
Man sollte aber Frauen wie aus dem Spiegel Artikel nicht Asyl verweigern nur weil die afghanischen Männer wütend sind. Die mit dem Hass auf den Westen sind praktisch deren Variante der Afd. Warum sollte man auf die eingehen?
Ausserdem kommen sowieso weit mehr junge alleinstehende Männer als Frauen.

Hab auch nie gesagt diesen Menschen kein Asyl zu gewähren. Könnte wenn man es so hinbiegt wie man möchte unter politischer/religiöser Verfolgung laufen und wäre so ein Asylgrund in Deutschland.

Wir lösen so aber nicht die Probleme. Alle Flüchtlinge aufnehmen, Frauen "befreien", Geld an die Türkei etc.
Das sind alles nur ein Teil die Probleme auszusitzen. Die Quelle dieser Probleme müssen aber auch dort angegangen werden wo sie bestehen.

Die Kriege müssen langsam zum Ende kommen, Bildung und Wohlstand müssen Einzug halten und wenn Gott so will hat man Glück und die Politik in dem Land versucht sich den Westen als Vorbild zu nehmen (ähnlivh wie die Türkei damals).

Manchmal wäre es echt besser wenn es keine Religionen geben würde sondern nur eine einheitliche Ethik weltweit an die man glauben kann. Würde wohl vieles vereinfachen.

Wenn ich mal vergleiche was viele sagen und dann Merkel nehme unterscheidet sich zwar etwas die Ausführung aber weder der eine noch der andere hat Lösungsansätze die wirklich dafür sorgen diesen Umstand in geraumer Zeit zu verändern.
 
Ich glaube, die Religion wird oftmals vorgeschoben oder ist lediglich Mittel zum Zweck, aber nicht Ursache der Konflikte. Da stecken ganz andere, viel banalere Interessen dahinter.
 
In Syrien bekämpfen sich ja auch die Amerikaner (Rebellen) mit den Russen(Assad Regime).
Den Frauen in Afghanistan ging es noch unter den Sowjets am besten.
Ich schätze mal wenn das Assad Regime wirklich fallen sollte, werden es auch die Frauen schwerer haben.

http://www.deutschlandfunk.de/fraue...ufwachsen.1310.de.html?dram:article_id=319539
Die Diskriminierung von Frauen hat dort eine lange Tradition, auch wenn es im 20. Jahrhundert – also schon vor den Bemühungen seit 2001 – immer wieder Emanzipationsbestrebungen gab, zuletzt in den Achtzigerjahren, während der sowjetischen Besatzungszeit. Damals konnten Frauen studieren und heiraten, wen sie wollten. Doch diese von außen eingeführte Gleichberechtigung endete mit dem Abzug der Sowjettruppen.
 
Zuletzt bearbeitet:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...rklaert-iraner-zu-unglaeubigen-a-1111335.html
80 Millionen Moslems zu Ungläubige erklärt.
Der Konter des Iranischen Aussenministers ist aber gut:
'Indeed; no resemblance between Islam of Iranians & most Muslims & bigoted extremism that Wahhabi top cleric & Saudi terror masters preach.'

Die Grafik vom Spiegel verdeutlicht die Nähe von Saudi Arabien und der IS.

image-802075-640_panofree-nyvu-802075.jpg
 
Sind ja auch beides Spielarten des sunnitischen Islamismus bzw. der Salafiyya mit unterschiedlichen Ausprägungen (Ultrasunniten vs. militantem Salafismus), also nicht sonderlich neu oder bemerkenswert.
 
Die Farce, bei uns nachwievor Bundespräsidentschaftswahl genannt, geht in die nächste Runde:

Wien – Bei den Wahlkarten für die Bundespräsidentenwahl am 2. Oktober sind weitere Komplikationen aufgetaucht. Der Klebefehler kann auch zeitverzögert auftreten, womit eine vermeintlich korrekt abgegebene Stimme ungültig wird. Ein "neues Phänomen, mit dem wir seit gestern Abend konfrontiert werden", bestätigte das Innenministerium am Donnerstag. Man habe die zuständige Druckerei aufgefordert, bis Freitag ein Ergebnis vorzulegen, heißt es aus dem Innenressort. - derstandard.at/2000044075166/Wahlkartenpanne-Verfassungrechtler-Heinz-Mayer-fuer-Wahlverschiebung


http://derstandard.at/2000044075166...ungrechtler-Heinz-Mayer-fuer-Wahlverschiebung

Im link findet ihr die ganze Story. Nur so viel: bekommt man eine fehlerhafte Wahlkarte zugeschickt, ist die Stimme verwirkt. Sie gilt als ungültig, neue Karte gibts nicht.

Wir haben also eine Wahl die wiederholt wird, mit dem klaren Hinweis, dass es KEINE Manipulationen gab. Karten wurden nur zu früh aufgemacht. Jetzt wird man eine Wahl haben, bei der aller Wahrscheinlichkeit korrekt abgegeben Stimme nicht zählen werden. Und keiner der Briefwähler kann sich sicher sein, dass seine Stimme zählt.

Es ist an Peinlichkeit einfach nimmer zu überbieten. Wir müssen doch als die absoluten Volldeppen in EU dastehen. Nicht nur weil wir wahrscheinlich einen rechtsradikalen Deutschnationalisten als BP wählen... DAS machen wir auch wahrscheinlich noch nicht mal richtig. :ugly:

Egal wers wird. der BP wird als Kaschperl BP in die Geschichten eingehen. Ich fänds ja mittlerweile cooler wenn man einfach nen Random Generator einen Namen ausspucken lässt und demjenigen dann 4 Jahre das BP Gehalt zahlt. Hätte mehr Sinn als dieser Zirkus für den hier Milionen verblasen werden (Wahlwiederholung UND erneuter Wahlkampf).
 
http://www.spiegel.de/politik/ausla...rklaert-iraner-zu-unglaeubigen-a-1111335.html
80 Millionen Moslems zu Ungläubige erklärt.
Der Konter des Iranischen Aussenministers ist aber gut:
'Indeed; no resemblance between Islam of Iranians & most Muslims & bigoted extremism that Wahhabi top cleric & Saudi terror masters preach.'

Die Grafik vom Spiegel verdeutlicht die Nähe von Saudi Arabien und der IS.

image-802075-640_panofree-nyvu-802075.jpg
Saudi-Arabien kauft aber wenigstens im Westen Panzer die gut "gegen weiche Ziele im einer urbanen Umgebung" eingesetzt werden können. Daher lässt sich mit denen mehr Geld verdienen. Der IS hat wohl bisher keine öffentlichen Deals mit dem Westen abgeschlossen. Sollte der mal mit dem Geldkoffer anklopfen, wird man da sicherlich auch Mittel und Wege finden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben