Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
rancid schrieb:
rechtsextrem reicht. ob er sich als deutscher oder spanier sieht. rechtsextremismus is keine deutsche eigenschaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Hoffe das reichte den Leuten auf der Straße dann auch als Beschreibung. Ali S rennt mit einer Waffe herum, eindeutig iranisch aussehend und alle melden "ein rechtsextremer jagt Menschen". Und nur, weil du hier deine Grundsätze verletzt siehst, gibst du die Info nicht heraus. Den Punkt find ich nicht akzeptabel.
 
jetzt bist du bei einer einfachen personenbeschreibung. die sollte natürlich so konkret wie möglich sein. ob da jetzt jemanden einen syrer von einem iraner unterscheiden kann sei mal dahin gestellt. die diskussion grad ging um die erwähnung in der presse an den folgetagen.
 
AryloN schrieb:
Hoffe das reichte den Leuten auf der Straße dann auch als Beschreibung. Ali S rennt mit einer Waffe herum, eindeutig iranisch aussehend und alle melden "ein rechtsextremer jagt Menschen". Und nur, weil du hier deine Grundsätze verletzt siehst, gibst du die Info nicht heraus. Den Punkt find ich nicht akzeptabel.
Zum Vergrößern anklicken....
Reicht denn bei einer taterbeschreibung "rechtsextremer"?
Nein, egal ob deutscher oder deutsch-iraner wird bei so einer Situation der mutmaßliche Täter beschrieben. Das spielt nur hinterher keine Rolle mehr.
 
Die Nationalität lässt sich meist halt ziemlich schnell und eindeutig klären. Ob jemand rechtsextrem ist, darüber kann man ja in der Situation nur spekulieren.
 
rancid schrieb:
jetzt bist du bei einer einfachen personenbeschreibung. die sollte natürlich so konkret wie möglich sein. ob da jetzt jemanden einen syrer von einem iraner unterscheiden kann sei mal dahin gestellt. die diskussion grad ging um die erwähnung in der presse an den folgetagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss hier leider immer mehr ins Detail gehen, um verständlich zu machen, dass es in den ersten Meldungen durchaus angebracht war. Aber wir wissen alle, dass es darum nicht geht, ihr wollt von dieser einseitigen Betrachtungsweise nicht weg. Akzeptiert.
 
in den ersten meldungen wusste niemand, was los ist und wer da rumballert.. oder wie viele.. ganz zu schweigen von der nationalität.
 
rancid schrieb:
in den ersten meldungen wusste niemand, was los ist und wer da rumballert.. oder wie viele.. ganz zu schweigen von der nationalität.
Zum Vergrößern anklicken....

Um 19 Uhr wurden bereits Bilder von dem Parkhaus und McDonalds hochgeladen, wo man eindeutig sieht, dass es sich um jemanden aus dem arabischen Raum handelt. Das hätte natürlich zu keinen Diskussionen geführt.... also wenn bitte bei den Fakten bleiben ;)
 
und da hat er seinen ausweis gezeigt? mir geht es nur darum, dass die nationalität nix aussagt.. das aussehen ist wichtig, ja. aber macht das einen unterschied, ob er iraner, syrer oder afghane ist? fällt das irgendjemandem auf? wenn jetzt ein niederländer durchdreht.. was hilft dir diese info?

und auf den bildern um 19:00 sieht man nur wirklich nich, wer das is..
 
rancid schrieb:
und da hat er seinen ausweis gezeigt? mir geht es nur darum, dass die nationalität nix aussagt.. das aussehen ist wichtig, ja. aber macht das einen unterschied, ob er iraner, syrer oder afghane ist? fällt das irgendjemandem auf? wenn jetzt ein niederländer durchdreht.. was hilft dir diese info?

und auf den bildern um 19:00 sieht man nur wirklich nich, wer das is..
Zum Vergrößern anklicken....

Macht es einen Unterschied, ob die Leute denken er ist Syrer und vom IS... oder Deutsch-Iraner und hinter was ganz anderem her? Ich würde sagen, dass eine Info über die Nationalität hier helfen kann. Natürlich könnte er auch Deutsch-Iraner und vom IS sein, aber das sind Puzzleteile. Wieso es dir so wichtig ist, diese nicht zu nennen, verstehe ich nicht. Oder ich will sie nicht verstehen, ich kenn ja deine sonstigen Posts, die zu 100% in die selbe Richtung gehen, da könnte sonst was passieren. Wir sollten es einfach so stehen lassen.
 
Der Typ war selber Ausländer und hatte einen riesen Hass auf Ausländer. Das errinert mich irgendwie an meine Gymnasium Zeit. Als ich dort der einzige Kanacke war und meine deutschen Freunde mich ebenfalls gegen Türken und Araber aufgehetzt haben. Ich kann mich daran noch errinern wie sich einer aufgeregt hatte warum ich einen Araber geholfen hatte der nach dem dem Weg gefragt hat. Täglich hat man mir eingeredet, dass ich ja als Ausländer der was auf dem Kasten hat in Ordnung wäre aber die anderen sich bitte aus Deutschland verpissen sollen. Als ich dann etwas älter wurde und das Abitur losging hab ich mich von den Schwachmaten losgerissen und mein Freundeskreis besteht heutzutage bis auf einen Deutschen den ich als Freund bezeichnen kann nur aus Ausländern...
 
Today in Trump:

Russland soll noch mehr Demokraten-Emails hacken
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1105053.html

Krim-Annexion möglicherweise gerechtfertigt, Sanktionen aufheben
https://twitter.com/MareikeAden/status/758325768900476928

Screen-Shot-2015-12-17-at-10.43.22-AM.png

:O_o:
 
Kordelle schrieb:
Today in Trump:
Russland soll noch mehr Demokraten-Emails hacken
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1105053.html
Zum Vergrößern anklicken....
wirkt mehr mehr wie schadenfreude, hohn und aufmerksamkeit auf den schaden und die unfähigkeit anderer zu lenken als eine ernsthafte aufforderung zum hacken.
außerdem: russland soll nicht mehr hacken, sondern die clinton-emails rausrücken/finden, die abgegriffen und später von clinton auf ihren eigenen servern gelöscht wurden.

“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” Mr. Trump said, staring directly into the cameras. “I think you will probably be rewarded mightily by our press.”

"If Russia or China or any other country has those emails, I mean to be honest with you, I'd love to see them".

und zum thema "russland steckt dahinter":

Interview zu den DNC-Leaks mit WikiLeaks Julian Assange schrieb:
AMY GOODMAN: On Sunday, Hillary Clinton’s campaign manager, Robby Mook, cited experts saying that the DNC emails were leaked by the Russians in an attempt to help Republican presidential nominee Donald Trump. Mook was speaking to CNN. This is what he said.
ROBBY MOOK: What’s disturbing to us is that we—experts are telling us that Russian state actors broke into the DNC, stole these emails, and other experts are now saying that they are—the Russians are releasing these emails for the purpose of actually helping Donald Trump. I don’t think it’s coincidental that these emails were released on the eve our convention here. We also saw last week at the Republican convention that Trump and his allies made changes to the Republican platform to make it more pro-Russian. And we saw him talking about how NATO shouldn’t intervene to defend—necessarily should intervene to defend our Eastern European allies if they’re attacked by Russia. So, I think when you put all this together, it’s a disturbing picture.
Zum Vergrößern anklicken....

AMY GOODMAN: So, that was Robby Mook citing experts saying the DNC emails were leaked by the Russians. You were the one who released these 20,000 emails, Julian Assange. Where did you get them?

JULIAN ASSANGE: Well, what’s not in that clip there by Robby is that, just afterwards, he was asked by Jake Tapper, "Who are these experts? Can you name them?" The answer was no, a refusal to name the experts. But we have seen one of the experts, so-called experts, that the Democratic Party is trying to base its incredible conspiracy theory on about WikiLeaks. And that is this—what we jokingly refer to as the NSA dick pic guy. He’s a former National Security Agency agent who started to produce conspiracy theories about us in 2013, when we were involved in the Edward Snowden rescue, as a means to try and undermine the Snowden publications, subsequently embroiled in some amateur pornography scandal. That’s why they don’t want to name their experts, because they are people like this.

In relation to sourcing, I can say some things. A, we never reveal our sources, obviously. That’s what we pride ourselves on. And we won’t in this case, either. But no one knows who our source is. It’s simply speculation. It’s, I think, interesting and acceptable to speculate who our sources are. But if we’re talking about the DNC, there’s lots of consultants that have access, lots of programmers. And the DNC has been hacked dozens and dozens of times. Even according to its own reports, it had been hacked extensively over the last few years. And the dates of the emails that we published are significantly after all, or all but one—it’s not clear—of the hacking allegations that the DNC says have occurred.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.democracynow.org/2016/7/25/exclusive_wikileaks_julian_assange_on_releasing
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben