Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mantis schrieb:
Schießen scheint ja einfacher zu sein als Fahrradfahren.

Barack-Obama-Michelle-Obama-not-bad.jpg


Und ich krieg's an den Schießbuden nicht mal auf 3 Meter hin irgendwas zu treffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch nicht dein Job, oder? Wenn ich im Beruf eine Waffe führe, dann habe ich verdammt noch mal auch aus 10m Entfernung das zu treffen, was ich treffen möchte.
 
Flips schrieb:
Ist ja auch nicht dein Job, oder? Wenn ich im Beruf eine Waffe führe, dann habe ich verdammt noch mal auch aus 10m Entfernung das zu treffen, was ich treffen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wenn ich einen Führerschein habe darf ich keinen Unfall bauen, bin ich banker darf ich mich verrechnen... sry aber das ist einfach quatsch.

Man sollte sich natürlich bei einer Schussabgabe absolut sicher sein, aber es kann immer etwas schief gehen.

Und da keiner vor Ort war und die genauen Umstände kennt ist die Diskussion eh nicht wirklich zielführend.
 
Was hier für eine kranke und abartige Scheiße geschrieben wird ist unfassbar. Ein Weed Dealer (WEED! welches in so vielen Ländern legalisiert ist und wird, zurecht) wird aus Zehn Metern in den Nacken geschossen und einige meinen, er sei selber Schuld? Bitte blast Euch die Rübe weg, wenn ihr bei Rot über die Ampel gefahren seid, nach einem Bier zu viel ins Auto gestiegen usw. seid. Dieses Forum ist leider mit ein paar dummen Aussagen und den dazugehörigen Gesellen gestraft, wo einem Angst und Bange wird, bei dem was die verzapfen. Sowas weltfremdes und ignorantes ist schon befremdlich, umsomehr, wenn dann ein Menschenleben so schulterzuckend hingenommen wird, bravo! Ich empfehle mal einmal die Grenzen Eures Dorfes zu verlassen, könnte nur helfen.

Ich bin hier raus, adios!
 
Flips schrieb:
Ist ja auch nicht dein Job, oder? Wenn ich im Beruf eine Waffe führe, dann habe ich verdammt noch mal auch aus 10m Entfernung das zu treffen, was ich treffen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, hauptberuflich stehe ich nicht auf Jahrmärkten an Schießbuden.

edit: Es war aber wirklich so gemeint, wie ich es schrieb. Ich habe noch nie mit einer größeren Waffe geschossen und dachte immer, dass sei eine Kunst für sich, sehr ansruchsvoll, schwierig etc.

Dass geschrieben wird, ohne Kimme und Korn, auf x Metern Köpfe ohne Probleme zu treffen, das überraschte mich.
 
Scuzzlebutt schrieb:
hier ist jetz das scheinbar komplette Video aus dem tollen Clausnitz

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....

Polizei versagt da total in meinen Augen, warum darf dieses elende Nazi Dreckspack so nah an den Bus? Schlagstock raus und diese Untermenschen bis zum Ortsausgang prügeln.

Bei diesem Höhlenmenschen Gebrüll krieg ich echt Hass, höre da immer nur, wir sind das Pack, wir sind das Pack. Alle nach Sibirien zum Steine klopfen.
 
@Eventer

Okay, wenn du häufiger schießt, musst du doch aber zumindest bestätigen können, dass es selbst in Stresssituationen auf <10m absurd ist mit Ausbildung das Ziel in der Vertikalen um 1,5m zu verfehlen.
 
eape schrieb:
@Eventer

Okay, wenn du häufiger schießt, musst du doch aber zumindest bestätigen können, dass es selbst in Stresssituationen auf <10m absurd ist mit Ausbildung das Ziel in der Vertikalen um 1,5m zu verfehlen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag mal so, auf ein sich nicht bewegendes Ziel ist es schon schwer 1.5m daneben zu schießen.

Gibt dann noch so tolle Übungen wo die Scheibe von links nach rechts fährt, das ist dann schon ne völlig andere Hausnummer, auch auf 10m.

Stimmen diese ganzen Angaben denn, also ist die Qulle der Prozess an sich oder hat das die Presse selbst recherchiert?

Aber 1.5m ist halt schon ordentlich. Was ich mich eigentlich die ganze Zeit nur Frage ist, warum man den von hinten erschossen hat obwohl scheinbar keine Gefahr für Leib und Leben vorlag. Hab den SV jetzt net gelesen aber das kommt mir einfach komisch vor.

Uns wird immer eingetrichtert sobald die Waffe weg ist, sollen wir net mehr schießen. Dafür gibts dann andere Lösungen. Wobei das auch wieder Situationsabhängig ist. Wenn ich sehe das einer schon 5 Leute niedergeprügelt halt weil er seinen 5 schwarzen Gürtel in Käseboxen hat würd ich dem wohl auch eher ins Beim schießen als mich dran versuchen den auf den Boden zu bekommen.
 
Ja, auf bewegte Ziele ist natürlich schwer. Aber er hat ja nur in der Vertikalen daneben geschossen.

Meine Erfahrungen sind halt echt etwas her (7 Jahre), aber wir haben im John Woo Style mit zwei Knarren gleichzeitig geschossen und selbst da gingen die allermeisten Schüsse ins Schwarze. Und die Ziele waren afair 25m entfernt. Aus der Erfahrung kommt meine Einschätzung.
 
Die Frage dich ich mir stelle, wollte der Polizist wirklich in die Beine schießen oder hat er auf den Oberkörper gezielt und diesen dann verfehlt ?
Generell ist es aber schon so, das Polizisten selten bestraft werden, das ist ja mittlerweile des öfteren belegt worden.


Polizisten nur selten vor Gericht
Gegen verdächtige Polizeibeamte ermitteln ihre Kollegen. Selbst die UNO kritisiert Deutschland dafür.

"Wenn Polizisten beleidigen, drohen und schlagen, werden sie so gut wie nie bestraft. Oft kommt es gar nicht erst zur Anzeige, und wenn doch, dann erhebt die Justiz nur selten Anklage. Gegen etwa 4500 Polizisten ermittelten die Behörden im Jahr 2013 wegen Straftaten im Amt. Weniger als jeder siebte Verdächtigte wird überhaupt angeklagt. Und fast alle kommen ohne Strafe davon. Genaue Zahlen gibt es nicht: Verurteilungen von Polizisten werden nicht erfasst."

https://correctiv.org/blog/2015/08/20/polizei-ohne-kontrolle/

Das soll aber nun auch keine allgemeine Verurteilung gegen deutsche Polizisten sein.
Viel eher sollten solche Berichte die Politik wach rütteln, wenn Fehler gemacht werden, dann müssen diese auch konsequent verfolgt und bestraft werden aber nicht zuletzt ist die Politik ja Schuld an Unterbesetzung, schlechter Ausrüstung, mittelmäßiger Bezahlung usw.
 
Es wurde ja schon oft spezielle Ermittler für sowas gefordert... eben dass nicht Kollegen gegen Kollegen ermitteln... wurde immer als unnötig abgetan. Gegen einen Polizisten werde genauso ermittelt wie gegen jeden sonst. Das ist schlicht und ergreifend falsch. Ansonsten wären die Zahlen ganz anders.
 
Ihr glaubt doch nicht wirklich dass der Bulle mit Absicht auf den Kopf geschossen hat und ihn umbringen wollte?
Einfach jemanden zu töten ohne danach irgendwelche traumatischen Störungen zu haben, muss man schon ein richtiges Arschloch sein.

Aber wer weiß vielleicht steht der Bulle auf Mord und ist psychisch total gestört...
 
Das würde ich dem Polizisten auch einfach mal nicht unterstellen wollen.
Keiner von uns war dabei und wir alle können nur mutmaßen.

Dennoch sollte (!) in meinem Verständnis ein Polizist in der Lage sein, wenn er von der Schusswaffe Gebrauch macht, dass er das Ziel auch trifft. Fehler können leider immer passieren.
Ansonsten lieber bleiben lassen, wenn sein eigenes Leib und Leben oder das seiner Kollegen nicht gefährdet ist.
Der Einzelfall ist entscheiden und wenn ein Weed-Dealer vor mir flüchtet und ich mir nicht sicher bin, dann schieße ich nicht.

Die Tatsache, das gegen Polizeigewalt und polizeiintern nur sehr schlecht ermittelt wird, ist ja leider ein alter Hut, gegen das man endlich mal was tun sollte.
 
Wenn man sich nicht sicher ist zu treffen sollte man die Waffe halt stecken lassen.

Polizeiausrüstung ist eh nen Witz. Taser hätten eine zu geringe Reichweite. Allerdings könnte man denen mal Gummigeschosse mitgeben. Die Teile tun scheiße weh wenn da von hinten getroffen wirst fällst auf dir Schnauze ausgenommen bist ein 2m Berg.
 
.hack//Haseo schrieb:
Wenn man sich nicht sicher ist zu treffen sollte man die Waffe halt stecken lassen.

Polizeiausrüstung ist eh nen Witz. Taser hätten eine zu geringe Reichweite. Allerdings könnte man denen mal Gummigeschosse mitgeben. Die Teile tun scheiße weh wenn da von hinten getroffen wirst fällst auf dir Schnauze ausgenommen bist ein 2m Berg.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei man natürlich dazu sagen muss das Gummigeschosse auch tödlich enden können. Und bei einem Treffer aus der Entfernung in den Nacken nun ja.

Aus Spass wird der wohl kaum geschossen haben, das würde mich doch stark wundern. Ist ja nicht so das er schießt und das dann nur in seinem Bericht erwähnt. Da wird noch ermittelt dann etc.
 
Eventer schrieb:
Wobei man natürlich dazu sagen muss das Gummigeschosse auch tödlich enden können. Und bei einem Treffer aus der Entfernung in den Nacken nun ja.

Aus Spass wird der wohl kaum geschossen haben, das würde mich doch stark wundern. Ist ja nicht so das er schießt und das dann nur in seinem Bericht erwähnt. Da wird noch ermittelt dann etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber besser als eine Kugel ist das schon.
Ob man einen Flüchtlinge jetzt durch Gebrauch einer Schusswaffe an der Flucht hindern muss ist so eine Sache imo.

Solange keine unmittelbare Gefahr für den Polizisten oder andere vom Flüchtlingen ausgeht würde ich lieber versuchen zu rennen als zu schießen. Ist von aussen aber wohl leichter gesagt als getan.
 
Dann bräuchten sie ja quasi zwei Waffen, denn im Fall einer Selbstverteidigung ist man sonst mit Gummigeschossen am Arsch. Falls es die für Handfeuerwaffen überhaupt gibt. Afaik werden die ja nur im Shotgun-Kaliber verschossen, damit die Prallfläche groß genug ist, um nicht in den Körper einzudringen.
 
America`s Most Wanted schrieb:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

So geht "unsere" Polizei also mit Kindern um, statt sie zu schützen zerrt man sie raus zu "besorgten" Bürgern. Wie krank ist das eigentlich?
Zum Vergrößern anklicken....



https://www.periscope.tv/w/1lDGLbRgDdqxm

PK zum Vorfall.

Keine Konsequenzen für Polizisten, Ermittlungen gegen Businsassen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben