Politiktalk - immer aktuell informiert...

Der Thread erinnert immer mehr an einen Sehtest beim Optiker.

BigB schrieb:

.hack/Haseo - guter Beitrag zu dem Thema, den hatte ich überlesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt schon vor wenn hier gefühlt jeder 3. Beitrag nur noch eine dicke Headline ist.

Evtl. Sollte man mal die Regeln für den Thread anpassen @pil

Ich kann mich noch erinnern das ich für das Copy /Paste von Videospielnews im originalzustand auch darum gebeten wurde dies zu ändern.

BitByter schrieb:

viel weiter bin ich auch nicht gekommen. dann wurds mir zu absurd und zu platt. hab dann irgendwann überflogen.

Zum Vergrößern anklicken....

so ergeht es mir mit deinen Beiträgen auch immer... wenigstens eine Gemeinsamkeit.

oh snap!

Wintermute schrieb:

so ergeht es mir mit deinen Beiträgen auch immer... wenigstens eine Gemeinsamkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

mensch, dabei könnteste da noch was lernen

dito

Mingo schrieb:

Naja... Das wäre aber eher was für den Sexismus-Thread, von daher will ich dazu gar nicht zu viele Worte verlieren. Aber "nur" weil es in vielen Punkten eine gesetzliche Gleichstellung der Geschlechter gibt, ist diese nicht in der Praxis vollzogen. Gerade beim Punkt "eine Frau kann Sex haben mit wem sie will" würde ich sofort widersprechen. Zumindest dann, wenn die Frau wert darauf legt nicht als "Schlampe" o.ä. abgestempelt zu werden. Ach, eigentlich würde ich bei allen Punkten widersprechen, die du aufgeführt hast. Wie du bereits selbst geschrieben hast, es gibt noch Luft nach oben.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich habe in meinem Leben noch nichts erlebt was es erlaubt allen diesen Punkten zu widersprechen. Haben wir nicht eine Bundeskanzlerin, viele weibliche Politiker und Führungskräfte und das ist Fakt. Worauf gründest du den Widerspruch insbesondere zu eine Frau kann Sex haben mit wem Sie will. Ich für meinen Teil habe in meinem Bekanntenkreis nur starke und emanzipierte Frauen die sich nichts gefallen lassen und ihr Ding durchziehen. Das Argument als "Schlampe" abgestempelt zu werden wenn die Frau mit vielen Männern schläft, und das du es so siehst, stempelt mMn dich als Macho. Für mich kann "Sie" machen was sie will.

und auch wieder wird von meinem Start Post - zum Thema Religion und damit verbundenen Problemen umgeschwenkt auf das Thema das Feminismus in D noch einen weiten Weg hat in der "deutschen Bevölkerung"

Die Frage die ich gerne mehr diskutiert hätte ist aber eine andere. Was kann gemacht werden um eine Religion, die ein Frauen und Gesellschaftsbild propagiert welches nicht in das "hier und jetzt" in Deutschland integriert werden kann zu modernisieren. Und dürfen wir das überhaupt?

BigB schrieb:

Die Frage die ich gerne mehr diskutiert hätte ist aber eine andere. Was kann gemacht werden um eine Religion, die ein Frauen und Gesellschaftsbild propagiert welches nicht in das "hier und jetzt" in Deutschland integriert werden kann zu modernisieren. Und dürfen wir das überhaupt?

Zum Vergrößern anklicken....

Eigtl sind fast alle großen Religionen Frauenfeindlich.
Im Koran steht soweit ich weiß auch das für den Mann vorehelicher Verkehr und andere Sachen die in diese Richtung gehen nicht gemacht werden darf.

Es ist imo weniger ein Religiöses als ein Kulturelles Problem.
Der Mann will seine Machtposition einfach nicht aufgeben und das zieht sich wie ein Faden durch die Gesellschaft. Da ist das Beispiel mit der Schlampe von Mingo schon ein Beweis für. Gleichstellung auf dem Papier ist keine Gleichstellung in der Wirklichkeit. Die Homoehe und das Adoptionsrecht sind da ja auch tolle Beispiele für.

An einer Religion kann man keine Änderung vornehmen das würde ja gegen alles sprechen wofür die Religion steht nämlich die fundamentale Richtigkeit jedes Satzes das in ihren Büchern niedergeschrieben ist und plötzlich würde das Gebilde Religion zusammenbrechen.

Aber weder Islam, Christentum etc erklären sexueller vergehen als legitim an soweit ich weiß.

BigB schrieb:

und auch wieder wird von meinem Start Post - zum Thema Religion und damit verbundenen Problemen umgeschwenkt auf das Thema das Feminismus in D noch einen weiten Weg hat in der "deutschen Bevölkerung"

Die Frage die ich gerne mehr diskutiert hätte ist aber eine andere. Was kann gemacht werden um eine Religion, die ein Frauen und Gesellschaftsbild propagiert welches nicht in das "hier und jetzt" in Deutschland integriert werden kann zu modernisieren. Und dürfen wir das überhaupt?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja das Christentum gibt es doch schon lange in Deutschland, ist doch hier auch die Staatsreligion.


Scnr.....

Naja - ist ja auch das Christentum ist aber auf dem absteigenden Ast hier in Deutschland. Die Kirchen werden immer leerer und die Gläubigen sterben weg. https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliederentwicklung_in_den_Religionsgemeinschaften

Klar hat sich die Emanzipation der Frau erst im Zuge der Säkularisierung entwickeln können. Auch im Christentum wollten die Männer ihre Machtposition nicht aufgeben.

BigB schrieb:

Das Argument als "Schlampe" abgestempelt zu werden wenn die Frau mit vielen Männern schläft, und das du es so siehst, stempelt mMn dich als Macho. Für mich kann "Sie" machen was sie will.

Zum Vergrößern anklicken....

dass ausgerechnet mingo als sexist abgestempelt wird is schon ne hausnummer
du hast ihn da mißverstanden. er sagt lediglich, dass das häufig passiert. er sagt ganz sicher nicht, dass er das so sieht.

das thema trump wurde ja letztens auch mal angesprochen. folgendes fand ich ganz interessant:

Zu den Gesetzmäßigkeiten der US-Politik gehört seit Jahrzehnten, dass es im Laufe einer Präsidentschaftsära immer einen backlash gibt, also eine Art Gegenbewegung zur regierenden Ideologie, unabhängig davon, ob gerade ein Republikaner oder ein Demokrat im Weißen Haus sitzt. Man könnte also annehmen, dass die breite Bevölkerungsmehrheit in den USA nach einer Reihe von liberalen Reformen genug hat von linker Politik. Die Gesundheitsreform, das Atomabkommen mit dem Iran, die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe – alles linke Projekte der Obama-Zeit.

Auch wenn der Aufstieg von Donald Trump vermuten lassen könnte, dass der backlash dieses Mal besonders heftig ausfällt – es gibt doch viele Anzeichen dafür, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Amerika driftet nach links. Das bestätigt Robert Shapiro, früherer Leiter des Instituts für Politikwissenschaften an der Columbia Universität in New York. "Die junge Generation scheint deutlich liberaler zu sein als noch vor 20 Jahren", sagt Shapiro.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Prognose über den Ausgang der Wahl am 8. November lässt sich zu diesem Zeitpunkt kaum treffen. Entscheidend ist, wer im jeweiligen Lager das Rennen macht. Die linken Kräfte im Land zumindest spekulieren auf folgendes Szenario: Sollte Trump entgegen der meisten Erwartungen die Vorwahl der Republikaner gewinnen und gegen Hillary Clinton antreten, könnte das den Demokraten nutzen. Für eine zunehmend liberale Gesellschaft wäre Trump im Weißen Haus dann doch eine Zumutung.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-01/usa-vorwahlen-gesellschaft-links

Ich finde diese ganze Theorie von wegen das Land driftet nach links ja irgendwie ziemlichen Mumpitz. Es ist doch eher so, dass die Republikaner immer weiter nach rechts driften, während die Demokraten irgendwo zwischen CSU, CDU und dem rechten Flügel der SPD umherirren.

Trump will ne Mauer zu Mexiko bauen und sagt den Leuten ernsthaft, dass Mexiko dafür bezahlen wird
Der Vorsitzende des Umweltausschusses im Senat, ein Republikaner, hält den Klimawandel für einen Schwindel und hat als Beweis dafür einen Schneeball mit in den Senat gebracht.
In jeder Menge Staaten mit republikanischer Mehrheit wird der Kreationismus in der Schule gelehrt - neben der Evolutions"theorie", so nach dem Motto "Suchts euch aus, klingt beides ganz interessant."

Mauer bauen?? Schneeball??

Ich finde es traurig was hier in Deutschland passiert. Alle stürzen sich auf Straftaten der Flüchtlinge alles wird ausgeschlachtet und mit Fetten Überschriften in den Medien verbreitet. Na was haben den alle erwartet? Das nur friedliche Menschen kommen....wie naiv kann man sein? Es ist wohl klar dass bei einer so großen Zahl von Flüchtlingen auch Kriminelle dabei sind. Würde man 1.5 Millionen deutsche irgendwohin schicken würden auch einige Straftaten begehen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Über die wichtigen Themen wird nicht berichtet. Die Politik hat da komplett versagt was die Flüchtlinge betrifft. Da gab es keine Logistischen Überlegungen. Ja mir ist klar es musste alles schnell gehen und es war kaum Zeit sich über Sachen Gedanken zu machen.
Jetzt wissen sie kaum noch wohin mit all den Leuten. Es fehlt an den einfachsten Dingen wie Wasser zum waschen, wie bekommen sie ihre Kleidung gereinigt, wie können sie etwas Privatsfähre haben und und und. Sie werden teilweise wie Tiere eingepfercht. Unmenschlich, wer würde von euch da ganz ruhig bleiben?

Aber mal noch was anderes. Ich halte nicht gleich jeden Bürger der sich Sorgen macht oder Angst hat für einen "Nazi". Das halte ich für vollkommen überzogen und man sollte die Ängste und Sorgen der Bürger nicht außer acht lassen. Alles in den rechten Topf zu werfen ist einfach aber der absolut falsche Weg.

Dann noch die Angst der IS könnte seine Leute unter die Flüchtlinge gemischt haben. Ich selber weiß es nicht aber wenn ich mir vorstelle wie so ein höherer IS Kämpfer die Nachrichten aufgenommen hat was mit der Flüchtlingswelle alles so möglich ist (keine richtigen Kontrollen, Chaos an den Grenzen) Ich denke er würde versuchen soviele wie möglich unter die Flüchtlinge zu mischen. Ruhig verhalten, nicht auffallen, verteilen abwarten. Das ist natürlich nur was ich mir vorstelle, wie so ein IS Kämpfer denkt und soll keine Tatsache sein!!!

Es gibt sehr viel zu tun in Deutschland um das Chaos unter Kontrolle zu bekommen aber das erledigt man nicht mit Posts bei FaceBook und Co.

Ich glaube die Gefahr von Terroristen unter Flüchtlingen ist wesentlich berechenbarer als die von ganz normalen deutschen bzw. länger hier lebenden Islamisten die man nicht auf dem Schirm hat.

Ziel von Terrorismus ist auch weniger Leute zu töten als für Angst zu sorgen. Ersteres ist da Mittel zum Zweck.
Der Rechtsruck Europaweit den es Nachweislich ja gibt (PiS, FN etc.) spielt denen imo ganz gut in die Hände um noch mehr Mitglieder zu bekommen.

Die Politik ist offensichtlich überfordert mit der aktuellen Situation und neue Gesetze einzuführen dauert halt immer seine Zeit aber es tut sich ja ein wenig was. Wenn Flüchtlinge aus "sicheren" Herkunftsländern schneller abgeschoben werden können hat man mehr Kapazitäten um sich um die zu kümmern die aktuell wirklich Asyl brauchen. Natürlich muss man da sogenannte Wirtschaftsflüchtlinge in der Prioritätenliste ganz unten einordnen auch wenn ich keinem dem Wunsch auf ein besseres Leben hier in Deutschland übel nehmen kann nur geht es halt bei den Zahlen aktuell nicht wirklich.

Das ganze ist schon eine schwieriger Balanceakt für die Politik und gefühlt sind die Leute leider absolut nicht in der Lage das einzusehen. Es ist immer alles so einfach wenn man selbst sagt macht das so oder so.

Wir wissen ja das wir KTler auch immer besser wissen was Entwickler und Publisher machen müssen. Deshalb sind wir auch alle Experten in allem.

Steffko schrieb:

In jeder Menge Staaten mit republikanischer Mehrheit wird der Kreationismus in der Schule gelehrt - neben der Evolutions"theorie", so nach dem Motto "Suchts euch aus, klingt beides ganz interessant."

Zum Vergrößern anklicken....

und das wohl je nach County, Lehrer etc. mit so einem Unterton, dass die Evolution mehr oder weniger als Humbug dargestellt wird...

Das kommt sicher vor, aber das ist auch nicht in republikanischen Staaten die Regel. An den allermeisten Schulen wird die Evolutionstheorie als einzige Wahrheit gelehrt und dort wo es nicht getan wird, stoßen Schulen und Regierung auf großen Widerstand.