Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wird eigentlich von Seiten des Zentralrats der Juden Kritik an der israelischen Politik geäußert?
In Tagesschau und co. war da nichts zu hören die Tage
 
ich wollte mir grad die seite des zentralrates ansehen, um in den pressemitteilungen zu lesen.. kann aber die seite nicht aufrufen?
 
wurde hier eigentlich schon diskutiert, dass Deutschland bzw. der Westen eine gefährliche Haltung gegenüber Putin und Russland einnimmt?
Was Helmut Schmidt schon vor Monaten erkannt hat?
http://www.handelsblatt.com/politik...idt-nennt-sanktionen-dummes-zeug/9669636.html

Denke es ist wirklich eine dumme Idee Russland mit Sanktionen weiter zu verärgern.

Am schlimmsten finde ich aber die aktuelle Kampagne vom Stern, bei der Russland als Schuldiger des Flugzeugabschusses MH17 über der Ukraine benannt wird. Das ist schon ziemlich üble Propaganda und eigentlich eher im Stil der Bildzeitung.

Schön, dass sich der Postillon dem Thema angenommen hat ;-)

cqje552u3upll0nv7.gif
 
Oh bitte! Gaza ist wirklich dicht besiedelt, aber die Hamas stellt die Dinger ja nun extra in Schulen, Kindergärten und Krankenhäusern auf. Mit dem Hintergedanken, möglichst viele zivile Opfer bei Bombardierungen zu "erzielen". Denen ist die Bevölkerung da nicht nur scheißegal, die wollen auch möglichst viele davon als Märtyrer. Am besten Frauen und Kinder...

Ich bestreite das ja nicht.

Das ändert nur nichts an der Tatsache, dass es eine Sache ist, zivile menschliche Schutzschilde zu nehmen, oder gezielt auf diese Menschen zu schiessen/bombardieren.

Erklärtes momentanes (!) Ziel der Israelis ist es ja, die Tunnelanlagen zu zerstören. Wir können die UN ja mal fragen, ob bei der Schule auch ein Tunnel ist/war. Erst im zweiten Schritt sollte ja eigentlich die komplette Entwaffnung des Gazastreifens in Angriff genommen werden. Oh, was ein Wortspiel...

Wenn ich Raketen auf ein Krankenhaus oder einen Kindergarten abwerfe, nehme ich in Kauf, dort Unschuldige zu töten. Einfache Sache eigentlich.
 
Man braucht doch aktuell wirklich nicht mehr mit dieser Geschichte von den menschlichen Schutzschilden zu kommen. Israel hat in den vergangenen Tagen mehrfach Ziele der UN beschossen und die UN selbst haben klar gesagt, dass da keine Hamas Kämpfer rumgerannt sind. Soll man dem Twitter Account der IDF etwa mehr vertrauen als einem mehr oder weniger unparteiischen Dritten?
 
Bei den beiden UN-Einrichtungen hat das auch niemand behauptet (habe ich zumindest nicht mitbekommen), es ging generell um Schulen und Krankenhäuser.
 
wurde hier eigentlich schon diskutiert, dass Deutschland bzw. der Westen eine gefährliche Haltung gegenüber Putin und Russland einnimmt?
Was Helmut Schmidt schon vor Monaten erkannt hat?
http://www.handelsblatt.com/politik...idt-nennt-sanktionen-dummes-zeug/9669636.html

Denke es ist wirklich eine dumme Idee Russland mit Sanktionen weiter zu verärgern.


Imo hat sich die Situation seitdem doch einigermaßen radikal verändert. Russland beliefert die "Separatisten" mehr oder weniger offen mit Kriegsgerät und hat vermutlich auch das System geliefert, das eine Passagiermaschine mit 300 Menschen vom Himmel geholt hat. Desweiteren scheint es eher unwahrscheinlich, dass die "Betrunkenen" rein zufällig etwas getroffen haben, insofern bleibt die Frage wer ihnen gezeigt hat, wie sie mit dem Ding überhaupt umgehen können.

Dass das Russland "verärgert" ist klar. Nur muss man irgendwo auch eine Grenze ziehen und die ist seit dem Abschuss der Passagiermaschine m.E. meilenweit überschritten.


@Cale In Sachen menschliche Schutzschilde auf den aktuellen (!) Konflikt bezogen gibt es Aussagen von Amnesty International, denen ich persönlich mehr glauben würde, als der IDF:

"The Israeli authorities claim that Hamas and Palestinian armed groups use Palestinian civilians in Gaza as “human shields”. Does Amnesty International have any evidence that this has occurred during the current hostilities?
Amnesty International is monitoring and investigating such reports, but does not have evidence at this point that Palestinian civilians have been intentionally used by Hamas or Palestinian armed groups during the current hostilities to “shield” specific locations or military personnel or equipment from Israeli attacks. In previous conflicts Amnesty International has documented that Palestinian armed groups have stored munitions in and fired indiscriminate rockets from residential areas in the Gaza Strip in violation of international humanitarian law. Reports have also emerged during the current conflict of Hamas urging residents to ignore Israeli warnings to evacuate. However, these calls may have been motivated by a desire to minimize panic and displacement, in any case, such statements are not the same as directing specific civilians to remain in their homes as “human shields” for fighters, munitions, or military equipment. Under international humanitarian law even if “human shields” are being used Israel’s obligations to protect these civilians would still apply."


http://www.amnesty.org/en/news/israelgaza-conflict-questions-and-answers-2014-07-25
 
Sie mögen keine Beweise dafür haben, aber das heißt ja nicht, daß es nicht trotzdem gemacht wird. Keine Ahnung, wie gut die Informationslage für AI aktuell in Gaza ist, aber selbst die UN hat schon Raketen in den von ihren verwalteten Schulen gefunden. In diesem Konflikt! Es war zwar eine aktuell nicht genutzte Schule, aber es zeigt ja die Bereitschaft, sich hinter der UN zu verstecken.
 
Imo hat sich die Situation seitdem doch einigermaßen radikal verändert. Russland beliefert die "Separatisten" mehr oder weniger offen mit Kriegsgerät und hat vermutlich auch das System geliefert, das eine Passagiermaschine mit 300 Menschen vom Himmel geholt hat. Desweiteren scheint es eher unwahrscheinlich, dass die "Betrunkenen" rein zufällig etwas getroffen haben, insofern bleibt die Frage wer ihnen gezeigt hat, wie sie mit dem Ding überhaupt umgehen können.

Dass das Russland "verärgert" ist klar. Nur muss man irgendwo auch eine Grenze ziehen und die ist seit dem Abschuss der Passagiermaschine m.E. meilenweit überschritten.

trotzdem hat doch Russland kein Passagierflugzeug abgeschossen, sowas ist doch Unsinn. Wenn die ukrainische Regierung das Flugzeug von Himmel geholt hätte, würden dann alles behaupten der Westen wäre schuld am Tod von 300 Menschen? Würde dann der Spiegel titeln "Stoppt Merkel" mit Bildern der Opfer im Hintergrund? :?
-> ich glaube wohl kaum :ugly:

Russland beliefert die Separatisten, der Westen beliefert die totalitäre Regierung, sehe da keinen großen Unterschied. Die USA beliefern sowieso offen sämtliche Terroristengruppen, die gerade im wirtschaftlichen Interesse der USA kämpfen. Es ruft auch keiner "stoppt Obama", nur weil der CIA die Taliban mit Waffen beliefert hat und diese damit dann Anschläge begehen. :cool:
 
trotzdem hat doch Russland kein Passagierflugzeug abgeschossen, sowas ist doch Unsinn. Wenn die ukrainische Regierung das Flugzeug von Himmel geholt hätte, würden dann alles behaupten der Westen wäre schuld am Tod von 300 Menschen? Würde dann der Spiegel titeln "Stoppt Merkel" mit Bildern der Opfer im Hintergrund? :?
-> ich glaube wohl kaum :ugly:

Russland beliefert die Separatisten, der Westen beliefert die totalitäre Regierung, sehe da keinen großen Unterschied. Die USA beliefern sowieso offen sämtliche Terroristengruppen, die gerade im wirtschaftlichen Interesse der USA kämpfen. Es ruft auch keiner "stoppt Obama", nur weil der CIA die Taliban mit Waffen beliefert hat und diese damit dann Anschläge begehen. :cool:
die separatisten sind nach expertenmeinungen nicht in der lage das vermeintlich eingesetzte system einzusetzen... wer solls dann machen? die heinzelmännchen?
 
Ordentlich einsetzen zumindest nicht, aber ordentlich eingesetzt hätte es auch keinen Ferienflieger runtergeholt. Ein Objekt tracken ohne es zu identifizieren und dann eine SAM darauf abschießen, kriegt man auch mit einem Raketenträger solo hin.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben