Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Israel hat sich in den letzten 60 jahren genug erlaubt....... Irgendwann muss damit Schluß sein. Die EU gibt es ja schon vor, Merkel brauch es nur nachzuplappern aber nein....
 
@Gerri Bist du wirklich so naiv? Einen deutschen Kanzler, der den Boykott israelischer Produkte verkündet, wird es niemals geben. Das ist ein Fakt, den man einfach akzeptieren muss. Und da kann Merkel noch so oft auf den Kopf fallen, diese Dummheit wird sie in ihrem Leben nicht begehen.
 
Sie sind aber zuversichtlich, daß sie den Stückpreis pro Maschine im aktuellen Slot auf unter 100 Mio $ drücken können. OK, da kommen noch so Sachen wie Waffen, Triebwerk, Updates und Perepherie-Kosten dazu, aber das ist doch schon mal was :ugly:
 
Das beste ist ja noch, dass das Flugzeug ne komplette Fehlkonstruktion ist :D.

Ja, sehr lustig. Die "dummen Amerikaner" mit ihrem "dummen F-35". Am Ende werden die Amis (mal wieder) das leistungsfähigere Flugzeug haben und (mal wieder) sowohl was Qualität als auch was Quantität anbelangt die totale Luftüberlegenheit besitzen und das (mal wieder) zu einem konkurrenzlosen Stückpreis im Verhältnis zur Leistung, weil sie eben im Gegensatz zur EU für die gesamte USA ein einziges Flugzeug konstruieren (das auch noch mehrere andere Varianten ersetzt) und es außerdem auch noch drölftausend NATO-Partnern (auch in der EU) andrehen werden.
 
Ja, sehr lustig. Die "dummen Amerikaner" mit ihrem "dummen F-35". Am Ende werden die Amis (mal wieder) das leistungsfähigere Flugzeug haben und (mal wieder) sowohl was Qualität als auch was Quantität anbelangt die totale Luftüberlegenheit besitzen und das (mal wieder) zu einem konkurrenzlosen Stückpreis im Verhältnis zur Leistung, weil sie eben im Gegensatz zur EU für die gesamte USA ein einziges Flugzeug konstruieren (das auch noch mehrere andere Varianten ersetzt) und es außerdem auch noch drölftausend NATO-Partnern (auch in der EU) andrehen werden.

Aber sie haben doch schon das leistungsfähigere Flugzeug(F22). Die F35 ist der Versuch eines ehh... Multitools was so einfach nicht wirklich funktioniert aufgrund viel zu vieler Kompromisse.

Edit: Und der absolut dämlichen V/STOL Anforderung der Marines.
 
Ja, sehr lustig. Die "dummen Amerikaner" mit ihrem "dummen F-35". Am Ende werden die Amis (mal wieder) das leistungsfähigere Flugzeug haben und (mal wieder) sowohl was Qualität als auch was Quantität anbelangt die totale Luftüberlegenheit besitzen und das (mal wieder) zu einem konkurrenzlosen Stückpreis im Verhältnis zur Leistung, weil sie eben im Gegensatz zur EU für die gesamte USA ein einziges Flugzeug konstruieren (das auch noch mehrere andere Varianten ersetzt) und es außerdem auch noch drölftausend NATO-Partnern (auch in der EU) andrehen werden.

Der Stückpreis ist diesmal leider sehr, sehr weit weg von konkurrenzlos und was die Leistungsfähigkeit anbelangt, muß man erstmal sehen, was der Vogel kann. Es sind ja noch nicht mal Alle Versionen über die Testphase hinausgekommen. Festhalten kann man aber jetzt schon, daß sie sowohl in Indienststellungszeitraum und Preis alle angepeilten Ziele verfehlt haben.

Es sind außer den USA auch nur so viele andere Länder noch dabei, weil die Amis diesmal so schlau waren und schon einmal Vorkasse im Sinne einer "Entwicklungskostenbeteiligung" verlangt haben. Die können nicht mehr raus, ohne heftig Verlust zu machen. Guter Schachzug :D
 
Aber sie haben doch schon das leistungsfähigere Flugzeug(F22). Die F35 ist der Versuch eines ehh... Multitools was so einfach nicht wirklich funktioniert aufgrund viel zu vieler Kompromisse.

Edit: Und der absolut dämlichen V/STOL Anforderung der Marines.

Das meinte ich mit "eierlegender Wollmilchsau". Die F-35 sollte ja nicht nur F-16, A-10 und Tornado ersetzen, sondern auch noch den Harrier. Sehr ambitioniert, war klar, daß das nicht glatt läuft.

Die F-22 ist übrigens ein ganz anderes Projekt. Das hat mit den Spezifikationen der F-35 nichts zu tun.
 
Ich kenne mich mit Militärtechnik absolut Null aus , aber wozu sollte man in einem Jet nach hinten gucken können ? Werden kämpfe nicht eh auf Distanzen ausgefochten in denen man den Gegner eh nicht sehen kann , da zu weit weg ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt. Die Piloten haben die schlechte Sicht aber wohl auch hauptsächlich bemängelt, wenn sie mit mehreren Maschinen in Formation fliegen und da den Überblick behalten müssen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben