MOVIE Oscar 2010

satzberger

einmal xbox, immer xbox :)

• 8. März 2010

• #501

Naja das Avatar so schlecht abgeschnitten hat ist schon bissi sehr naja. Aber ist ja immer so: die Filme die kaum Zuschauer anziehn räumen ab. (zumindest in den letzten Jahren).

Aber das unser Österreicher einen Oscar, kriegt sehr geil

 

Zerfikka

GOTTKAISER

• 8. März 2010

• #502

Das machen die doch alle Jahre gerne wieder. Mal nen Blockbuster abstrafen damit niemand glaubt ihre Entscheidungen voraussehen zu können. Erhält sozusagen die Spannung.

 

esnoox

I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi

• 8. März 2010

• #503

Blockbuster != oscar

bin heilfroh dass avatr nur die kategorien gewonnen hat die er auch halbwegs verdient hat.

 

lüsterneLINDA

Lass doch die engine skalieren

• 8. März 2010

• #504

blockbuster != schlecht

 

Muuhh

• 8. März 2010

• #505

ja so siehts aus......die stimmen ja net ab: okay, sagen wir hurt locker 6.....avatar 3

jede einzelne kategorie wird gewertet....fertig.....der beste film hätte auch avatar werden können.....verdient ham es beide....obwohl...eigentlich keiner
man kann die oscars echt so vertreten....

ich sag mal so: gladiator bekam bester film, bester darsteller,beste regie und noch 2
verdient

da konnte kein film dieses jahr mithalten, die lagen dicht beieinander....aber hurt locker hat ganz klar seine momente

einfach schwache konkurrenz

 

hyperman

• 8. März 2010

• #506

es gibt so jahre da gibts ne menge toptitel wie zb forest gump vs pulpfiction und dann gibts jahre wie dieses... *gähn*

 

F

Fanatic

• 9. März 2010

• #507

Also bitte, Avatar und bester Film?
Verdient? Never!

 

Aldebaraner

Wetterhasser

• 9. März 2010

• #508

Hauptsache Jeff Bridges hat endlich seinen Oscar bekommen.

 

Hijacker

My WARMUP is your WORKOUT !

• 9. März 2010

• #509

Also ich hätte der Sandra B. keinen Oskar gegeben.
Und Avatar hat zuwenige bekommen, nach meiner Meinung !

 

Joe Genius

Oh boy oh boy oh boy!

• 9. März 2010

• #510

Er hat technisch alle Oscars verdient und inhaltlich zum Glück keinen bekommen.

 

AlephAlpha

Spintisiert er?

• 9. März 2010

• #511

Hijacker schrieb:

Also ich hätte der Sandra B. keinen Oskar gegeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand, der noch alle Sinne beisammen hat, würde Bullock einen Oscar geben

 

Helloween79

• 9. März 2010

• #512

AlephAlpha schrieb:

Hijacker schrieb:

Also ich hätte der Sandra B. keinen Oskar gegeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand, der noch alle Sinne beisammen hat, würde Bullock einen Oscar geben

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schon,weil es eine der besten weiblichen Schauspielerin auf erden ist.

 

dweezzu

geiler Tÿp

• 9. März 2010

• #513

dafür auch die Himbeere

 

Helloween79

• 9. März 2010

• #514

dweezzu schrieb:

dafür auch die Himbeere

Zum Vergrößern anklicken....

Sie hat wenigsten den Arsch in der hose dazu

 

Glod

• 9. März 2010

• #515

dweezzu schrieb:

dafür auch die Himbeere

Zum Vergrößern anklicken....

Die ist wohl kaum ernst zu nehmen .Nicht dass die Oscars hochgradige Seriösität wären, aber die Himbeere ist ja wohl zu 100% Krawall.

 

lüsterneLINDA

Lass doch die engine skalieren

• 9. März 2010

• #516

habt ihr überhaupt den film gesehen für den sie den oscar bekommen hat?

ich hab all about steve gesehen und fand sie da nicht schlecht, ihre rolle sollte nervig sein und genau so hat sie gespielt. ist ja jetzt nicht unbdeingt etwas schlechtes wenn man die rolle so spielen kann wie es sich der regisseur wünscht.

 

K

KaKun

Oder wie, oder watt?

• 9. März 2010

• #517

In L.A.Crash war sie auch ganz gut...

 

Doktor

Professor

• 9. März 2010

• #518

Joe Genius schrieb:

Er hat technisch alle Oscars verdient und inhaltlich zum Glück keinen bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

dito

Ich bin da absolut bei der Jury, was die Oscars für Avatar angeht. Der Film war geil, hat mich gut unterhalten und dier Technik war

Aber rein inhaltih war das absolutes 08/15 Popcorn Kino. Avatar ohne 3D und plötzlich kräht kein Hahn mehr danach. Deswegen find ich es auch absolut richtig, dass er keinen Oscar für den besten Film bekommt, ebensowenig den Regie Oscar. Ob Hurt Locker im Gegenzug den Oscar verdient kann ich nicht beurteilen, da ich de Film leider immer noch nicht gesehen habe.

Und zu Sandra Bullock: Die Frau hat schon viele nebensächliche Rollen gespielt, aber auch schon sehr gute. Ich kenn auch diesen Film noch nicht, aber dass sie das Potential für einen Oscar hat ist imo unbestritten.

 

Nasreddin

• 10. März 2010

• #519

KaKun schrieb:

In L.A.Crash war sie auch ganz gut...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja. L.A. Crash war aber auch ein mäßiger Film. Da sind die Vorbilder von Fatih Akin oder Inarritu, bei denen sich der Film bedient, imo um Längen besser.

Das ist auch das Problem vieler oskarprämierter Filme. Sie sind weder Fisch noch Fleisch. Sie sind keine Hollywood-Blockbuster, aber kommen in der Regel auch nicht an die Klarheit und Ehrlichkeit internationaler Filmproduktionen heran.

 

K

KaKun

Oder wie, oder watt?

• 10. März 2010

• #520

Nasreddin schrieb:

KaKun schrieb:

In L.A.Crash war sie auch ganz gut...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja. L.A. Crash war aber auch ein mäßiger Film. Da sind die Vorbilder von Fatih Akin oder Inarritu, bei denen sich der Film bedient, imo um Längen besser.

Das ist auch das Problem vieler oskarprämierter Filme. Sie sind weder Fisch noch Fleisch. Sie sind keine Hollywood-Blockbuster, aber kommen in der Regel auch nicht an die Klarheit und Ehrlichkeit internationaler Filmproduktionen heran.

Zum Vergrößern anklicken....

Geb ich dir voll und ganz Recht. Hab den erst vor ein paar Wochen gesehen und fand ihn total uninspiriert und langweilig produziert. Der Film zeigt im Grunde genau wie man eine Story mit vielen verschiedenen Handlungssträngen und Charakteren NICHT erzählt.