Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Es würde der Branche gut tun wenn die Marktpositionen ausgeglichener wären. Dann müsste sich auch Sony wieder mehr anstrengen und es wäre für uns Spieler nur von Vorteil. Dafür gibt es tausend Beispiele.
NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- never ending story...
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Das hier in Kombination mit dem "auf die Schnauze fallen" hatte für mich den Anschein, zumal ein Unternehmen wie Sony, das nicht wie Microsoft noch etliche Hauptstandbeine besitzt und das Gaming als Nebensparte betreibt, danach sicher nicht mehr so einfach auf die Beine kommt.
Aber dann habe ich es vielleicht nur falsch verstanden.
Naja eher nicht in dem Ausmaß oder im Falle von Nintendo nicht mehr. Deren Knebelverträge waren in den 80/90ern noch viel härter drauf.
Renello
Benutzter Benutzer
Interessant. Nur raus damit. Wo strengt Sony sich nicht an? Sie wachsen organisch, bringen seit Jahren kontinuierlich hervorragende Spiele heraus.
Manche sagen jemand anders würde sich nicht anstrengen und nur bereits große Studios kaufen, die Multis entwickelt HABEN statt mal selber in die Puschen zu kommen - abgesehen von Halo/Forza/Gears/Flugsim.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Zum Beispiel beim Ps5 Launchpreis. Die Ps5 gab es nur so billig, dank des XSX Kampfpreises. Auch bei der Version Politik, haben Ps4 Spiele Owner auch Zugriff auf die Ps5 Version, hat Sony zumindest Zugeständnisse gemacht, weil bei Xbox das alles super easy war.
Den Ps5 Elite Controller gibt es auch nur dank Xbox Elite. Das vermurkste PS+ Abo Dienst ist auch nur ne Antwort auf Gamepass usw.
Den Ps5 Elite Controller gibt es auch nur dank Xbox Elite. Das vermurkste PS+ Abo Dienst ist auch nur ne Antwort auf Gamepass usw.
Zerfikka
GOTTKAISER
Da hätten sie sich z.b. mit einem besseren Akku anstrengen können aber stattdessen wurde ein schwächerer eingebaut und das für diesen Wucherpreis.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Wenn der Deal platzt, dann platzen auch alle vorher geschlossen Verträge mit Nintendo, Nvidia und co., richtig?
Die greifen ja auch nur wenn die Übernahme durchgeht.
Renello
Benutzter Benutzer
Trotzdem strengt sich Sony sehr an und liefert regelmäßig hochkarätige Spiele.
Die Xbox hat Dank des Hintertreffens gelernt und wurde mal kundenfreundlicher. MS hat Dank dem Xbox One Debakel wieder viel Boden gut zu machen. Bei all ihrem Good Guy Gehabe, dass sie plötzlich Crossplay und den Gamepass pushen (was wirklich beides richtig geil ist), sollten sie aber nciht den Blick für das Wesentliche verlieren. Es hat nen Grund, warum die Playstation so extrem vorne liegt. MS macht das nicht aus Nächstenliebe, sondern weil ihnen der Arsch auf Grundeis geht neben Nintendo und Sony.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Konkurrenz belegt das Geschäft. Nichts anderes sag ich und ein ausgeglichener Markt würde noch mehr Vorteile bieten.
Hobiologe
Ehemals n385055
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Geilo, wird voll der internationale Ausnahmezustand ausgerufen. Bald gibts real life COD.
Absurd! Ich schwanke hier ständig zwischen “Lieber Gott, mach dass es endlich aufhört, egal wie! 
“ und “Feinste Unterhaltung, immer mehr davon! 
“
“ und “Feinste Unterhaltung, immer mehr davon! “
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Mir ist A/B ja egal, aber das die ausgerechnet das Cloud-Monopol als Grund angeben ist schon lächerlich. Es ist ja nicht die Schuld von MS das alle Cloud Anbieter totale Sucker in ihrem Gebiet sind bis auf Nvidia, die selbst aber keinerlei Inhalte anbiet.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Die Argumentation klingt für mich auch eher wie vorgeschoben.
Da es sich beim Deal mit ABK um kein Cloud-Unternehmen dreht und man sich hier durch einen Merger ja keine weiteren direkten Cloud-Technologien/Infrastrukturen/Vorteile einverleibt. Das wäre ja etwas was man zumindest verstehen könnte, weil MS ohne Zweifel im Cloud Geschäft - auch wenn das heute noch ein vergleichbar kleiner Kuchen ist - führend ist (70% Marktanteil, Azure Infrastruktur, Windows Dominanz, mit Xbox ein Standbein im Konsolengeschäft). Man kann hier aber natürlich Augmentieren, dass man sich durch den Merger das King Unternehmen einverleibt und sich somit zusätzlich zu den bisherigen Vorteilen die man im Cloud-Gaming Business hat auch noch einen größeren Mobilen Standbein auf die Pro-Seite schieben könnte. Würde aber im Umkehrschluss bedeuten, dass man Microsofts Gaming-Sparte für mittlerweile so groß hält, dass es sich eigentlich keinen weiteren Standbein im Mobilen Sektor leisten darf. Aber auf der anderen Seite Sony und Nintendo gerade kräftig in diese Richtung mit Entwickeln und sich hier Standbeine aufbauen.
Klingt für mich eher alles so, als das man den Deal in seiner Gänze für zu groß hielt.
Und diese Argumentation lese ich aus dem CMA Urteil nicht so direkt heraus.