Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
America`s Most Wanted schrieb:
Und wenn Microsoft könnte hätten sie schon längst Spiele entwickelt die Uncharted, God of War, oder Last of Us Konkurrenz gemacht hätten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja das tun sie ja. Nur nicht in dem Genre. Und halt lange Zeit eben auch nicht mit den Möglichkeiten. Wieviel Studios hatte MS vor ein paar Jahren? 4 oder 5?
Ist doch klar dass die wachsen wollen und müssen, nachdem sie die Sparte Xbox halt eine Zeit lang sehr stifmütterlich behandelt haben. Und Studios selbst hochziehen und groß machen ist ein sehr, sehr langer und sehr schwieriger Prozess. Den will man halt abkürzen damit man schneller ein Wachstum der Marke und des Game Pass hat. Und nochmal: Das ist doch auch alles legitim.
 
Marcello schrieb:
Sony hat das halt auch getan. Und Sony hat auch schon eigene Studios geschlossen.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber sie haben damit nicht einen Grossteil ihrer internen Spieleproduktionen gekillt sondern weiterhin qualitativ und quantitativ geliefert. Meistens zumindest.

Und wie Du ja eigentlich auch aus all meinen Postings herauslesen kannst schreibe ich ja genau dasselbe, was Du in deinem 2. Abschnitt schreibst. Das Sony versucht mit allen Mitteln die sie haben sich zu erwehren um ihre Marktposition weiterhin zu sichern ist absolut verständlich und würde jeder so machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch richtig, aber manch andere hier nicht und manche vergreifen sich durchaus auch schonmal im Ton diesbzgl.
 
America`s Most Wanted schrieb:
Richtig, aber sie haben damit nicht einen Grossteil ihrer internen Spieleproduktionen gekillt sondern weiterhin qualitativ und quantitativ geliefert. Meistens zumindest.



Auch richtig, aber manch andere hier nicht und manche vergreifen sich durchaus auch schonmal im Ton diesbzgl.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das haben sie ja auch alles gut und richtig gemacht. Deshalb sind sie ja auch seit Jahrzehnten Marktbestimmend.
Die haben das was sie haben gut und klug eingesetzt, viele sehr gute Entscheidungen getroffen und auch alle ihre Mittel immer entsprechend eingesetzt um weiter zu wachsen und den Rest eben auch wenns geht klein zu halten. Also Sony steht so gut da, weil die sehr lange, sehr viel richtig gemacht haben
 
Das möchte ich aber dennoch nochmals anmerken:

Marcello schrieb:
Wieviel Studios hatte MS vor ein paar Jahren? 4 oder 5?
Zum Vergrößern anklicken....

Woran sie a] selbst schuld waren und b] fünfzehn[!] Jahre nach dem sie in den Markt eingestiegen sind. Dieses "Es braucht halt Zeit"-Gerede, sry aber Microsoft hatte zwanzig Jahre Zeit. Das ist länger als Sega im Konsolengeschäft war. Jetzt das immer als eine gewisse Entschuldigung nehmen zu wollen ist halt sehr ... einseitig. Zumindest in meinen Augen.
 
Zuletzt bearbeitet:
problem war einfach dass zwischendurch immer mal wieder trottel am werk waren die nicht wussten auf was es ankommt. seit phil läufts in die richtige richtung und ja: die exclusives sind für die anzahl an studios noch etwas wenig

und es ist nur positiv dass der kackladen von ms übernommen wird.
 
Ja klar sind sie das selbst schuld.
Die sind mit der Xbox ganz ordentlich angefangen für einen Neueisteiger, haben die 1. Halbzeit der 360 Ära auch super Arbeit abgeliefert (bis auf den RROD) und sich dann selbst wieder aus dem Spiel genommen und schlechte Entscheidungen getroffen.
Das hatte natürlich auch seine Gründe, MS war dem Windowsteam angedokt, da gabs Interessenskonflikte, man hat der Sparte Xbox nicht den Stellenwert gegeben yaddayaddayadda. Ist ja ein alter Hut. Aber so wie sie sich selbst demontiert haben bauen sie sich ja auch gerade wieder auf. So wie Unternehmen das eben tun wenn sie die Möglichkeiten haben.
Wie gesagt das kann man moralisch / ethisch alles verwerflich finden wenn man das nicht mit den eigenen Händen selbst vom ersten Grundstein auf aufgebait hat. Aber das ist dann auch ein bisschen illusorisch meiner Meinung nach.
 
Renello schrieb:
Wie verhält sich Sony denn so schlecht am Markt? Meinst Du das sie sich schützen wollen gegen diese Mammutübernahme, in der MS sich mal eben einen der größten Publisher krallt? Da würde mir auch die Muffen gehen ehrlich gesagt. MS hat sich schon Beth geholt und macht alles exklusiv.

Das sie alle Arschlöcher sind ist überspitzt, aber keiner arbeitet aus Nächstenliebe. Auch MS nicht, die sich einen Publisher nach dem anderen krallen. Das machen sie nicht aus Nächstenliebe sondern um den Profit zu steigern und die Playstation zu vernichten - also das, was Du toll findest.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, das geht ja viel weiter zurück das Thema, wenn man sich die Dinge ansieht die jetzt gerade durch diese Übernahme ans Licht gekommen sind. Und nein, diese Knebelverträge (was zB Crossplay in der Vergangenheit betraf oder Spiele, die nicht im Gamepass erscheinen dürfen) seitens Sony gibt es in dieser Form weder bei MS noch bei Nintendo. Wie oben schon mal geschrieben, wirtschaftliche Interessen vertreten ist ganz normal, aber man kann sich fair am Markt verhalten und das tut Sony seit Jahren nicht.
 
Hobiologe schrieb:
Ach, das geht ja viel weiter zurück das Thema, wenn man sich die Dinge ansieht die jetzt gerade durch diese Übernahme ans Licht gekommen sind. Und nein, diese Knebelverträge (was zB Crossplay in der Vergangenheit betraf oder Spiele, die nicht im Gamepass erscheinen dürfen) seitens Sony gibt es in dieser Form weder bei MS noch bei Nintendo. Wie oben schon mal geschrieben, wirtschaftliche Interessen vertreten ist ganz normal, aber man kann sich fair am Markt verhalten und das tut Sony seit Jahren nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Da wird es sich aber einfach gemacht. Xbox hatte viele Jahre lang ein geschlossenes System bzgl. Onlinespielen. Da war auch lange nicht der PC inkludiert. Crossplay? Kein Thema!

2013 hat MS bei der Gamerschaft erstmal verkackt und macht halt seit Phil (zum Glück) auf Good Guy. Denkst Du ernsthaft MS hätte Crossplay vorgeschlagen, wenn sie 3:1 gegen Sony geführt hätten? Der Gamepass ist auch eher aus der Not und dem Zeitgeist entstanden - bzw haben sie sehr gut von PS Now, Netflix etc geklaut.

MS hat einfach so unglaublich viel Geld. Wären sie so toll wie Du sagst, hätten sie mit dem Geld einfach mal Studios hochgezogen (und nicht kaputt gemacht) und mehr hochkarätige Spiele entwickelt anstatt sich jährlich zu entschuldigen, dass kaum bis nichts kam - um dann um dem entgegenzuwirken Multis den anderen wegzunehmen.

Denkst Du ernsthaft die schenken sich was in Knebelverträgen? MS hat ja mal bei Indies verfügt, dass deren Spiele im XBL gar nicht erst erscheinen brauchen, wenn sie zuvor schon im PSN erschienen sind. Tolle Einschüchterungstaktik. Plötzlich ging das dann bei No Man's Sky aber doch - und danach war man sich anscheinend bewusst, dass die Idee Bullshit war.

Und genau dafür gibt es Konkurrenz. Denkst Du bei einem Monopol von MS wären die (immer noch) der Samariter der 2020er? Wenn Sony kaputt gehen würde, wie Du es Dir wünschst, gäbe es niemanden, der finanziell und vom Know How mithalten könnte. Ich glaube nicht, dass Valve, Epic oder Steam es wagen würden gegen MS Fuß zu fassen.

Sony ist teils sehr ätzend, aaaaaaaber: Sie bringen oder fördern Nischenprodukte, sie bringen hochkarätige Exklusivspiele, bringen VR.

MS hat den Gamepass, die Zukunft sieht (seit Jahren) rosig aus und sie lassen mehr auf ihrer Konsole von außen zu - was der Xbox z.B. den gravierenden Vorteil im Sound bringt.

Wir Konsoleros müssen zusammenhalten, Nintendo ist der Feind :gerri:
 
Hobiologe schrieb:
Wie oben schon mal geschrieben, wirtschaftliche Interessen vertreten ist ganz normal, aber man kann sich fair am Markt verhalten und das tut Sony seit Jahren nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Microsoft und "fair am Markt verhalten". :grins:
Hast du schon mal was von Windows gehört?
Wie sie dort zu ihrer dominanten Stellung gekommen sind und wie sie das noch bis heute Verteidigen?

Bzw. hat hier jemand die Xbox One Ära vergessen? :grins:


Also ich will Sony mit keinem Wort verteidigen.
Die machen gefühlt aktuell Konsolen Business wie noch zu Anfang der 2000er Jahre, tuen sich echt schwer sich für neuen Ideen zu öffnen und betreiben ein eher protektionistischeres Ökosystem (zum Nachteil der Endkunden). Dass gepaart mit ihrer dominanten Stellung (welche sie, wie jedes andere Unternehme an ihrer Stelle auch monetär auszunutzen wissen), macht das Playstation-Ökosystem für mich als Endkunden zu der eher etwas unattraktiveren 2ten oder 3ten Wahl.

Microsoft hat sich halt in den letzten 5-6 Jahren dazu entschlossen mit der Xbox nochmal All-In zu gehen, nachdem sie mit der Xbox One - aufgrund verschiedener gravierend kundenunfreundlichen Entscheidungen und einer lieblosen acknowledgement und mangeldem Investment in die CoreBasis - sich selbst beinahe an die Wand bzw. auf einen schlechten 3ten Platz manövriert haben.

Und als abgeschlagen Letzter und einer auf Sparflamme aufgezogener Firstparty-Landschafft kannst du gar nicht so eine Strategie fahren wie sich Nintendo oder Sony erlauben können. Da räumst du halt erstmal radikal um oder wirfst aggressiv viel Geld in die Akquisition neuer Studios und neue Ideen rein. Stellst dich mit neuen Ideen und Geschäftsmodellen breiter auf um die Kurve in kürzester Zeit nochmal rumzudrehen. Ohne Frage vieles davon absolut Kundenfreundliche Modelle und Ideen, auf welches so ein Unternehmen wie Microsoft ohne den massiven (selbst verursachten) Aufholdruck nie gekommen wäre. Konkurrenz belebt halt das Geschäft und fördert neue Ideen. Microsoft schlägt halt nun mit einem radikal umgedachten Konsolen Business Model auf und buttert, weil sie darin Wachstum sehen Unmengen an Kohle rein. Viele dieser Ideen kommen auch Kunden der Konkurrenz zugute -> Konkurenz belebt das Geschäft. Also vielleicht sollten wir Sony dankbarer sein Microsoft letzte Generation so gefickt zu haben. Sowie Microsoft, sich dadurch nochmal groß angestrengt zu haben. Und Sony Kunden sollten dankbar sein, dass Microsoft das Konsolenbuissnes umdenkt und mit neuen Geschäftsmethoden herausgefordert und öffnet.

Wir ernten jetzt die Früchte eines Unternehmens, dass viel Geld in ein Geschäftsmodell steckt und hohe Wachstumsraten erwartet und daher auch unter keinen Umständen diesem Wachstum im Wege stehen will und sich daher so viel mühe gibt so Kundenfreundlich wie es nur eben geht zu sein. Aber wir sollten nicht vergessen das das alles am Ende einfach nur ein Geschäft ist. Kann mit diesem Corprate-fanboyism, einfach so gar nix anfangen. Microsoft will einfach dick Kohle verdienen, mehr ist da nicht am laufen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mal den Thread bisl auflockern:
D2273C57-A27A-4DA9-9E5A-591015B29200.jpeg
 
Gute Signale der CMA;
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Twitter-Nasen sollte man in dem Fall überhaupt nicht ernst nehmen. Das ist doch der reinste Konsolenkrieg da... Pro Xbox Twitter-Nasen posten natürlich nur Positives und Pro Playstation posten Negatives. Die picken sich doch auch nur alle die Rosinen raus, wie es ihnen gerade passt.
 
cts schrieb:
Twitter-Nasen sollte man in dem Fall überhaupt nicht ernst nehmen. Das ist doch der reinste Konsolenkrieg da... Pro Xbox Twitter-Nasen posten natürlich nur Positives und Pro Playstation posten Negatives. Die picken sich doch auch nur alle die Rosinen raus, wie es ihnen gerade passt.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, was er da zitiert ist das Statement der Anwälte auf die Bedenken der CMA (sieht man auch nur wenn man den Twitterthread anklickt), veröffentlicht dann von der CMA. Von daher hat die Aussage schon Hand und Fuß.
Und ich störe mich immer daran wenn jemand von von Twitternasen etc schreibt. Klar ist "Twitter" als "Twitter" keine verlässliche Quelle sondern die einzelnen Personen. Wenn also jetzt "xbotslayer 845" was schreibt oder "ponyslaughterxxO" dann ist das wohl eher keine so gute Quelle, wenn man aber Florian Mueller nimmt https://www.concurrences.com/fr/auteurs/florian-mueller oder Richard Hoeg oder so, dann sind das nicht irgendwelche Twittertrolle, sondern hochspezialisierte und -qualifizierte Leute in ihrem Fach, die absolut viel Wissen über Merger, Rechtsabläufe, Interpretation der Daten etc haben.
Von daher sollte man nicht alles über einem Kamm scheren, nur weil es auf Twitter gepostet wird. Das kann Müll sein, das kann aber auch sehr qualifiziertes Zeugs sein.
 

Ähnliche Themen

D
NEWS Gerücht: Activision Blizzard wird vertickert
2 3 4
Darko
Antworten
76
Aufrufe
5K
Rikkiya
R
Zurück
Oben