Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Dann geht es vor Gericht...
NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- never ending story...
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wie Zerfikkaschon sagt...CMA ist nicht FTC, bzw USA nicht UK. Das Gericht entscheidet das in England nicht in letzter Instanz. Die würden nur gucken ob grobe Fehler gemacht wurden bei der Entscheidungsfindung.
Dann wird das Ding wieder zur CMA zurückgespiegelt und die könnrn dann sagen....ok gucken wir uns nochmal an oder nee das war korrekt so. Und das wars dann.
Was ist denn das jetzt für ein komischer Move von Microsoft 24 Anfragen zu ignorieren?
https://www.play3.de/2023/03/16/mic...langt-informationen-ueber-10-jahres-vertraege
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Das Problem daran ist, dass die Cma bei einer Niederlage dennoch dagegen entscheiden kann. Krudes System wie man es von den Engländern erwartet.
Da MS & AB den Deal ja beide wollen könnten die sich im Notfall absprechen und alle Firmen aus
der UK einfach abziehen...
Oder zumindest damit drohen...
Da MS & AB den Deal ja beide wollen könnten die sich im Notfall absprechen und alle Firmen aus
der UK einfach abziehen...
Die UK ist ein sehr großer und bedeutender Markt für MS. Die werden den Teufel tun und sich davon zurückziehen. Und damit drohen ist dann ganz offensichtlich ne leere Phrase. Also nein, das ist keine Option. Es geht nur mit UK, sonst wird es scheitern.
Naja steht doch sogar in deinem Text.
MS hat der FTC insgesamt 2,1 Millionen Dokumente zur Verfügung gestellt.
Die FTC will jetzt noch weitere haben und MS sagt...wir haben dafür nicht genug Zeit, die sind zu speziell und wir haben Euch auch bereits diese Dokumente zur Verfügung gestellt, mehr gibts nicht.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Gast
Gibt noch mehr im Thread
Also eigentlich sind alle dafür: Gewerkschaften, Entwickler, Publisher, Spieler - nur Sony nicht.
Ganz interessant aus der einen anonymen Antwort: kleinere Spiele verkaufen sich auf der Playstation immer schlechter, weil sie von den Blockbustern, die Sony ordentlich pusht, überschattet werden. Auf der Xbox hingegen macht dieser Publisher (?) mittlerweile mehr Umsatz, obwohl sie dort eigentlich eine deutlich kleinere Userbase haben. Liegt am besser aufgebauten Store und nicht zuletzt dem Game Pass.
Ganz interessant aus der einen anonymen Antwort: kleinere Spiele verkaufen sich auf der Playstation immer schlechter, weil sie von den Blockbustern, die Sony ordentlich pusht, überschattet werden. Auf der Xbox hingegen macht dieser Publisher (?) mittlerweile mehr Umsatz, obwohl sie dort eigentlich eine deutlich kleinere Userbase haben. Liegt am besser aufgebauten Store und nicht zuletzt dem Game Pass.
Ich blick da nicht mehr durch irgendwie... Wann wird man da jetzt eigentlich mit einer Entscheidung rechnen können?
Klar, aber das macht doch keiner.Die können doch den UK Markt beliefern ohne dort Tochterfirmen zu betreiben...
Das ist ein engliachsprechender Kernmarkt. Viele Angestellte. Da schliesst man doch dort nicht die Standorte oder gar die Studios. Sledgehammer hat ihren Sitz in England. Also das macht echt wenig Sinn damit zu drohen.
Hobiologe
Ehemals n385055
Ich glaub Sony hat sich mit ihrer Strategie keinen Gefallen getan. Im Endeffekt verlieren sie, bleiben vielleicht sogar außen vor, die Reputation ist angekratzt und mit dem Mitbewerb haben sie es sich auch verscherzt.
Und in der Nexgen investiert MS noch mehr und zerstört die Playstation 6. Mein Traumszenario. Diese Arschloch-Haltung darf sich einfach nicht durchsetzen. Und wirtschaftliche Interessen kann man auch anders durchsetzen; man kann hart aber fair bleiben. Sony ist aber einfach nur Abschaum.
Und in der Nexgen investiert MS noch mehr und zerstört die Playstation 6. Mein Traumszenario. Diese Arschloch-Haltung darf sich einfach nicht durchsetzen. Und wirtschaftliche Interessen kann man auch anders durchsetzen; man kann hart aber fair bleiben. Sony ist aber einfach nur Abschaum.
Sie bleiben nicht aussen vor.
Erstens wird das in irgendeiner Form von EU und CMA eh beauflagt werden.
Zwitens dürfte MS wirklich kein Interesse daran haben CoD von der Playstation abzuziehen. Da steckt einfach eine zu große Spielerbase und damit zuviel Geld dahinter.
Und ich habs schonmal gesagt....bei wem ist die Reputation denn angekratzt? Wer kriegt das überhaupt mit wenn er nicht in der Hardcorebubble ist wie wir hier? Und selbst dann...wen juckt das? Klar Sony hat ein paar sehr weinerliche und merkwürdige Argumente hervorgebracht, aber die versuchen eben mit allen Mitteln ihr business zu schūtzen und gehen in diesem Fall mit allem rein was sie sich ausdenken können. Irgendwas davon bleibt dann bei den Regulatoren hängen wie man sieht. Wer kanns ihnen verdenken?
Einzig die Zusammenarbeit mot Activision und MS werden sie sich erschwerr haben. Sollte die Übernahme dann scheitern könnte ich mir vostellen, dass Maretingdeals und alles was Sony sonst bei Activison bekommen hat wie eigene double xp sessions und sowas dann an MS geht.
Aber auch nur evetuell. Denn Sony hat die viel grössere Spielerbasis und ein Unternehmen muss eben dafür sorgen, dass die Kohle reinkommt. Insbesondere ein Unternehmen was an der Börse ist.
Sollte es wirklich dazu kommen, dass der Deal scheitert, dann hätte Sony da aus ihrer Sicht auch gamz viel richtig gemacht. MS hätte das viel Geld gekostet, ein weiteren Anlauf irgendwann mal einen Publisher zu kaufen würden die sich dann reiflich überlegen, die stärkere Marktposition wäre damit dann erstmal auf einige Jahre wieder gefestigt.
Erstens wird das in irgendeiner Form von EU und CMA eh beauflagt werden.
Zwitens dürfte MS wirklich kein Interesse daran haben CoD von der Playstation abzuziehen. Da steckt einfach eine zu große Spielerbase und damit zuviel Geld dahinter.
Und ich habs schonmal gesagt....bei wem ist die Reputation denn angekratzt? Wer kriegt das überhaupt mit wenn er nicht in der Hardcorebubble ist wie wir hier? Und selbst dann...wen juckt das? Klar Sony hat ein paar sehr weinerliche und merkwürdige Argumente hervorgebracht, aber die versuchen eben mit allen Mitteln ihr business zu schūtzen und gehen in diesem Fall mit allem rein was sie sich ausdenken können. Irgendwas davon bleibt dann bei den Regulatoren hängen wie man sieht. Wer kanns ihnen verdenken?
Einzig die Zusammenarbeit mot Activision und MS werden sie sich erschwerr haben. Sollte die Übernahme dann scheitern könnte ich mir vostellen, dass Maretingdeals und alles was Sony sonst bei Activison bekommen hat wie eigene double xp sessions und sowas dann an MS geht.
Aber auch nur evetuell. Denn Sony hat die viel grössere Spielerbasis und ein Unternehmen muss eben dafür sorgen, dass die Kohle reinkommt. Insbesondere ein Unternehmen was an der Börse ist.
Sollte es wirklich dazu kommen, dass der Deal scheitert, dann hätte Sony da aus ihrer Sicht auch gamz viel richtig gemacht. MS hätte das viel Geld gekostet, ein weiteren Anlauf irgendwann mal einen Publisher zu kaufen würden die sich dann reiflich überlegen, die stärkere Marktposition wäre damit dann erstmal auf einige Jahre wieder gefestigt.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Natürlich wäre das ein krasser Move. ABER es haben schon Firmen ihre Zentralen in andere Länder verlegt "nur" um XX Mio. im Jahr Steuern zu sparen. Und hier geht es immerhin um einen 70 Mrd. Deal...
Esist ja auch was anderes die Hauptstätte irgendwo anzusiedeln (und seis nur xum Schein), vorallem wenn man selbst Herr der Lage wäre.
Hier könnte MS das nicht machen sondern Activision mūsste das tun. Und nicht nur den Firmensitz sondern auch produzierende Studios. Die Leute würden nicht umsiedeln, sondern du hast da sofort ein Studio gekillt musst Abfindungen zahlen.
Dann dauert das auch alles ewig lange, verschlingt noch mehr Zeit und Geld. Und wenn der Deal dann trotzdem nicht durchgeht steht Activion ziemlich bescheiden da. Zumal ich auch gar nicht weisd wie das rechtlich dann überhaupt aussieht und ob das was am Status Quo ändert.
Klar, theoretisch, auf dem Papier ist das alles vielleicht möglich. Ein realistisches Szenario ist das alles aber nicht.
Hier könnte MS das nicht machen sondern Activision mūsste das tun. Und nicht nur den Firmensitz sondern auch produzierende Studios. Die Leute würden nicht umsiedeln, sondern du hast da sofort ein Studio gekillt musst Abfindungen zahlen.
Dann dauert das auch alles ewig lange, verschlingt noch mehr Zeit und Geld. Und wenn der Deal dann trotzdem nicht durchgeht steht Activion ziemlich bescheiden da. Zumal ich auch gar nicht weisd wie das rechtlich dann überhaupt aussieht und ob das was am Status Quo ändert.
Klar, theoretisch, auf dem Papier ist das alles vielleicht möglich. Ein realistisches Szenario ist das alles aber nicht.