Ich hab mal ne Reihe von Gründen aufgelistet weshalb ich denke, dass es doch zu nem großen Leistungssprung kommen wird und antworte damit auch auf einige der hier aufgestellten Hypothesen, allerdings ohne jeweils die entsprechenden Personen zu quoten.
1. Epic hat bereits gesagt, dass die Samaritan Demo auf Next Gen Plattformen läuft (und allein dafür müssten die Next-Gen-Konsolen schon 6x stärker sein als die aktuellen).
2. Die UE4 wird für Xbox 3 und PS4 entwickelt und soll die Samaritan Demo alt aussehen lassen (was ich auch glaube, da ansonsten ne UE4 unsinnig wäre) und ich denke auch dass Epic mehr über die neuen Konsolen weiß, als jeder hier oder auch im 3D Forum...
3. Natürlich orientieren sich die Konsolenhersteller auch an den führenden Sofwareentwicklern. Die UE3 war die am häufigsten verwendete Engine der aktuellen Gen und es ist nicht unwahrscheinlich, dass es bei der UE4 wieder so wird, also ist der Einfluss von Epic wohl eher gestiegen als gesunken. Und sie haben es schon bei der 360 geschafft, dass MS den RAM verdoppelt hat.
4. Es muss einen Grund geben sich eine neue Konsole zu kaufen. Niemand investiert 300+ Euro für ne 50% stärkere Hardware. Gerade die Early Adopters sind diejenigen die am meisten an Technik interessiert sind.
5. Die folgenden Videos zeigt das Spiel Modern Combat 3. Ein Handy-Game was selbst auf meinem Galaxy s Plus (1,4 Ghz, Adreno 205 GPU) so aussieht.
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=-wA98B9D2qY[/vid]
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=OERyvyOrFf8[/vid]
Das ist der derzeitige Stand...Das Galaxy S 3 welches diesen Monat erscheint hat die 4fache Rechenkraft meines Handys und eine GPU die vermutlich den Tegra 3 Chip von Nividea übertrifft. Was wird nächstes Jahr sein? Und das Jahr danach???
Kurzum: Wenn MS und Sony den Weg von Nintendo einschlagen werden sie in den
Feuern der Belanglosigkeit brennen. Dann wars das....ein schnelles und verdientes Ende!
Sie MÜSSEN dem Kunden einen Mehrwert bieten und der liegt nunmal in den technischen Überlegenheit der Heimkonsolen. Das ist ihre einzige Existenzberechtigung.
6. Natürlich ermöglicht eine bessere Technologie auch ein anderes Gameplay. Wer bestreitet, dass sich in den letzten Jahren die Spielkonzepte weiterentwickelt haben (und wir reden nicht immer nur von Ego-Shootern, wobei selbst da auch der Letzte merken müsste, dass zwischen Doom und Crysis gewissen Unterschiede bestehen)...ist für eine Diskussion nicht zu gebrauchen. Ganz davon ab ist die Haltung "man sollte aufhören in Technik zu investieren, weil es nicht mehr besser geht" ja auch ne, ich sag mal " Gute-Nacht-Einstellung". Nur weil man selbst unfähig ist weiteres Potenzial zu erkennen, heißt das noch lange nicht, dass dieses nicht vorhanden wäre. Man muss sich nur mal vorstellen die Haltung hätten die Entwickler vor 20 Jahren gehabt: "
so Leute...wir habens geschafft. Mit 16 Bit haben wir die Outer Limits des technisch Machbaren und Sinnvollen erreicht. Was sollte auch schon nach Mario Kart noch kommen? Also belassen wir es doch ganz einfach dabei."
@ Anubis
wahre Innovationen zeichnen sich dadurch aus, dass man sie nicht voraussehen kann.
