Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Ukrainekrieg (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
"Die ukrainischen Streitkräfte haben nach Angaben des Generalstabs nachts ein Munitionslager in der russischen Grenzregion Brjansk beschossen. In dem Depot bei der Stadt Karatschew seien zwölf Folgeexplosionen beobachtet worden, teilte das Militär in Kiew auf Facebook mit. Damit gemeint ist die Detonation von gelagerter Munition nach einem Einschlag. Ukrainische Medien berichteten unter Berufung auf nicht genannte Militärs, dass dabei die von den USA gelieferte ATACMS-Raketen eingesetzt worden seien. „Das Objekt ist erfolgreich zerstört worden“, zitierte das Portal RBK-Ukraina eine Armeequelle. Alle diese Angaben waren nicht unabhängig überprüfbar.

Die USA haben der Ukraine erst kürzlich gestattet, die Waffen mit bis zu 300 Kilometern Reichweite auch gegen Ziele in Russland einzusetzen. Dies gilt als Antwort auf den vermuteten Einsatz nordkoreanischer Soldaten aufseiten Moskaus."
https://www.faz.net/aktuell/politik...esst-ziel-im-gebiet-brjansk-faz-19030454.html
 
Putin soll offen für Feuerpausen-Gespräche mit Trump sein
Der russische Staatschef Wladimir Putin ist Insidern zufolge offen für Gespräche mit dem künftigen US-Präsidenten Donald Trump über eine Feuerpause in der Ukraine. Er schließe jedoch größere territoriale Zugeständnisse aus und bestehe darauf, dass die Ukraine ihre Nato-Beitrittsambitionen aufgebe, erfuhr die Nachrichtenagentur Reuters von fünf mit den Überlegungen des Kremls vertrauten Personen.
Der Kreml könne einem Einfrieren des Konflikts entlang der Frontlinien weitgehend zustimmen. Über die genaue Aufteilung der vier östlichen Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson bestehe möglicherweise Verhandlungsspielraum, sagten drei der Insider.

Einem Nato-Beitritt der Ukraine oder einer Anwesenheit von Nato-Truppen auf ukrainischem Boden würde Russland nach Angaben aller fünf Insider nicht dulden. Moskau sei aber offen für Gespräche über Sicherheitsgarantien für die Ukraine.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Handelsblatt

Da könnte demnächst ja vielleicht doch ein wenig Bewegung in die Sache kommen. NATO-Mitgliedschaft der Ukraine will Trump laut Gerüchten eh nicht und auch eine entmilitarisierte Zone soll wohl im Gespräch sein. Könnte die größte Chance auf einen Waffenstillstand seit langem sein.
 
Na ja, ein bisschen differenzierter sehe ich es schon. Eine Nato-Migliedschaft scheitert nicht nur an Trump, sondern mindestens auch an Ungarn und vermutlich zwei, drei weiteren Ländern.

Und in einer Feuerpause kann sich nicht nur Russland, sondern auch die Ukraine konsolidieren. Wenn wir die Ukraine so aufrüsten, dass sich ein Angriff nicht mehr lohnt, könnte das eine Chance sein.

Ein Einfrieren der Front ist keine perfekte Lösung, aber irgendwie fehlen auch die Alternativen.
 
Leo_Lausemaus schrieb:
Na ja, ein bisschen differenzierter sehe ich es schon. Eine Nato-Migliedschaft scheitert nicht nur an Trump, sondern mindestens auch an Ungarn und vermutlich zwei, drei weiteren Ländern.

Und in einer Feuerpause kann sich nicht nur Russland, sondern auch die Ukraine konsolidieren. Wenn wir die Ukraine so aufrüsten, dass sich ein Angriff nicht mehr lohnt, könnte das eine Chance sein.

Ein Einfrieren der Front ist keine perfekte Lösung, aber irgendwie fehlen auch die Alternativen.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, letztendlich muss man auch die Realitäten anerkennen. Und nach dem was man so hört, ist Trump wohl auch bereit, der Ukraine entsprechende Sicherheitsgarantien zu geben.
 
Leo_Lausemaus schrieb:
Na ja, ein bisschen differenzierter sehe ich es schon. Eine Nato-Migliedschaft scheitert nicht nur an Trump, sondern mindestens auch an Ungarn und vermutlich zwei, drei weiteren Ländern.

Und in einer Feuerpause kann sich nicht nur Russland, sondern auch die Ukraine konsolidieren. Wenn wir die Ukraine so aufrüsten, dass sich ein Angriff nicht mehr lohnt, könnte das eine Chance sein.

Ein Einfrieren der Front ist keine perfekte Lösung, aber irgendwie fehlen auch die Alternativen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Alternative wäre, der Ukraine mal richtig zu helfen, und nicht nur gerade so, dass sie den Status Quo mit Mühe halten kann, bzw. pro Woche nur 1 Dorf an Russland verliert.
 
Wo ist Wladimir Putin? Der russischen Journalistin Farida Rustamowa ist aufgefallen, dass der russische Präsident zuletzt am 7. November öffentlich aufgetreten sei, als er bei seinem Waldai-Gesprächsforum nahe Sotschi sprach. Rustamowa hat sich die Mitteilungen des Kremls genauer angesehen, die jüngst auf der Website erschienen sind, und hält sie für „Konserven“. So werden Berichte über Treffen des Präsidenten etwa mit Gouverneuren, Regierungsmitgliedern, Staatskonzernleitern oder Parlamentariern genannt, die in Wahrheit schon deutlich früher stattgefunden haben.

Diese Praxis kennt man von früheren Gelegenheiten, etwa wenn Putin gerüchteweise krank oder verletzt war. Mit den „Konserven“, schreibt Rustamowa auf ihrem Telegram-Kanal, erwecke der Kreml den Anschein, dass Putin „pausenlos arbeitet“.

Als Belege führt Rustamowa eine Reihe von Treffen an, über die der Kreml in den vergangenen Tagen berichtet hat, in denen Putin mit den Betroffenen aber über länger zurückliegende Ereignisse spricht, etwa Haushaltsvorbereitungen. Zudem verweist sie auf Treffen, bei denen Putins Personal die weiterhin für Empfänge durch den Präsidenten vorgeschriebene Fünf-Tage-Quarantäne nicht habe einhalten können.

Der Unterschied zwischen dem tatsächlichen Zeitpunkt des Treffens und dessen Erscheinen auf der Kremlwebsite betrage in jüngster Zeit bis zu zwei Monate, schreibt die gut vernetzte Journalistin unter Berufung auf eigene Quellen. „Wo Putin in diesen sorgenvollen Tagen ist, in denen der Krieg gegen die Ukraine in eine neue Runde der Eskalation geht, und was er tut, scheinen nur seine Leibwächter und ein enger Kreis von Nahestehenden zu wissen“, schreibt Rustamowa.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.faz.net/aktuell/politik...ei-wochen-nicht-aufgetreten-faz-19030454.html

An nem Fenster stand er vermutlich nicht...
 
Die Ukraine hat laut britischen Medienberichten erstmals aus Großbritannien gelieferte Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow auf Ziele in Russland abgefeuert. Das berichteten unter anderem die „Financial Times“ und der „Guardian“ unter Berufung auf ungenannte Insider-Quellen.

Das britische Verteidigungsministerium wollte sich auf dpa-Anfrage nicht zu den Berichten äußern. Die Regierung in London hatte sich bisher stets ausweichend zu den Bedingungen für den Storm-Shadow-Einsatz durch die Ukraine für den Abwehrkampf gegen die russischen Angreifer geäußert. Der „Telegraph“ berichtete, es seien Trümmerteile der Marschflugkörper in dem Ort Marjino im russischen Gebiet Kursk knapp 45 Kilometer entfernt von der Grenze gefunden worden. Der Gouverneur von Kursk, Alexej Smirnow, teilte im Kurznachrichtendienst Telegram mit, es seien zwei Raketen abgeschossen worden. Er nannte aber keine Details.

Erst kürzlich hatten die USA der Ukraine nach Medienberichten gestattet, Raketen mit größerer Reichweite aus US-Produktion gegen Ziele in Russland einzusetzen. Die Ukraine schoss nach Darstellung Moskaus sechs ATACMS-Raketen auf russisches Territorium. Der britische Storm Shadow ist ein luftgestützter Marschflugkörper mit einer Reichweite von mehr als 250 Kilometern für Präzisionsangriffe auf Ziele wie Bunker oder kritische Infrastrukturen.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.faz.net/aktuell/politik...hen-storm-shadow-raketen-an-faz-19030454.html
 
Die Ukraine hat nach einem Bericht des in Washington ansässigen Instituts für Kriegsstudien (ISW) in der Nacht zum Mittwoch das russische Hauptquartier für die Kursk-Gegenoffensive mit britischen Marschflugkörpern angegriffen. Nach ISW-Erkenntnissen sei das russisch-nordkoreanische Hauptquartier in der Stadt Marjino „erfolgreich“ mit Marschflugkörpern vom Typ Storm Shadow und auch mit Kampfdrohnen attackiert worden.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.faz.net/aktuell/politik...ches-hauptquartier-in-kursk-faz-19030454.html
 
Eventer schrieb:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Was die kleinen Drohnen an Schaden machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte ja schon, für mich sieht das nach dem Ende der Panzer aus. Das sind ja nur "Hobby" Drohnen wo C4 dran gepappt wird.

Wenn die Teile jetzt in Massen gebaut und spezialisiert werden, was will man da noch mit Panzern? Wenn 10 Stück davon angeflogen kommen sieht wohl jeder Panzer alt aus.
Ähnlich den Schlachtschiffen im WW2, deren Zeit war nach den Flugzeugträgern ja auch vorbei.

Das dürfte natürlich den ganzen Rüstungsfirmen die Panzer bauen nicht schmecken aber ich möchte heute in keinem Panzer mehr sitzen müssen.
 
Acid schrieb:
Ich sagte ja schon, für mich sieht das nach dem Ende der Panzer aus. Das sind ja nur "Hobby" Drohnen wo C4 dran gepappt wird.

Wenn die Teile jetzt in Massen gebaut und spezialisiert werden, was will man da noch mit Panzern? Wenn 10 Stück davon angeflogen kommen sieht wohl jeder Panzer alt aus.
Ähnlich den Schlachtschiffen im WW2, deren Zeit war nach den Flugzeugträgern ja auch vorbei.

Das dürfte natürlich den ganzen Rüstungsfirmen die Panzer bauen nicht schmecken aber ich möchte heute in keinem Panzer mehr sitzen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin jetzt kein Experte, aber auch bei den Panzern tut sich ja was inkl. Drohnenabwehr. Wie effektiv das am Ende ist ka

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zurück
Oben