Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Ukrainekrieg (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 1, Gäste: 1)
Und das ist ein Flugzeug das die Russen selbst ohne Sanktionen nur schwer ersetzten können und generell nur wenig von haben.
Das wird denen also auch wirklich weh tun.

Aber das geht ja nun generell schon ewig so in dem Krieg. Eine Seite macht was neues/anderes bis die andere Seite sich adaptieren kann und dann geht das wieder von vorne los. Die Ukraine musste ja auch irgendwie darauf Reagieren das die Russen plötzlich massiv auf Gleitbomben setzten und damit erstmals so wirklich in diesem Krieg Infanterie Unterstützung aus der Luft geleistet haben.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Gysi verzettelt sich komplett. Cringe! Is sicherlich das Alter. Aber es zeigt auch die Orientierungslosigkeit der Linken seit dem Angriffskrieg.
 
Urgs schrieb:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Gysi verzettelt sich komplett. Cringe! Is sicherlich das Alter. Aber es zeigt auch die Orientierungslosigkeit der Linken seit dem Angriffskrieg.
Zum Vergrößern anklicken....

Habs auch gesehen. Finde nicht, dass er sich verzettelt. Er sagt ja nur, wenn die Europäer das nicht regeln, machen es die Amerikaner unter Trump. Und das wäre für die Ukraine die schlechtere Lösung. Und da hat er Recht.



Das wissen die Russen natürlich auch. Deshalb wird sein Vorschlag auch nicht funktionieren.
 
Das ist seine Kernthese, aber er sagt noch viel mehr als das. Er stellt ein völlig absurdes Angebot an die Russen zur Diskussion. Er haut verschwörungstheoretisches Zeug raus, Quelle: Gerhard Schöder und er streut Zweifel an den Massakern in Butscha, aufgrund von irgendwelchen Äußerungen, die er nicht mehr so genau rekonstruieren kann, weil er selbst nicht mehr den Überblick hat. Nach zwei Jahren Krieg skizziert er immer noch ein wirres Bild, in dem Putin wie jemand dargestellt wird, der sich aufgrund von Fehlern des Westens in eine unglückliche Situation gebracht hat, aus der man ihm einen Weg heraus öffnen müsste. Er will nicht einsehen, was Russland heute ist. Und wie Trump sich dazu verhalten wird - wenn er denn Präsident wird - weiß heute kein Mensch.
 
Krieg in der Ukraine - Scholz rechtfertigt Nein zur Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern

Bundeskanzler Scholz hat der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zum jetzigen Zeitpunkt eine klare Absage erteilt und dies mit dem Risiko einer Verwicklung Deutschlands in den Krieg begründet. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Strack-Zimmermann, widersprach der Argumentation.


https://www.deutschlandfunk.de/scholz-rechtfertigt-nein-zur-lieferung-von-taurus-marschflugkoerpern-100.html


Zum Glück sind deutsche Waffensysteme noch nicht in den Krieg verwickelt
 
Also auf deutsch, er hat seinen Standpunkt einfach nicht geändert, das ist doch jetzt schon dieselbe Leier die ganze Zeit oder - also auch sein einziges Argument.

Was ist nach Leo 2 Lieferung für uns passiert?
 
Das Problem ist wohl, daß die Ukraine die Taurus nicht selbständig nutzen/programmieren kann (genausowenig, wie die britischen und französischen Lenkkörper). Man bräuchte also deutsche Soldaten in der Ukraine, um die Dinger zu progammieren und dann verstehe ich die Zurückhaltung. Mal davon abgesehen, daß die Dinger afaik eh nicht mit den ukrainischen Maschinen kompartibel sind, frühestens mit den F-16, wenn die denn mal kommen sollten.
 
Was passiert denn mit den ganzen waffensystemen die man geliefert hat, wenn die Ukraine plötzlich geländegewinne machen sollte und an der grenze zu RU steht? Wird das dann zurück gerufen?
 
Käme auf das Gleiche raus, daß ist für den Westen eine rote Linie. Wenn sie Russen aber soweit zurück gedrängt haben, daß sie tief in deren Territorium schießen können, ist daß eh nicht mehr wichtig. Das funktioniert nur, wenn sich Russland aktiv zurückzieht und daß ist aktuell illusorisch.
 
Gerri schrieb:
Sie operieren doch eh schon auf russischem Territorium und beschießen dieses. Das ist doch nix Neues und dazu haben sie auch jedes Recht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber nicht mit den Westlichen Waffen. Das machen sie nur mit Drohnen.
Und Richtung Belgorod auch gerne mal mir Artillerie, das wars dann aber auch, nicht mal Himars wird da eingesetzt.
Es ist also davon auszugehen das es da ganz klare Vertragliche Vereinbarungen geben wird.
 
Unterstützerkonferenz - Frankreich schließt Entsendung von Soldaten in die Ukraine nicht aus

Frankreich erwägt nach den Worten seines Präsidenten Macron einen Einsatz von Bodentruppen in der Ukraine. Macron sagte nach einer internationalen Ukraine-Unterstützerkonferenz in Paris, es habe bei dem Treffen zwar keinen Konsens über solche Einsätze gegeben. Doch könne jedes Land eigenständig und souverän über den Einsatz von Bodentruppen entscheiden.


https://www.deutschlandfunk.de/frankreich-schliesst-entsendung-von-soldaten-in-die-ukraine-nicht-aus-100.html

 
Cale schrieb:
Das Problem ist wohl, daß die Ukraine die Taurus nicht selbständig nutzen/programmieren kann (genausowenig, wie die britischen und französischen Lenkkörper). Man bräuchte also deutsche Soldaten in der Ukraine, um die Dinger zu progammieren und dann verstehe ich die Zurückhaltung. Mal davon abgesehen, daß die Dinger afaik eh nicht mit den ukrainischen Maschinen kompartibel sind, frühestens mit den F-16, wenn die denn mal kommen sollten.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sagen die einen so, die anderen so. U.a. die Runde aus dem Sicherheitshalber-Podcast sagt, man müsste keine Deutschen zur Programmierung in die Ukraine entsenden. Na ja, anyway. Ich würde mir wünschen, dass der Kanzler seine Entscheidung einfach mal ordentlich begründet. Es kann ja gute Gründe geben, Taurus nicht zu liefern, und die gibt es sicherlich, denn Scholz hat verstanden, was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Aber so stochert man im Dunkeln und Scholz wirkt, als wäre er einfach nur trotzig.
 
Eventer schrieb:
Unterstützerkonferenz - Frankreich schließt Entsendung von Soldaten in die Ukraine nicht aus

Frankreich erwägt nach den Worten seines Präsidenten Macron einen Einsatz von Bodentruppen in der Ukraine. Macron sagte nach einer internationalen Ukraine-Unterstützerkonferenz in Paris, es habe bei dem Treffen zwar keinen Konsens über solche Einsätze gegeben. Doch könne jedes Land eigenständig und souverän über den Einsatz von Bodentruppen entscheiden.


https://www.deutschlandfunk.de/fran...on-soldaten-in-die-ukraine-nicht-aus-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/fran...on-soldaten-in-die-ukraine-nicht-aus-100.html
Zum Vergrößern anklicken....

Putin auf Augenhöhe begegnen. Kann sich Olaf mal ne Scheibe von abschneiden!
 
Zurück
Oben