Vorsatz muss man aber auch sehr genau nachweisen können. Ob er davon ausging, dass der Zugbegleiter stirbt, oder nicht, wird die Verhandlung zeigen.
Wenn ich auf jemanden einschlage, nehme ich den Tod des anderen in Kauf. Das muss man doch anders bewerten als wenn durch einen Unfall ein Mensch stirbt.
Sorry aber das ist Unsinn.
Warum? Jeden muss doch bewusst sein was passieren kann wenn du sowas machst, noch dazu wenn du mehrmals auf einen einkloppst oder gegen den Kopf trittst.
Dann wären Cagefights ja jedesmal Totschlag...klar kann auch da was passieren, aber niemand nimmt direkt an, dass das Gegenüber bei einem Schlag direkt stirbt. Was genau in den Köpfen von solchen Schlägern abgeht kann ich auch nicht nachvollziehen, aber für einen Vorsatz reicht es rein rechtlich eben nicht.
Was für ein unsinniger Vergleich. Wirklich, manchmal muss man sich ernsthaft wundern, was hier so gelabert wird.
Geht es auch nicht, sondern um die Einstellung, wenn man auf einen Einschlägt automatisch seinen Tod will, was wirklich weit hergeholt ist.
Das hat auch niemand gesagt, aber man nimmt den Tod einer anderen Person billigend in Kauf. Wenn jemand den Tod eines anderen absichtlich herbeiführen will, wäre das ja auch Mord. Wer einmal erlebt hat, wie brutal auf jemanden eingeschlagen wird, sieht das vielleicht anders oder ist einfach nur abgestumpft. Ich finde es schon krass, wie hier körperliche Gewalt verharmlost wird.
Jeder Mensch kann eine entsprechende Vorerkrankung haben, die bei gewisser Gewalteinwirkung zum Tode führen kann. Sei es ein Aneurisma, eine Blutgerinnungsstörung, schon vorhandene Thromben, die sich dann lösen, Herzfehler, etc. Davor sind auch (professionelle) Kämpfer, egal ob Cagefight, Boxen, oder sonst was nicht geschützt, auch wenn diese eventuell besser vorab untersucht wurden. Deswegen ist aber nicht jeder tragische Tod in einem Ring ein Totschlag.
Niemand verharmlost hier irgendwas, das verbitte ich mir. Ich wollte lediglich den Unterschied zwischen fahrlässig und vorsätzlich erläutern. Dass dir Gegenrede nicht schmeckt, ist ja nichts neues, aber dennoch kann man doch vernünftig diskutieren. Die Tat verurteile ich, wie jedes Gewaltdelikt. Aber die Staatsanwaltschaft dumm zu machen, weil sie ihren Job entsprechend den deutschen Gesetzen macht, ist halt nicht sinnvoll.
Du gehst aber gleich vom extremen aus so wie du es beschrieben hast.Und das ist bei einer normalen Prügelei wirklich nicht der Gedanke, das dabei einer stirbt, sondern nur eine blutige Nase bekommt.Ist doch bei Jugendlichen auch da gibt es revierkämpfe und da denkt jeder nur zu zeigen wer der stärkere ist.
Wo habe ich denn die Staatsanwaltschaft dumm gemacht? Ich habe lediglich mein Unverständnis geäußert.
Wenn ich schon so etwas wie eine "normale Prügelei" höre, daran ist nichts normal. Im Vergleich zu früher laufen solche Prügeleien heute auch anders ab. Heutzutage wird sogar auf jemanden eingetreten, der bereits am Boden liegt.
Das ist halt deine Wahrnehmung, aber nicht meine hier.
Deine Wahrnehmung empfinde ich eben als sehr beschönigend. Wenn man heute in eine Prügelei gerät, ist die Gefahr weit größer, als sich nur eine blutige Nase zu holen.
Du hast deine und ich habe meine Wahrnehmung, mehr gibts da nicht zu sagen.Es kommt halt darauf an, wo man lebt.
