Der Nachrichten Thread (1 Betrachter)

[Marc]

Dann ist das eben so. Der Wähler versteht offensichtlich nicht, dass die Politik nur den Rahmen stellt und der sagt klar, des Landes verweisen. Danach müssen das unzählige Menschen in den Behörden umsetzen, die genauso unterbesetzt sind wie jede andere Branche auch. Ganz zu schweigen von denen, die eben auch keine Lust auf Arbeit haben oder einfach nur den Tag rumbekommen wollen, bzw. Montag und Freitag krank feiern. Was ich sagen will ist, da arbeiten auch nur Menschen und gepatzt wird überall. Nicht nur im Handwerk wird gepfuscht.

Ein Politiker wird das nicht selbst in die Hand nehmen (können). Völlig realitätsfremde Vorstellung. Das muss aufgearbeitet werden um zu verstehen, wer da wo geschludert hat. Das hilft den Opfern jetzt nicht weiter, noch verhindert es weitere Tragödien. Das muss man doch verstehen, anstatt frustriert sein Kreuzchen jetzt bei einer Partei machen zu wollen, die das genauso wenig verhindern kann, dafür aber das Leben vieler insbesondere ihrer eigenen Wähler verschlechtert.

So naiv kann man doch nicht sein.

Ja, dann ist das eben so, dass die AFD bei 20% landet.

Ich denke, jeder der das Alter erreicht hat, sein kreuzen alle 4 Jahre an irgendeiner Stelle zu machen, der ist in der Lage zu verstehen, dass ein Politiker nicht selbst durch das ganze Land reist, um Personen abzuschieben oder zur verurteilen für begangene Straftaten.
Die Politik ist dafür zuständig, die Rahmenbedingungen zu setzen, und da war man die ganzen Jahre untätig.
Eher im Gegenteil, man hat versucht es zu verhindern, dass hier weniger Leute einwandern oder Abschiebungen konsequent durchgezogen wurden.
Also kann eine Behörde nicht mehr tun, als das was sie von oben vorgegeben bekommen.
Wie lange hat es gedauert bis die Grenzen "kontrolliert" wurden?
Unsere Behörden mögen zwar total ineffizient arbeiten, ich bin mir aber sicher, dass wenn die Politik beim Thema Migration einen anderen Kurs fährt, unsere Behörden dazu in der Lage sind, dies umzusetzen.

 

[kingpin68]

Lasst das doch mit den persönlichen Angriffen.

 

[Gerri]

Um genau zu sein war der Magdeburg Attentäter AFD Anhänger und Islamhasser aber wen interessieren schon Fakten.

Dich anscheinend nicht, wie man sieht.

was bitte soll das bedeuten?

Sind die zu schwer für dich? Oder soll ich das per Spiegel + link posten?

Für einen, der wie ein 5 jähriger argumentiert, sollte das aber reichen.

aber schön dass du direkt persönlich wirst.

 

[Gerri]

Ja, dann ist das eben so, dass die AFD bei 20% landet.

Ich denke, jeder der das Alter erreicht hat, sein kreuzen alle 4 Jahre an irgendeiner Stelle zu machen, der ist in der Lage zu verstehen, dass ein Politiker nicht selbst durch das ganze Land reist, um Personen abzuschieben oder zur verurteilen für begangene Straftaten.
Die Politik ist dafür zuständig, die Rahmenbedingungen zu setzen, und da war man die ganzen Jahre untätig.
Eher im Gegenteil, man hat versucht es zu verhindern, dass hier weniger Leute einwandern oder Abschiebungen konsequent durchgezogen wurden.
Also kann eine Behörde nicht mehr tun, als das was sie von oben vorgegeben bekommen.
Wie lange hat es gedauert bis die Grenzen "kontrolliert" wurden?
Unsere Behörden mögen zwar total ineffizient arbeiten, ich bin mir aber sicher, dass wenn die Politik beim Thema Migration einen anderen Kurs fährt, unsere Behörden dazu in der Lage sind, dies umzusetzen.

Grenzen kontrollieren ist aber sinnfrei.

und hat nicht Merkel einen Pakt mit Erdogan geschlossen?
Also wurde es durchaus versucht aber man kann auch nicht alle fliehenden Menschen einfach aufhalten.

 

[Hollyone]

Das dich keine Fakten interessieren, sonst würdest du dich im Fall magdeburg auch bei accounts von richtigen ex Muslimen informieren.
Dann wäre dir auch bekannt, wieso "taqiyya" deutlich wahrscheinlicher ist.

 

[Hollyone]

Grenzen kontrollieren ist aber sinnfrei.

Und hier die Fakten
https://www.dpolg-bundespolizei.de/...len-sind-eine-beispiellose-erfolgsgeschichte/

 

[Gerri]

Also sind irgendwelche Ex-Muslime nun seriösere Quellen als Journalisten.

Ok

 

[Gerri]

Und hier die Fakten
https://www.dpolg-bundespolizei.de/...len-sind-eine-beispiellose-erfolgsgeschichte/

die Gewerkschaft der Polizei zitiert


Ausweitung der Grenzkontrollen"Eher eine symbolische Maßnahme"
Stand: 16.09.2024 13:50 Uhr

Seit heute gibt es an allen deutschen Landgrenzen Kontrollen. Wie zielführend diese sind, ist umstritten. Der Kriminologe Singelnstein sieht darin eher einen symbolischen Wert. Die derzeitige Debatte erlebt er als "überhitzt".

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/grenzkontrollen-singelnstein-100.html

 

[The Schenckman]

Niemand diskutiert die Probleme weg, jeder kennt sie.

Ja . Ein Hauptproblem sind Leute wie Du.
Habe ich schonmal versucht zu erklären. Tu dir selber einen Gefallen und klinke dich mal paar Tage hier aus.

 

[saw]

Ja . Ein Hauptproblem sind Leute wie Du.
Habe ich schonmal versucht zu erklären. Tu dir selber einen Gefallen und klinke dich mal paar Tage hier aus.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Fass dir bitte an die eigene Nase bevor du dich befähigt fühlst anderen diesen Ratschlag zu geben.
Danke.

 

[Gerri]

Abwerfen.

Bei Sexualstraftäter sowieso.

Ja . Ein Hauptproblem sind Leute wie Du.
Habe ich schonmal versucht zu erklären. Tu dir selber einen Gefallen und klinke dich mal paar Tage hier aus.

also ist das alles was du beizutragen hast?
Erstmal saubere Menschenverachtung und mir dann sagen dass ich das Problem wäre
wann ich etwas tue oder nicht kannst du getrost mir überlassen.

 

[Snapdog]

Abwerfen.

Wow, schlägst du vor das man Menschen aus Flugzeugen schmeißen sollte.

Oder hab ich dich falsch verstanden?

 

[Tobi23TS]

Wow, wenn man mal paar seiten hier mitgelesen hat, vergisst man völlig, in welchem der brennenden threads hier im forum man sich eigentlich befindet. Überall liest sich alles gleich, aber sei's drum.

Genauso laufen die diskussionen in der politik auch ab, weshalb man sich auch selten auf was vernünftiges einigen kann. Mindestens die hälfte ist doch immer dagegen, egal welche seite es betrifft. So gibt es auch nie lösungen für probleme, die dadurch weiterbestehen und teils auch schlimmer werden.

Vielleicht sollte jeder für sich mal einige fragen beantworten und dann kann man mal drüber reden, wie man probleme angehen sollte.
Aber dazu ist es vermutlich eh schon zu spät in dieser welt.

 

[Frank]

Der einzige Grund, warum ich mich noch nicht dazu bewegen kann AFD zu wählen, sind Ängste dass dadurch auch wirklich liebe und ehrliche Menschen das Land verlassen sollen. Weidel hat zuletzt auch ein paar dumme Sachen von sich gegeben, per se ist aber nicht alles verkehrt, was deren Agenda betrifft.

Und Merz hat ja auch einen klaren Weg aufgezeigt, der sich bei der Migration nicht eklatant von der AFD unterscheidet. Er nennt das Kind nur nicht so plakativ beim Namen.

Freezi, was ich so mitbekommen habe, bist du nicht gerade ein "Besserverdiener". Korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege.
Hast du dich mit dem Steuerprogramm der AfD auseinander gesetzt, von dem lediglich sehr hohe Jahreseinkommen profitieren würden? Oder vom Aufweichen des Arbeitsrechts wie Kündigungsschutz und Arbeitszeitbegrenzung?
Ihr ganzes Wirtschaftsprogramm ist quasi FDP auf Speed und die trauen sich sowas nur nicht, weil sie den Anschein von Seriösität erwecken wollen.
Was ist mit ihrer Nähe zu Russland, einer fakto Diktatur, die der westlichen Lebensweise den Krieg erklärt hat?
Oder ihrer Haltung zum Umweltschutz? Mittlerweile steht es nicht mehr direkt im Programm, aber vorher wurde da komplett der menschgemachte Klimawandel geleugnet.

Asylthema beiseite gäbe es für mich kaum schlechtere Parteien, würde ich ideologiefrei nach meinem Geldbeutel und meinen Rechten wählen.

 

[Gerri]

Gewalttat in Aschaffenburg
»Natürlich hätte die Gefahr erkannt werden müssen«
Der Tatverdächtige von Aschaffenburg war wegen psychischer Erkrankungen in Behandlung. Traumaexperte Thomas Elbert sieht solche Fälle häufig und kritisiert die Therapieangebote für Geflüchtete. Er testet bereits ein Warnsystem.

https://www.spiegel.de/panorama/ges...iftToken=a2c0b0c2-5780-4574-ba23-b05321b7b024

Mal etwas zum überlasteten System. Für die ersten 10 gratis.

 

[Hollyone]

die Gewerkschaft der Polizei zitiert


Ausweitung der Grenzkontrollen"Eher eine symbolische Maßnahme"
Stand: 16.09.2024 13:50 Uhr

Seit heute gibt es an allen deutschen Landgrenzen Kontrollen. Wie zielführend diese sind, ist umstritten. Der Kriminologe Singelnstein sieht darin eher einen symbolischen Wert. Die derzeitige Debatte erlebt er als "überhitzt".

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/grenzkontrollen-singelnstein-100.html

Hast du überhaupt gelesen was da steht?

Also meine Quelle hat zahlen.
Und dazu noch folgender Satz. Zitat
"Diese Zahlen sprechen für sich und belegen eindrucksvoll die Wirksamkeit von Grenzkontrollen.“ sagt der Chef der DPolG Bundespolizeigewerkschaft, Heiko Teggatz „Wer etwas anderes behauptet, scheint unter Realitätsverlust zu leiden.“, so Teggatz weiter. "

 

[Gerri]

Chef der DPoIG.... aber gut, mal davon abgesehen ob sie effektiv sind.

Was machst du mit Leuten an den Grenzen? Das ist eigentlich die wichtigere Frage. Dicht kann man Grenzen bekommen, aber welche Folgen hat das.

 

[Hollyone]

Also sind irgendwelche Ex-Muslime nun seriösere Quellen als Journalisten.

Ok

Kommt darauf an, welche Quellen diese Journalisten nutzen um ihre Sichtweise darzustellen.
Aber wem sag ich das hier.

 

[Gerri]

ja wem sagst du das denn?

und warum diese Relativierung "welche Quellen sie benutzen".
Ich geh davon aus dass Journalisten schon seriöse Quellen zur Berichterstattung nutzen.
V.a. wenn mehrere Medien das Gleiche berichten.
Wenn du andere Erkenntnisse hast, darfste die natürlich gerne teilen.

Aber irgendwelche Ex-Muslime als Quelle zu nutzen (in welcher Welt ist eine zufällige Auswahl von Menschen die mal nen Glauben hatten eine Quelle) seh ich da wesentlich kritischer. und das sollte du idR auch wenn du an glaubhaften, seriösen Quellen interessiert bist.

 

[Hollyone]

Chef der DPoIG.... aber gut, mal davon abgesehen ob sie effektiv sind.

Was machst du mit Leuten an den Grenzen? Das ist eigentlich die wichtigere Frage. Dicht kann man Grenzen bekommen, aber welche Folgen hat das.

spielst du auf das Argument an, man würde das freie reisen damit abschaffen?

An der Grenze wird natürlich zurück gewiesen oder z.B. Die offenen Haftbefehle vollstreckt.