Der Mech -Designertraum oder Zukunft?
- Ersteller Weasel1988
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Aber auch der Panzer kommt langsam wieder aus der Mode.
Gerade die Konflikte der letzten Jahrzehnte (von Vietnam bis Afghanistan) haben gezeigt, dass die Infanterie weiterhin das wichtigste militärische Mittel ist. Eine Lufthoheit nützt dir dann was, wenn dein Feind über eine konventionelle Armee verfügt, die in der Fläche aufgestellt ist. So sah zum Beispiel das dritte Reich gegen Ende des zweiten Weltkrieges gegen die Allierten vor allem auf Grund deren Luftüberlegenheit kein Land mehr. Allerdings hat die Lufthoheit den Amis wenig in Vietnam gebracht und auch heute beißt sich die NATO an den Taliban die Zähne aus, und das obwohl sie über die modernsten Flugzeuge der Welt verfügen.
Gerade die Konflikte der letzten Jahrzehnte (von Vietnam bis Afghanistan) haben gezeigt, dass die Infanterie weiterhin das wichtigste militärische Mittel ist. Eine Lufthoheit nützt dir dann was, wenn dein Feind über eine konventionelle Armee verfügt, die in der Fläche aufgestellt ist. So sah zum Beispiel das dritte Reich gegen Ende des zweiten Weltkrieges gegen die Allierten vor allem auf Grund deren Luftüberlegenheit kein Land mehr. Allerdings hat die Lufthoheit den Amis wenig in Vietnam gebracht und auch heute beißt sich die NATO an den Taliban die Zähne aus, und das obwohl sie über die modernsten Flugzeuge der Welt verfügen.
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
gepanzerte bodendronen werden da doch die zukunft sein oder?
find sowas jedenfalls tausendmal sinnvoller als irgendwelche großen mechs.
find sowas jedenfalls tausendmal sinnvoller als irgendwelche großen mechs.
Gab doch schon diese esel-artigen Roboter auf vier Beinen, welche selbst im steinigsten Gelände die Balance halten konnten. Pack da irgendein fettes Geschütz auf den Rücken, das kein Soldat alleine tragen kann und man könnte das Ding überall einsetzen oder verlegen. Könnte man dann wahlweise per Hand oder ferngesteuert bedienen...
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
genau das haste da ja oben. basiert auf der gleichen technik wie die von bigdog und ist gerade für areale wo keine panzer hinkönnen (wälder, enge straßen, gebirge usw.) perfekt. haben halt nicht die feuerkraft und die geschwindigkeit eines panzers, aber wer braucht die schon, wenn man per laser nen bunker buster anfordern kann. 
übrigens ein aktuelles video:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=40gECrmuCaU[/vid]
und vielleicht, in paar jahrzehnten...
übrigens ein aktuelles video:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=40gECrmuCaU[/vid]
und vielleicht, in paar jahrzehnten...
Bill Gates
Unterhaltungs-Chef
Vor allem war die frühe Version auch wesentlich schneller unterwegs...
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U[/vid]
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U[/vid]
extraleben
Was würde Jesus sagen ?
AncalagoN schrieb:
Man muss hier zwischen Kampfpanzern und Schützenpanzern unterscheiden. Kampfpanzer machen in Afghanistan wenig Sinn, da sie durch ihre Bewaffnung eigentlich nur gegen andere Kampfpanzer gut geeignet sind, gegen Infanterie aber sehr anfällig. Schützenpanzer (schneller, leichter gepanzert, leichter bewaffnet) werden aber eingesetzt, auch von den Deutschen. In den weiten Ebenen ist der Schützenpanzer durchaus effektiv, allerdings findet dort viel in den engen Gassen von Dörfern und Städten statt, wo jedes Objekt auf Rädern quasi eine große Zielscheibe ist.
Ähnliche Themen
