Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Laber & Spam Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
ghu.gif
 
CandleWaltz schrieb:
So vorhersehbar wie fast alle anderen User hier eben.

Der Unterschied: Ich würde gerne über den Film und den Inhalt diskutieren, was unter den vorgegebenen Prämissen (ich fand den Film nicht toll, andere schon) hier aber wohl leider nicht möglich ist.

Siehe Hank (du bist übrigens gestorben für mich), was erwarte ich auch von jemandem, der mich wiederholt als Hundescheiße bezeichnet (was ich wiederholt als wirklich verletzend bezeichnet habe).

Aber jetzt erstmal die restliche Parade (oder eher Charade) der anderen aushalten.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du drüber diskutieren möchtest, solltest du vielleicht nicht in deiner rezension jeden, der ihn gut fand, als einfältigen hollywoodbauern bezeichnen. als ob du nicht genau so ne reaktion damit provozieren wolltest.

nachdem du mich wiederholt als volltrottel, forentrottel und dumm bezeichnet hast, dachte ich, ich leg auch mal wieder zwischendurch ne andere platte auf, aber gut. das spielchen kann wohl nur einer von uns.
 
hank scorpio schrieb:
dachte ich, ich leg auch mal wieder zwischendurch ne andere platte auf
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte, ich leg mal wieder Drama auf.

Aber im Ernst, es gibt ein paar Stellen, die für mich (!) den Film völlig "zerstören" und durchgängig inneres Augenrollen verursachen.

Meine Wortwahl ist dabei natürlich sehr hyperbolisiert, so kennt und liebt ihr meine Rezensionen (es folgt noch eine, das war erstmal die Laberthreadedition).

Also Hdl und preiset die Geschmacksvielfalt.
 
Ich finde, dass mit der Geschichte und der Inszenierung durchaus hehre Ziele verfolgt werden über Verlust, Herkunft, Selbstfindung. Wer sind wir eigentlich, kann man unser Sein in Frage stellen, wenn wir nur ein veränderbarer Klumpen DNS sind?
Ich mag die teils künstlerische Inszenierung wirklich, gerade Teile des letzten Akts fand ich richtig cool.
Ich könnte noch weiter ausführen, was ich mag und welche Interpretation ich mir für manche Szenen ausgedacht habe bzw. für den ganzen Film (hier bin ich aktuell noch bei Freuds Theorie des Todestriebs (Thanatos) und des Destruktionstriebs).

Nun aber mal zum Eingemachten:
Wir haben also diesen Schimmer, welcher sich vom Leuchtturm aus täglich Stück für Stück ausbreitet und ein Spezialteam soll herausfinden, was es damit auf sich hat und entsendet immer wieder kleine Teams zur Expedition.
So weit, so gut.

Vielleicht trügt mich da auch nur mein eigenes Verständnis von Logik und ja, es ist SciFi, aber auch in diesem Universum müssen Dinge für mich schlüssig sein. Deswegen nehme ich den Schimmer auch von dieser Kritik aus, durch die Erklärung des Films ist es für mich plausibel, was dort alles passieren kann, was sich wie verändern kann und mehr oder weniger alles losgelöst ist von unseren menschlichen Grundsätzen was Logik, Biologie und Physik angeht.

Auf die Gefahr hin, dass ich einfach zu dumm, hier einige Punkte, die mich stören:
- Warum werden nur Miniteams entsendet?
- Warum haben diese nur rudimentäres Equipment dabei, als wären sie Lara Croft auf der Suche nach einem funkelnden Artefakt?
- Warum nicht alles an Geschützen auffahren, was das Militär/Wissenschaft/Menschheit zu bieten hat?

Ich könnte jetzt noch viel mehr aufzählen, aber hier frisst die Geschichte die Logik und (ich weiß, dass ich da sehr eigen bin) das zerstört einen Film für mich.
Kleiner Vergleich? Im Universum von Harry Potter sind Zauberer ebenso normal verletzbar wie Muggel. Warum tötet Voldemort Harry nicht einfach? Warum muss es so ein Spezialzauber sein, der nach hinten losgehen kann? Es ist ein Baby gegen den mächtigsten Zauberer, come on. Da mag der Rest des Films cool sein (ich mag ihn sogar), aber das lässt für mich jegliche logische Konsequenz zerbröckeln und ich kann nichts mehr ernst nehmen (Hermines Zeitreisen auch z.B., unlogischer geht es kaum).

Aber sei es drum, ein paar Punkte hätte ich noch:
- Ich reagiere absolut allergisch auf (schlechtes) CGI. Das "Krokodil", der "Bär", das wirkt für mich wie B-Movie.
- Warum muss es immer Ballerei sein, wenn sie dann auch noch so plump und unrealistisch umgesetzt ist? Warum sich nicht auf das Übernatürliche und das "Abenteuer" konzentrieren, als gleich zu Beginn alle mit dicken Waffen auszurüsten? Da hätte mir eine andere Inszenierung besser gefallen.
- Manche Dialoge und Szenen waren einfach super cringy, ebenfalls Allergie dagegen.

Naja, ich lass es hier mal zu einem Ende kommen.
Ich mag die Idee des biologischen Chaos, die Idee der Parallelwelt, die unsere und jede DNS bricht und ändert.
Die Selbstzerstörung, egal ob selbst initiiert oder von außen übergestülpt.
Die Dekonstruktion unserer DNS, unserer Psyche, unseres Seins.

Das rettet den Film für mich leider nicht, da für mich (!) ein nicht unwesentlicher Teil des Films einfach nicht gut ist, weil ich darauf absolut allergisch reagiere und das auch nicht ausblenden kann, obwohl ich es oft versuche und Filme so bestimmt leichter genießen und akzeptieren könnte.

Ach und von Portman war ich enttäuscht und von dem restlichen Cast auch. Oder sagen wir eher der schauspielerischen Leistung.
 
Zurück
Oben