Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Guardians kommt nur in 3D. Ich krieg das KOTZEN. ICH MAG 1. kein 3D 2. nicht so viel Geld bezahlen, ich bin Student
Und meine Freundin mit Brille findet das total unangenehm. Warum wird man gezwungen Filme in 3D zu schauen?
Wo sind die Alternativen ohne 3D hin? Früher konnten die, die es sich leisten können und wollen, in 3D gehen. Der Rest schaut sich denselben Film eben in 2D an. Heute gibts bei uns nur noch 3D, und wenn man das ned will, tjo dann guckt den Film halt nich. Unter aller Sau! Brauchen sich ned wundern warum so viele Raubkopieren, ist der dritte Film dieses Jahr, wo sie kein Geld an mir verdienen, weil sie nur 3D anbieten. Ich bin sauer, ich hab mich echt drauf gefreut, und will einfach kein 3D weil es mir Kopfschmerzen verursacht und ich den Film dabei nicht genießen kann.
 
Jetzt darf ich schon wieder Morgen arbeiten obwohl ich frei habe. Manchmal kotzt es mich an im Schichtsystem zu arbeiten in dem sich jeder Depp immer krank meldet:wand:
 
Osa-chan schrieb:
Wird man doch nicht. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich GotG schauen will, muss ich in 3D schauen. Ich habe keine Alternative, demnach werde ich zu 3D gezwungen, wenn ich den Film sehen will. Das ich nicht zwangsweise ins Kino muss, ist ja klar. Nur legal einen Kinofilm schauen ohne ins Kino zu gehen ist ... naja, wenn du eine Alternative kennst, her damit. Ich hab mich sehr auf GotG gefreut, aber 3D geht bei mir gar nicht.
 
Osa-chan schrieb:
Ganz genau das meine ich. ;)

Aber ist natürlich nicht böse gemeint, tut mir natürlich leid für dich. Andererseits denke ich halt auch, dass gewisse Filme nur in 3D wirklich Sinn machen, da sollte man sich auch imo nicht beschweren, wenn die in 2D nicht angeboten werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Die wenigsten Filme werden wirklich in 3D gedreht (soweit ich weiß sogar bisher unter 10).
4-5 Effekte sind meistens in einem Film, die den Preis rechtfertigen sollen, und diese sind nachträglich eingefügt und digital gemacht.
 
avengers fand ich angenehm. warum? ganz einfach: sie lassen nix nach draußen fliegen (billige effekthascherei) sondern geben dem bild tiefe. 3D macht für mich nur in die tiefe sinn, ich brauch nix, was mir entgegenkommt. ich weiß, dass ich nen film gucke.
 
CR7 ist Europas Fussballer des Jahres:drunter:
Was rauchen die eigentlich bei der UEFA???:klopf:

Da fehlen mir echt die Worte,oder besser gesagt: ICH GLAUBE ICH KOTZ GLEICH:fp::fp::fp::wand::wand::wand:
 
Ich finde auch, dass sich 3D bei den meisten Filmen nicht wirklich lohnt. Oft sehe ich ehrlich gesagt gar keinen Effekt und wenn ich dann mal kurz die Brille abnehme sehe ich auch weshalb: zu 60% des Films keine oder nur minimale Doppelkonturen was bedeutet, dass der 3D Effekt praktisch nicht existent ist.
3D hat imo schon einiges an Potential was man leider nur nie zu sehen bekommt, da eben viele Leute bei zu starken Effekten mit Kopfschmerzen reagieren und sich die Filmemacher bzw. die Studios dann dazu entscheiden den Effekt so verschwindend gering auszuprägen, dass der praktisch obsolet ist. Ne 2D Fassung wird aber auch nicht angeboten, da man ja auf die Mehreinnahmen nicht verzichten will.
Avatar (der Film der 3D ins Rollen gebracht hat) ist leider nach wie vor auch der Film in dem 3D am Besten genutzt wird. Außerdem gibt es da natürlich noch den belgischen Kinerfilm Sammys Abenteuer der praktisch die ganze Zeit vor dem Bildschirm stattfindet, aber ich hab mich schon lange von dem Gedanken verabschiedet sowas mal bei nem Blockbuster zu erleben

@Kyoshiron

zwar kannst du damit kein Geld einsparen, aber wenn dir von 3D schlecht wird, könntest du ja (falls dein Kino wie die meisten auf Polfiltertechnik setzt) einfach ne Brille mit 2 identischen Gläsern basteln, sodass du nur die "2D Fassung" des Films siehst.
 
Zurück
Oben