Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
@BitByter
Es gab ein oder mehrere Missverständnisse.
Mein Beitrag ist auch eine Reaktion auf elBartos Beitrag. Dort fehlt der Teil mit den Zinsen. Seine Rechnung ist nicht "kompliziert" genug.
Du hast wahrscheinlich Recht, das energiesparende Modell rentiert sich. Ich habe trotzdem Verständnis dafür wenn jemand lieber das günstige Modell nimmt, wenn er grade wenig Geld hat und Ausgaben lieber in die Zukunft verschiebt.
Ich sehe meinen vorherigen Beitrag auch eher als Ergänzung an vorherige Beiträge als ein Widersprechen.
An Ratenzahlung habe ich gar nicht gedacht.
 
PhilippK1992 schrieb:
@BitByter
Es gab ein oder mehrere Missverständnisse.
Mein Beitrag ist auch eine Reaktion auf elBartos Beitrag. Dort fehlt der Teil mit den Zinsen. Seine Rechnung ist nicht "kompliziert" genug.
Du hast wahrscheinlich Recht, das energiesparende Modell rentiert sich. Ich habe trotzdem Verständnis dafür wenn jemand lieber das günstige Modell nimmt, wenn er grade wenig Geld hat und Ausgaben lieber in die Zukunft verschiebt.
Ich sehe meinen vorherigen Beitrag auch eher als Ergänzung an vorherige Beiträge als ein Widersprechen.
An Ratenzahlung habe ich gar nicht gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....
achso. ja, dann hatte ich dich falsch verstanden. aber kompliziert ist die rechnung im grunde ja nicht und schon überhaupt nicht relativ. darum ging es ja. man kann ziemlich genau ausrechnen, ob sich etwas rentiert/rechnet oder eben nicht. soll jetzt auch kein urteil über teuren/billigen kühlschrank sein. muss jeder selber entscheiden.
 
el_barto schrieb:
Nö. Rentabel ist Anschaffungskosten + jährliche Unterhaltskosten über den anvisierten Nutzungszeitraum.
Wenn die Summe bei einem A+++-Gerät niedriger ist, dann ist er (monetär) rentabel. Da ist nix relativ dran.
Zum Vergrößern anklicken....

BitByter schrieb:
Bei dem, worum es hier geht ist das aber wirtschaftlich gesehen Quatsch. Das kann nicht relativ sein. Entweder es rechnet sich oder eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


Natürlich kann es relativ sein, da man nie wissen kann wie lang das Gerät hält.
Wird es 0-7 Jahre lohnt es sich nicht, wird es 8+ Jahre lohnt es sich.
Da das aber bei Anschaffung keiner wissen kann, ist es ein Glücksspiel.
 
Gerri schrieb:
Natürlich kann es relativ sein, da man nie wissen kann wie lang das Gerät hält.
Wird es 0-7 Jahre lohnt es sich nicht, wird es 8+ Jahre lohnt es sich.
Da das aber bei Anschaffung keiner wissen kann, ist es ein Glücksspiel.
Zum Vergrößern anklicken....
natürlich kann es eher kaputt gehen. dann muss ich halt meine abschreibung korrigieren. aber das ändert nichts daran, dass ich im vorfeld zu einem realistischen ergebnis komme, welches nicht relativ ist. wenn ein kühlschrank realistisch betrachtet X jahre hält und ich Y einsparung bei energie habe, kann ich zu einem ergebnis kommen. das hat nichts mit "das ist relativ" zu tun.

RPS. schrieb:
Oder es gibt in 5 Jahren Kühlschränke die nur noch die Hälfte verbrauchen.
Zum Vergrößern anklicken....
das spielt bei so einer rechnung überhaupt keine rolle. ergibt auch überhaupt keinen sinn.
 
Cthulhu schrieb:
Wir können wir vielleicht wieder über andere Sachen kotzen? :D

Kollegin krank und natürlich muss ich übernehmen und irgendwie ist heute alles fällig.
Zum Vergrößern anklicken....
Frag mich mal, habe diese woche nur 1 freien tag gehabt, habe dafür 2 kurze tage eingebaut, sa und so, also gestern, klar wird kollegin krank, klar ist nur ein einziger bereit einzuspringen, klar wurden daraus 2 lange tage, klar hab ich wieder ne 50h woche, inoffiziell noch mehr. Nix mir rdr2 zocken. November fängt so scheisse an und wird so scheisse enden, denke es werden 210 oder 220 stunden. :wand:
 
Gerri schrieb:
Nicht bescheuert, konsequent...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, Gerri.

Natürlich ist es konsequent, alles für ein Ziel (in diesem Fall Umweltschutz) zu tun.
Aber macht man das nicht, invalidiert das nicht jegliche andere Bemühung, dem Ziel näher zu kommen.

Zumal dein Mittel (PV-Anlage) wie erwähnt nicht drin ist, da aufgrund der Stadtbildverordnung untersagt.
Das ist natürlich ein großer Blödsinn, aber da kann ich nix für.
Wäre es erlaubt/wird es mal geändert, wird mittelfristig bei uns ne PV-Anlage aufs Dach kommen, da unser Haus ziemlich optimal dafür ausgerichtet ist. Volle Sonnenbreitseite.
 
@pil
Bei mir wird der Aufwand relativ übersichtlich bleiben. Wobei ich jetzt erst einmal Infos zusammensuchen muss. Ich finds nur immer wieder erstaunlich, dass die Arbeit, die ich übernehmen muss, immer und immer wieder an Tagen fällig ist, an denen sie nicht anwesend ist. :ugly: Sei es Urlaub oder Krankheit.
 
Zurück
Oben