Der Digi Cam, Video und Bilder Thread
- Ersteller Paypack
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Hab kurz das Objektiv von meinem Opa ausprobiert:
Enteninvasion:
Und hier ein Test ob man's auch als Makro verwenden kann:
Enteninvasion:
Und hier ein Test ob man's auch als Makro verwenden kann:
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Canon EF 70-210 1:4 (Schiebezoom und schon etwas älter ). 
Sonne war leider schon fast komplett weg bzw. hinter einer Wolke. Ein Großteil der Fotos sind leider verwackelt (nicht zuletzt deswegen weil ich zu spät gesehen hatte das ISO100 fix eingestellt war... :/ )
Sonne war leider schon fast komplett weg bzw. hinter einer Wolke. Ein Großteil der Fotos sind leider verwackelt (nicht zuletzt deswegen weil ich zu spät gesehen hatte das ISO100 fix eingestellt war... :/ )
Arthur le perroquet
LP640 <3
Sonic2k schrieb:Wohl kaum, wenn das Interview erst nächste Woche ist.
ach ich dacht du meintest little big berlin
xanderh
Graf Foto
funGus schrieb:Kann mir jemand ein gutes (Kombi-)Objektiv für Canon-Kameras empfehlen? Würde es am ehesten für Landschaftsaufnahmen nutzen wollen. Je günstiger, desto besser.
Sehr gut aber teuer ist das 24-70 2,8 L oder auch das 17-40mm 4,0 L wenn es noch etwas "weitwinkeliger" werden soll.
Wie hoch ist dein Budget? Denn "teuer" ist in der Fotografie ein sehr dehnbarer Begriff
funGus schrieb:Kann mir jemand ein gutes (Kombi-)Objektiv für Canon-Kameras empfehlen? Würde es am ehesten für Landschaftsaufnahmen nutzen wollen. Je günstiger, desto besser.
öhm ja günstig ist da glaub nix zu machen!
Ich selber will nun seit Monaten das hier:
Tamron Objektiv
also das Teil geht mir nicht aus dem Kopf, 400 € sind halt ne Menge Geld klar gibts nach oben keine Grenzen aber für dies Geld kauf man sich fast ne neue Spiegelreflex
Dennoch ist das Objektiv der Hammer und das werde ich mir wohl zu Weihnachten mal gönnen.
funGus
Karate Schnitzel
xanderh schrieb:Sehr gut aber teuer ist das 24-70 2,8 L oder auch das 17-40mm 4,0 L wenn es noch etwas "weitwinkeliger" werden soll.
Wie hoch ist dein Budget? Denn "teuer" ist in der Fotografie ein sehr dehnbarer Begriff
Ich dachte an 200-300€. 1000€ für ein Objektiv sind mir dann doch "etwas" zu überdimensioniert.
xanderh
Graf Foto
funGus schrieb:xanderh schrieb:Sehr gut aber teuer ist das 24-70 2,8 L oder auch das 17-40mm 4,0 L wenn es noch etwas "weitwinkeliger" werden soll.
Wie hoch ist dein Budget? Denn "teuer" ist in der Fotografie ein sehr dehnbarer Begriff
Ich dachte an 200-300€. 1000€ für ein Objektiv sind mir dann doch "etwas" zu überdimensioniert.
Was hast du denn schon für Objektive? Bei deiner Preisvorstellung komme ich leider immer nur auf Kit Objektive und so eins hast du warscheinlich schon dabei gehabt.
funGus
Karate Schnitzel
Genau, hab derzeit das 18-55mm IS dran und damit stößt man ja schon relativ schnell an seine Grenzen. Im Moment reicht's noch aus, weil ich eh noch viel am experimentieren bin, aber ich denke in naher Zukunft brauche ich schon was "besseres".
Ich muss mich auch erstmal mit den ganzen Einstellungen und Modi der Kamera (EOS 500D) vertraut machen. Das wird mit Sicherheit 'ne Weile dauern.
Ich muss mich auch erstmal mit den ganzen Einstellungen und Modi der Kamera (EOS 500D) vertraut machen. Das wird mit Sicherheit 'ne Weile dauern.
xanderh
Graf Foto
funGus schrieb:Genau, hab derzeit das 18-55mm IS dran und damit stößt man ja schon relativ schnell an seine Grenzen. Im Moment reicht's noch aus, weil ich eh noch viel am experimentieren bin, aber ich denke in naher Zukunft brauche ich schon was "besseres".
Ich muss mich auch erstmal mit den ganzen Einstellungen und Modi der Kamera (EOS 500D) vertraut machen. Das wird mit Sicherheit 'ne Weile dauern.
Für 200-300€ wirst du wirklich nichts großartig besseres finden.
Cloud Strife
Trotro
Definitiv die richtige Entscheidung. 
Alles andere würdest du doch nur bereuen wenn du mal Vergleiche mit Fotos von anderen anstellst. Allerdings solltest du nicht gleich alles haben wollen (28-400mm). Es gibt ein Grund, warum solche Objektive nicht ununterbrochen ausverkauft sind. Da sollte man erstmal Einschnitte machen und sich auf das konzentrieren, was wahrscheinlich ohnehin zu 80% der Fall sein wird (denke mal Landschaftsaufnahmen?). Und so ein gescheites Objektiv kostet halt noch mal mindestens das selbe wie der Body. Lohnt sich aber, wenn man das Hobby halbwegs ambitioniert verfolgt. Nichts nervt mehr, als wenn man kein eines Foto im Wald scharf bekommt wegen einer nicht so prickelnden Abbildungsleistung des Objektivs.
Alles andere würdest du doch nur bereuen wenn du mal Vergleiche mit Fotos von anderen anstellst. Allerdings solltest du nicht gleich alles haben wollen (28-400mm). Es gibt ein Grund, warum solche Objektive nicht ununterbrochen ausverkauft sind. Da sollte man erstmal Einschnitte machen und sich auf das konzentrieren, was wahrscheinlich ohnehin zu 80% der Fall sein wird (denke mal Landschaftsaufnahmen?). Und so ein gescheites Objektiv kostet halt noch mal mindestens das selbe wie der Body. Lohnt sich aber, wenn man das Hobby halbwegs ambitioniert verfolgt. Nichts nervt mehr, als wenn man kein eines Foto im Wald scharf bekommt wegen einer nicht so prickelnden Abbildungsleistung des Objektivs. Noch 7x schlafen dann ist es soweit, am 21.9 wird die Panasonic GH2 vorgestellt. 
Es gibt zwar schon wenige Gerüchte was sie so kann aber eben nix worauf man bauen könnte, also das wird mal richtig spannend für mich, entweder die oder ich muss umdisponieren. Vielleicht dann halt doch die 60d wobei ich die eigentlich nicht will. 1080p50 wären schon megafett bei der GH2.
Es gibt zwar schon wenige Gerüchte was sie so kann aber eben nix worauf man bauen könnte, also das wird mal richtig spannend für mich, entweder die oder ich muss umdisponieren. Vielleicht dann halt doch die 60d wobei ich die eigentlich nicht will. 1080p50 wären schon megafett bei der GH2.
funGus
Karate Schnitzel
Cloud Strife schrieb:Definitiv die richtige Entscheidung.
Ich will mich eigentlich nicht wirklich spezialisieren. Makro- und Detailaufnahmen interessieren mich auch sehr. Muss mich da aber, wie gesagt, erstmal ordentlich einarbeiten. Bisher habe ich immer frei nach Schnauze fotografiert und mir nie so wirklich Gedanken über die diversen Einstellungen gemacht. Das werde ich jetzt versuchen zu ändern. Obwohl das mit Sicherheit auch mit viel Frust verbunden sein wird.
Als nächstes werde ich mir wohl ein Stativ besorgen. Gestern wollte ich ein paar Fotos mit längeren Belichtungszeiten in der U-Bahn machen. Die Kamera dafür auf 'nem Mülleimer abzustellen ist irgendwie nicht so das Wahre.
Gekippelt hat's trotzdem und keines der Fotos ist wirklich was geworden.
Cloud Strife
Trotro
funGus schrieb:Ich will mich eigentlich nicht wirklich spezialisieren. Makro- und Detailaufnahmen interessieren mich auch sehr. Muss mich da aber, wie gesagt, erstmal ordentlich einarbeiten. Bisher habe ich immer frei nach Schnauze fotografiert und mir nie so wirklich Gedeanken über die diversen Einstellungen gemacht. Das werde ich jetzt versuchen zu ändern. Obwohl das mit Sicherheit auch mit viel Frust verbunden sein wird.
Als nächstes werde ich mir wohl ein Stativ besorgen. Gestern wollte ich ein paar Fotos mit längeren Belichtungszeiten in der U-Bahn machen. Die Kamera dafür auf 'nem Mülleimer abzustellen ist irgendwie nicht so das Wahre.
Dann hol dir gleich noch den Fernauslöser dazu.
Dann kannst du auch gleich schnieke HDR-Fotos machen.Nur mal als Beispiel, hab hier ein Makroobjektiv von Tamron für um die 100 €... das ist dermaßen schlecht und unbrauchbar... dass es in der Schublade vergammelt. Eigentlich eine Frechheit, sowas überhaupt anzubieten. Also kram ich doch wieder meine alte ALDI-Kamera raus oder geh einfach so nah wie möglich mit dem Weitwinkel ran.
funGus
Karate Schnitzel
Fernauslöser...da hab ich doch mal irgendwas im zusammenhang mit dem Nintendo DS gelesen.
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/1003/73854.html&wort[]=nintendo&wort[]=ds
Sogar mit HDR-Funktion.
Allerdings nur Selbstbau und ich hab keine Ahnung, ob das auch mit der 500D funktioniert. Schaut aber schon sehr interessant aus.
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/1003/73854.html&wort[]=nintendo&wort[]=ds
Sogar mit HDR-Funktion.
Allerdings nur Selbstbau und ich hab keine Ahnung, ob das auch mit der 500D funktioniert. Schaut aber schon sehr interessant aus.
Serienbildfunktion mit 6 oder 7 Bildern pro Sekunde aufwärts und sie kommt in den näheren Auswahlkreis. Ansonsten wird's wohl die Canon 7D bei mir.pil schrieb:Noch 7x schlafen dann ist es soweit, am 21.9 wird die Panasonic GH2 vorgestellt.