Unfassbar menschenverachtend
Der Boulevardpresse Thread (1 Betrachter)
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Warum ist das eigentlich hier und nicht im Politik-Thread? Da gehört das hin...
Banky Edwards
6:11.13
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Wer auch immer Christian W. mit 6 Followern auf Twitter ist, aber auch hier ist der Fall imo nicht wirklich eindeutig.
Der ganze Nahost-Konflikt ist einfach ein unfassbares rabbit hole, bei dem es wahnsinnig schwierig ist, sich überhaupt irgendwie richtig zu positionieren, wenn man diese Position nicht gleichzeitig auch mit tausenden Fußnoten einordnet, erklärt, relativiert etc.
Alle Beiträge, die hier aufgeführt sind, stammen von der Organisation Jewish Voice for Peace: https://jewishvoiceforpeace.org/
Es handelt sich also um eine jüdisch-israelische Perspektive auf den Konflikt und die Rolle israelischer Politik.
Ist das eine Position, aus der heraus legitime Kritik geübt werden kann und darf? Kann der israelische Staat von israelischen Juden kritisiert werden und in welcher Form? Können sich dieser Position auch Personen anschließen, die keine Jüd*innen und/oder Israelis sind?
Die "Ausgangssituation" ist also schon ziemlich verworren, aber auch die einzelnen Beiträge, die geliked wurden, sind für mich nicht eindeutig.
Der letzte Beitrag ist offensichtlich ein Video einer Rede, hier wird der Like aber verkürzt einem einzelnen Zitat zugeordnet, das lautet: "Our call is for freedom from the river to the sea".
Aber, wenn man dieses Zitat hernimmt wird eben nicht ein Palästina "from the river to the sea" gefordert, sondern "freedom from the river to the sea" und damit die antisemitische Chiffre eben an entscheidender Stelle gebrochen.
edit: Ich würde diese Beiträge vermutlich selbst nicht liken und sehe die BDS-Kampagne z.B. überaus kritisch.
Der ganze Nahost-Konflikt ist einfach ein unfassbares rabbit hole, bei dem es wahnsinnig schwierig ist, sich überhaupt irgendwie richtig zu positionieren, wenn man diese Position nicht gleichzeitig auch mit tausenden Fußnoten einordnet, erklärt, relativiert etc.
Alle Beiträge, die hier aufgeführt sind, stammen von der Organisation Jewish Voice for Peace: https://jewishvoiceforpeace.org/
Es handelt sich also um eine jüdisch-israelische Perspektive auf den Konflikt und die Rolle israelischer Politik.
Ist das eine Position, aus der heraus legitime Kritik geübt werden kann und darf? Kann der israelische Staat von israelischen Juden kritisiert werden und in welcher Form? Können sich dieser Position auch Personen anschließen, die keine Jüd*innen und/oder Israelis sind?
Die "Ausgangssituation" ist also schon ziemlich verworren, aber auch die einzelnen Beiträge, die geliked wurden, sind für mich nicht eindeutig.
Der letzte Beitrag ist offensichtlich ein Video einer Rede, hier wird der Like aber verkürzt einem einzelnen Zitat zugeordnet, das lautet: "Our call is for freedom from the river to the sea".
Aber, wenn man dieses Zitat hernimmt wird eben nicht ein Palästina "from the river to the sea" gefordert, sondern "freedom from the river to the sea" und damit die antisemitische Chiffre eben an entscheidender Stelle gebrochen.
edit: Ich würde diese Beiträge vermutlich selbst nicht liken und sehe die BDS-Kampagne z.B. überaus kritisch.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Machs jetzt doch bitte nicht so kompliziert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Gerade du bist doch groß dabei hier im Forum "likes" zu stalken, um Gesinnungen von Usern zuzuordnen. Das funktioniert aber wohl nur in eine Richtung.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Gern geschehen.
Ich finde es auch total schwierig, Like heranzuziehen, um daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Ich like manchmal Beiträge von Leuten in Diskussionen mit mir, die ich inhaltlich nicht teile, weil ich damit einfach meine Wertschätzung ausdrücken möchte, dass sich jemand Zeit für eine ausführliche Antwort nimmt.
Likes können daher vieles bedeuten.
Likes können daher vieles bedeuten.
Hollyone
beaST
Sieht man doch weiter oben oder eine Seite vorher, wie die Kontaktschuld funktioniert. Der überaus neutrale und der Meinungsfreiheit offen zugewanderte Jan B., Hat es ja recherchiert. Wem der Täter von Idar Oberstein auf Twitter folgten, ist quasi mitschuldig. Man kann sich ja seine follower immer aussuchen.
Und nun sind flott Maßnahmen Kritiker = Attentäter.
Wer aber in dem Israel/Palästina Konflikt irgendwie mit keinem Wort die Hamas in Verantwortung nimmt, muss sich eben die aufkommende Kritik gefallen lassen. Meine Meinung.
Hat eigentlich einer mitbekommen, das der Würzburg Attentäter
a) deutlich älter war als angegeben und
b) vermutlich schon in Somalia einer Terroristischen Vereinigung angehört hat und in deren Auftrag getötet hat ?
Man geht den Hinweisen aber nicht mehr nach.
https://www.br.de/nachrichten/amp/b...rzburg-deutlich-aelter-als-angenommen,SjZyDBI
Und nun sind flott Maßnahmen Kritiker = Attentäter.
Wer aber in dem Israel/Palästina Konflikt irgendwie mit keinem Wort die Hamas in Verantwortung nimmt, muss sich eben die aufkommende Kritik gefallen lassen. Meine Meinung.
Hat eigentlich einer mitbekommen, das der Würzburg Attentäter
a) deutlich älter war als angegeben und
b) vermutlich schon in Somalia einer Terroristischen Vereinigung angehört hat und in deren Auftrag getötet hat ?
Man geht den Hinweisen aber nicht mehr nach.
https://www.br.de/nachrichten/amp/b...rzburg-deutlich-aelter-als-angenommen,SjZyDBI
Unwählbar. Unlesbar. Unfassbar?
Ich mag Kubicki eigentlich auch. Aber über dieses Interview und seine Äußerungen bin ich einfach nur entsetzt. Dazu diese Fotos, die ihn wie einen schrulligen Rentner im Mallorca-Urlaub wirken lassen 
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Der driftet aber ja schon seit vielen Jahren immer wieder ins Obskure ab. Von der FDP wird er ja auch entsprechend seit langem wie der durchgeknallte Onkel behandelt, den man an Weihnachten leider nicht ausladen kann, aber zumindest neben den Tannenbaum setzt, wo er keinen Schaden richten kann.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Langer, gut recherchierter Artikel vom Spiegel zur Causa Luke Mockridge:
Die Akte Mockridge (spiegel.de, hinter Paywall)
Die Akte Mockridge (spiegel.de, hinter Paywall)
Hab ich schon gesehen aber ist halt hinter der Paywall, da hab ich keinen Bock drauf.
Hast du es gelesen? Wenn ja, kurze Zusammenfassung möglich?Ich seh aber gerade dass Spiegel+ "nur" 10€ für 1 Jahr kostet, eigentlich ganz geiles angebot, mhmmmm. Das überlege ich mir tatsächlich mal.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Wo hast du das denn gesehen? Das kostet normalerweise doch 20 Euro im Monat.