Der Boulevardpresse Thread

[Gelöschte Mitglieder 741]

Kinderschänder? Er hat Bilder geteilt aber keines geschändet oder misshandelt.
Ist ein nicht unerheblicher Unterschied.

 

[olddeadman30]

Uiuiui Metzelder hat sich selbst schuldig gesprochen in Bezug zu dem Vorwurf dem Besitz von Kinderpornografie. https://www.n-tv.de/panorama/Metzelder-legt-Teilgestaendnis-ab-article22522621.html

Macht der sicher nur um eine mildere Strafe zu bekommen. Der hat das doch vorher abgestritten oder?

 

[Kieselstein]

Was für eine Nullnummer. Bin mal gespannt wie die Leute hier im Forum reagieren (wenn die überhaupt noch da sind), welche ihn in Schutz genommen haben...

In Schutz genommen hat ihn afaik niemand, aber es galt die Unschuldsvermutung.

 

[pil]

Kinderschänder? Er hat Bilder geteilt aber keines geschändet oder misshandelt.
Ist ein nicht unerheblicher Unterschied.

Man fördert es aber damit, angebot und nachfrage. Ich habe die geschichte aber auch nicht verfolgt, wer teilt solche bilder mit frauen? Muss ich nicht checken.

 

[Gelöschte Mitglieder 741]

Das ist doch Quatsch. Ihn als Kinderschänder zu bezeichnen ist schlichtweg total falsch und entbehrt jeglicher Grundlage.

 

[Mondknallschlumpf]

Diese Bilder zu beziehen und oder zu verbreiten ist Teil der Kinderschändung, denn dadurch entsteht überhaupt erst ein Markt für sowas.

 

[Gelöschte Mitglieder 741]

Ok. Ich nehme den Sack auch keineswegs in Schutz und finde es ekelhaft und widerwertig. Mir ging es lediglich um den Begriff "Kinderschänder". Aber wenn ihr Begriffe für euch nach Lust und Laune definiert, dann ist das halt so, macht es halt nur nicht richtiger.
Natürlich ekelt mich sowas extrem an und der Arsch wird somit auch hoffentlich von der Bildfläche verschwinden.

 

[Gerri]

Da geb ich Waldschrat Recht, er ist Besitzer und Verteiler von Kinderpornografie, was schlimm genug ist. Aber er ist kein Kinderschänder.

Ich bin auch kein Mörder wenn ich Snuff Filme besitze. Dass ich damit zum Problem beitrage ist ne andere Sache.

 

[Mondknallschlumpf]

Sehe ich nicht so. Gerade aus Sicht der Opfer. Frauen, die z. B. Opfer von revenge porn geworden sind fühlen sich ja z.b. auch als wären sie von der Öffentlichkeit missbraucht worden. Juristisch mag das wieder was anderes sein, moralisch aber nicht.

 

[Mondknallschlumpf]

Btw, laut Spiegel hat SAP wohl ne falsche Abrechnungssoftware an das französische Verteidigungsministerium geliefert, wodurch die wiederum ihre privaten Subunternehmer falsch abgerechnet haben und viele in den Ruin getrieben haben. Soll tausende Arbeitsplätze vernichtet haben. Mal sehen wie sich das noch entwickelt, aber das würde genau ins aktuelle Bild der deutschen Unternehmenslandschaft passen .

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

 

[tim_buktu]

Da geb ich Waldschrat Recht, er ist Besitzer und Verteiler von Kinderpornografie, was schlimm genug ist. Aber er ist kein Kinderschänder.

Ich bin auch kein Mörder wenn ich Snuff Filme besitze. Dass ich damit zum Problem beitrage ist ne andere Sache.

So viele Details sind ja nicht bekannt, aber waren das nicht frei verfügbare Bilder von "jungen Frauen", von denen er nicht wusste, dass sie (noch) minderjährig sind?

Das soll jetzt nichts legitimeren, aber klingt schon GANZ anders...

 

[Archiworld]

Btw, laut Spiegel hat SAP wohl ne falsche Abrechnungssoftware an das französische Verteidigungsministerium geliefert, wodurch die wiederum ihre privaten Subunternehmer falsch abgerechnet haben und viele in den Ruin getrieben haben. Soll tausende Arbeitsplätze vernichtet haben. Mal sehen wie sich das noch entwickelt, aber das würde genau ins aktuelle Bild der deutschen Unternehmenslandschaft passen .

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

schade.... ist hinter einer Paywall. Ich frag mich wie das denn passieren kann. hat man da vorher nicht getestet?

 

[Gerri]

So viele Details sind ja nicht bekannt, aber waren das nicht frei verfügbare Bilder von "jungen Frauen", von denen er nicht wusste, dass sie (noch) minderjährig sind?

Das soll jetzt nichts legitimeren, aber klingt schon GANZ anders...

Hab ich absolut keine Ahnung, gibt ja genug 18er Kategorien auf Pornoseiten, man vermutet zwar dass sie alle 18 aber ob da ne 17jährigen dabei ist, kann man natürlich nicht ausschließen.

Wenns jetzt allerdings 10jährige sind, dann kanns da keine Fehler geben...

 

[pil]

So viele Details sind ja nicht bekannt, aber waren das nicht frei verfügbare Bilder von "jungen Frauen", von denen er nicht wusste, dass sie (noch) minderjährig sind?

Das soll jetzt nichts legitimeren, aber klingt schon GANZ anders...

Das wäre aber böse. Aber was ich gar nicht verstehe, der verschickt an Frauen pornografische Bilder anderer junger Frauen? Ich finds viel interessanter, wieso das denn?

 

[Gerri]

Anbahnung eines FFM?

 

[pil]

Anbahnung eines FFM?

FFM?

 

[Hobiologe]

So viele Details sind ja nicht bekannt, aber waren das nicht frei verfügbare Bilder von "jungen Frauen", von denen er nicht wusste, dass sie (noch) minderjährig sind?

Das soll jetzt nichts legitimeren, aber klingt schon GANZ anders...

Metzelder soll binnen drei Tagen zehn Bilder von minderjährigen Mädchen unter 10 Jahren verschickt haben, die oral und vaginalen Sex ausgeübt haben.

Denke schon, dass man unter 10jährige richtig einordnen kann. Mir wird da nur beim Lesen dieses Satzes ganz schlecht.

 

[Gelöschte Mitglieder 8128]

10 Monate auf Bewährung hat er bekommen.
Metzelder-Prozess: Ex-Fußballprofi bekommt 10 Monate Haft auf Bewährung - FOCUS Online

 

[pil]

Ne Therapie sollte der bekommen mit spritzen ey. Gibts ne Therapie dafür.

 

[pil]

Denke schon, dass man unter 10jährige richtig einordnen kann. Mir wird da nur beim Lesen dieses Satzes ganz schlecht.

Heavy, das darf man nicht schön reden, geht so gar nicht, und dazu noch verbreitung von so einem scheiss.