Nenene, so leicht lasse ich dich nicht vom Haken, sry. 
Komm schon, du verstehst doch bestimmt was bzw. wie ich das mein[t]e. Wir können uns doch sicherlich beide drauf einigen das bei so einer Konstellation die Frage eben nicht aufgekommen wäre, obwohl sie ja durchaus gestellt werden könnte schlicht Aufgrund der Tatsache das sich extreme Blässe auch vererben könnte.
Bevor Meghan da war war die Presse gegenüber Kate extremst unfreundlich, nur eines haben sie dabei bspw. nie getan: Sie als jemanden hingestellt der nur wegen des Geldes/Ranges/Prestiges an William interessiert war. Jetzt da Meghan bald nicht mehr grossartig da ist wird wohl die gute Kate wieder ihr Ziel werden. Btw. natürlich hast du das Wort "Goldgräberin" nicht verwendet, aber du musst doch einsehen das bei einer Wortwahl ala "ihr Traum ist geplatzt" obwohl sie den Typen geheiratet hat [wohlgemerkt nach dem sich die Presse schon ständig über sie ausgekotzt hat] sowas suggeriert werden könnte. Warum unterstellst du ihr das und bspw. nicht Kate? Weil sie besser mit den Medien kann? Das kann sie wie gesagt erst seit Meghan an Harrys Seite aufgetaucht ist. Weil Meghan jetzt so ein Interview gibt? Das hat Diana auch getan, auch ihr wurde sowas nicht vorgeworfen. Also warum? Meinst du nicht das ihr Traum vieleicht eher war einfach den Mann den sie liebt zu heiraten und mit ihm glücklich zu werden? Soll sie ihren möglicherweise Traummann aufgeben wegen des Hintergrundes? Weisst du was die Frau von Stephen Hawking zu ihm sagte als er auf ihre Liebeserklärung erwiderte: "Du weisst aber von meiner Krankheit?" Sie sagte: "Soll ich dich deshalb weniger lieben?"
Ich will gelinde gesagt nur darauf hinaus das ich nicht verstehe wieso es Meghans [offensichtlicher!?] "Traum" gewesen sein soll eine Prinzessin zu werden bzw. wieso man ihr das vorwirft. Das kann man vieleicht machen wenn sie sich in 12 Monaten von Harry scheiden lässt und ihm alles an Geld abnimmt.
Komm schon, du verstehst doch bestimmt was bzw. wie ich das mein[t]e.
Wir können uns doch sicherlich beide drauf einigen das bei so einer Konstellation die Frage eben nicht aufgekommen wäre, obwohl sie ja durchaus gestellt werden könnte schlicht Aufgrund der Tatsache das sich extreme Blässe auch vererben könnte.Bevor Meghan da war war die Presse gegenüber Kate extremst unfreundlich, nur eines haben sie dabei bspw. nie getan: Sie als jemanden hingestellt der nur wegen des Geldes/Ranges/Prestiges an William interessiert war. Jetzt da Meghan bald nicht mehr grossartig da ist wird wohl die gute Kate wieder ihr Ziel werden. Btw. natürlich hast du das Wort "Goldgräberin" nicht verwendet, aber du musst doch einsehen das bei einer Wortwahl ala "ihr Traum ist geplatzt" obwohl sie den Typen geheiratet hat [wohlgemerkt nach dem sich die Presse schon ständig über sie ausgekotzt hat] sowas suggeriert werden könnte. Warum unterstellst du ihr das und bspw. nicht Kate? Weil sie besser mit den Medien kann? Das kann sie wie gesagt erst seit Meghan an Harrys Seite aufgetaucht ist. Weil Meghan jetzt so ein Interview gibt? Das hat Diana auch getan, auch ihr wurde sowas nicht vorgeworfen. Also warum? Meinst du nicht das ihr Traum vieleicht eher war einfach den Mann den sie liebt zu heiraten und mit ihm glücklich zu werden? Soll sie ihren möglicherweise Traummann aufgeben wegen des Hintergrundes? Weisst du was die Frau von Stephen Hawking zu ihm sagte als er auf ihre Liebeserklärung erwiderte: "Du weisst aber von meiner Krankheit?" Sie sagte: "Soll ich dich deshalb weniger lieben?"
Ich will gelinde gesagt nur darauf hinaus das ich nicht verstehe wieso es Meghans [offensichtlicher!?] "Traum" gewesen sein soll eine Prinzessin zu werden bzw. wieso man ihr das vorwirft. Das kann man vieleicht machen wenn sie sich in 12 Monaten von Harry scheiden lässt und ihm alles an Geld abnimmt.
Zuletzt bearbeitet:
