Der Boulevardpresse Thread

[el_barto]

Was mich an der Sache etwas stört... wer sind denn diese ominösen "sieben weitere Personen"?. Hab jetzt ein paar Berichte dazu gelesen und überall steht "Kobe, seine Tochter und sieben weitere Personen". Ansonsten kein Wort mehr über die... aber die waren wohl auch nicht prominent. Das hinterlässt bei mir schon nen faden Beigeschmack. Trauer schön und gut... aber dann bitte auch alle Opfer und nicht nur die zwei "Lieblingsopfer".

Nope, ist viel sachlicher.
Die Namen wollte man erst veröffentlichen, sobald die nächsten Angehörigen benachrichtigt wurden...

Aber ist ja auch selbstverständlich, dass man nicht erwähnt, wenn es Chad Miller, Metzger und Cindy Baker, Stewardess, waren.
Sagt halt niemanden was.

 

[Schmemely]

Was mich an der Sache etwas stört... wer sind denn diese ominösen "sieben weitere Personen"?. Hab jetzt ein paar Berichte dazu gelesen und überall steht "Kobe, seine Tochter und sieben weitere Personen". Ansonsten kein Wort mehr über die... aber die waren wohl auch nicht prominent. Das hinterlässt bei mir schon nen faden Beigeschmack. Trauer schön und gut... aber dann bitte auch alle Opfer und nicht nur die zwei "Lieblingsopfer".

Naja, was erwartest du?
Ein „normaler“ Unfall mit 7 Toten ist doch nicht weiter berichtenswert, zumindestens, wenn er 1000km entfernt stattfindet. Da interessieren einen die Namen der Opfer auch nicht, und man kann auch nichts mit denen anfangen. Wenn jedesmal inden Nachrichten kommen würde, wer wann wo auf der Welt durch ein Unglück gestorben ist, käme den ganzen Tag nix anderes mehr.
Das klingt jetzt evtl zynischer als ich es meine.
Hat ja auch was mit opferschutz zu tun.
Kobe war ein öffentliche Person, drum nennt man seinen Namen. Die anderen nicht. Was hast du davon, wenn du weißt, wer da noch betroffen war?

 

[lüsterneLINDA]

Soweit ich das mitbekommen habe, war das ein Flug innerhalb LAs, also vollkommen vermeidbar. Ich will damit nicht sagen, dass ich in seiner Position nicht auch nen Heli genommen hätte, ich finde es macht es nur tragischer.

Aber im Grunde sind ja alle Heli Flüge außerhalb von Rettungsflügen total vermeidbar.

 

[okst666]

Lol, wenn ich so viel Kohle hätte, würde ich von der Couch zum Kühlschrank mit dem Helikopter fliegen.

Davon ab ist Los Angeles wohl riesen gross.
Wenn ich die Wahl zwischen 6 Stunden Berufsverkehr und 20 Minuten Helikopter habe nur um ans andere Ende der Stadt zu kommen, schlafe ich lieber länger und nehme den Heli.

 

[LoeweFlosse779]

Ich lager es mal hier aus.

Also sowohl bei Bryant wie auch Ronaldo sieht es danach aus, als hätten sie es getan und zwar ziemlich deutlich.
Bryants Aklägerin hat sich, nachdem ihre Identität veröffentlicht wurde, nicht mehr getraut auszusagen (nachdem sie 2 Morddrohungen erhalten hatte), außerdem hat er sich nach einer Zivilklage ohne Schuldeingeständnis öffentlich entschuldigt.....

Bei Ronaldo ist das Ganze noch erdrückender...

Also ich bin mir ganz sicher dass wenn ganz eindeutige Beweise vorliegen das Gericht den Täter auch verurteilen wird.

Aber genau das geben diese Fälle eben alle wohl nicht her.

Und da müssen wir uns dann auf die Justiz und deren Beurteilung verlassen.
Aber dann auch wirklich und endgültig.

 

[Leo_Lausemaus]

Aber wenn @Gerri sagt, dass er schuldig ist, nachdem er den Fall zwei Minuten gegooglelt und eine Doku auf N-24 darüber geschaut hat, gleich zwischen Hitlers Atom-U-Boote und Angriff der Killerameisen? Was willst du mehr? Etwa ein Gerichtsurteil, nachdem Ermittlungsberichte ausgewertet und Zeugen befragt worden sind???? Com'on, mach dich nicht lächerlich.

 

[Cimmerier]

Um noch einmal auf die anderen Opfer einzugehen. In den amerikanischen Medien wurde schon recht früh darüber berichtet, dass unter den Opfern ein Baseballcoach(?) John Altobelli, dessen Frau und die gemeinsame Tochter im Crash umgekommen sind. Die deutschen Medien haben das nicht aufgegriffen, vermutlich nicht zuletzt, weil einem die Namen ohnehin nichts sagen würden.

Weil @el_barto zudem noch schrieb, dass es hier auch um den Opferschutz ging. Dahingehend hat TMZ ja offenbar versagt:
https://thehill.com/homenews/media/...reaking-news-of-kobe-bryants-death-before-his

Echt tragisch. Da verliert man schon geliebte Menschen und erfährt es möglicherweise über die Presse oder ein Instagram-Posting, eines Fans.

 

[esnoox]

https://www.diepresse.com/5759406/k...dyS-ak7XS4z-D_kD2EZk3vJ8uU#Echobox=1580202351

Wegen des schlechten Wetter blieben am Tag des Absturzes sogar Polizeihubschrauber am Boden. Für den Helikopter des Basketball-Stars gab es eine Sondergenehmigung.

Ich versteh einfach nicht warum solche Dinge passieren können. IRGENDWER der beteiligten muss da doch das Risiko sehen und die Bremse ziehen. Angefangen von den Leuten am Flughafen, über den Piloten und dann Bryant selbst.

Erinnert auch recht stark den Absturz von Hannes Arch. Ebenfalls im Nebel, ebenfalls eigentlich keine Erlaubnis...

 

[Gerri]

Aber wenn @Gerri sagt, dass er schuldig ist, nachdem er den Fall zwei Minuten gegooglelt und eine Doku auf N-24 darüber geschaut hat, gleich zwischen Hitlers Atom-U-Boote und Angriff der Killerameisen? Was willst du mehr? Etwa ein Gerichtsurteil, nachdem Ermittlungsberichte ausgewertet und Zeugen befragt worden sind???? Com'on, mach dich nicht lächerlich.

Tut mir echt leid dass ich eins deiner Idole angegriffen habe und es mich nicht interessiert ob jmd berühmt ist.
Vllt. solltest du dich damit mal beschäftigen und ne anständige Zeitung lesen (die ohne so viele Bilder), dann bekommste vllt. mal nen anderen Einblick.

 

[Leo_Lausemaus]

Ich wusste bis zu der Todesmeldung nicht, wer das ist. Aber wenn jemand einen der wichtigsten Grundsätze unserer freien Gesellschaft in bester BILD-Manier (witzig dass gerade du diese Zeitung erwähnst) angreift, nämlich die Unschuldsvermutung, beziehe ich dagegen Stellung.

 

[Gerri]

Nunja, so leicht ist es eben nicht. Bei Kachelmann hab ich dafür plädiert abzuwarten und ihn nicht vorzuverurteilen weil das Menschenleben zerstört (kannst du dir gerne raussuchen).

Allerdings gibt es bei Bryant (bin ich jetzt weniger informiert) und Ronaldo eindeutige Zeichen dass sie nur durch ihren Status noch auf freiem Fuss sind, da kann man nicht dran vorbei schauen und ja, da versagt unser Rechtssystem bzw. das der USA.

 

[Mingo]

Die Freiheit unserer Gesellschaft ist nur dann in Gefahr, wenn die Unschuldsvermutung vor Gericht nicht gilt.
Aber nur weil C. Ronaldo im juristischen Sinne als unschuldig gilt, muss nicht jede Privatperson ihn als (moralisch) unschuldig betrachten.

 

[pil]

https://www.diepresse.com/5759406/k...dyS-ak7XS4z-D_kD2EZk3vJ8uU#Echobox=1580202351



Ich versteh einfach nicht warum solche Dinge passieren können. IRGENDWER der beteiligten muss da doch das Risiko sehen und die Bremse ziehen. Angefangen von den Leuten am Flughafen, über den Piloten und dann Bryant selbst.

Erinnert auch recht stark den Absturz von Hannes Arch. Ebenfalls im Nebel, ebenfalls eigentlich keine Erlaubnis...

Wieso "ebenfalls eigentlich"? So wie es dran steht hatte er doch die Erlaubnis. Das ist so bei Stars seiner Art, die dürfen halt mehr als die Anderen.

 

[Leo_Lausemaus]

Die Freiheit unserer Gesellschaft ist nur dann in Gefahr, wenn die Unschuldsvermutung vor Gericht nicht gilt.
Aber nur weil C. Ronaldo im juristischen Sinne als unschuldig gilt, muss nicht jede Privatperson ihn als (moralisch) unschuldig betrachten.

Das sehe ich anders. Wir müssen uns in unserer Gesellschaft doch auf einige Grundsätze einigen, dazu gehört die Unschuldsvermutung. Bis zu @Gerri Post über ein Justizssystem, das Promis bevorzugen würde, ging es die ganze Zeit nur Ad Hominem gegen Byrant, eingeleitet mit Rape in Piece.

Hier müssen wir unterscheiden und die richtige Reihenfolge wählen: ein Justizsystem zu kritisieren muss natürlich gestattet sein. Und über Kritik und politische Beteiligung kann man dann an Änderungen daran mitwirken. Führen die dann zu einer Verurteilung, ok. Aber wir können nicht einfach hingehen und Menschen selbst verurteilen, weil wir persönlich gerade der Meinung sind, es sei richtig. Denn von der Selbstverurteilung bis zur Mistgabel ist es nur ein kurzer Weg.

 

[eape]

Wir sollen unsere persönliche Moral auf juristischen Entscheidungen aufbauen?

 

[Cale]

Natürlich nicht, aber wenn man die eigene Moral über die Gesetze stellt wird es gefährlich und die Tendenz sehe ich bei mehr Leuten, als es mir lieb ist...

 

[Mingo]

Aber wir können nicht einfach hingehen und Menschen selbst verurteilen, weil wir persönlich gerade der Meinung sind, es sei richtig.

Natürlich können wir das.
Nur: unser persönliches Urteil über eine Person hat erstmal keinerlei juristische Konsequenz, d.h. der Rechtsstaat wird dadurch nicht zum Einsturz gebracht.

 

[eape]

Natürlich nicht, aber wenn man die eigene Moral über die Gesetze stellt wird es gefährlich und die Tendenz sehe ich bei mehr Leuten, als es mir lieb ist...

Inwiefern? Natürlich stelle ich meine eigene Moral über unsere Gesetze, was aber nicht heißt, dass ich meine Moral irgendwie juristisch oder sonstwie umsetzen will. Ich verurteile eine Tat natürlich unabhängig unserer Gesetzgebung. Alles andere ist auch naiv.

 

[Cale]

...was aber nicht heißt, dass ich meine Moral irgendwie juristisch oder sonstwie umsetzen will.

Du vielleicht nicht...

 

[pil]

Ist doch ein normaler Prozess der Demokratie dass Gesetze geändert werden. Und das ausgehend von menschen die eine andere Ansicht haben.