Hobiologe
Ehemals n385055
Krieg mal Kinder, übernimm Verantwortung für so ein kleines, unschuldiges Wesen. Dann reden wir weiter.
Der Boulevardpresse Thread (2 Betrachter)
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Theoretisch macht man sich, wenn man sich Gedanken über die Art der Bestrafung des Täters macht, eher Gedanken über Opferschutz.Wenn ich sowas lese verstehe ich die ganze Diskussion nicht.
Wie kann man sich da ernsthaft gegen eine längere Haftstrafe aussprechen?
Es kommt mir immer wieder befremdlich vor, dass sich mehr Sorgen um die Täter,
als über die Opfer gemacht wird.
Gerade bei Sexual- und Gewaltstraftaten können meiner Meinung die Strafen gar nicht hoch genug sein.
Da sollte man zumindestens das vorhandene Strafmaß voll ausschöpfen.
Nicht zur Abschreckung sonden zum Schutz aller, die hier friedlich leben wollen.
Sprich wenn die Strafe sinnvoll ist (sinnvoll, nicht hoch; und vor allem, was während und nach der Haftzeit passiert, z.B. therapeutisch), dann ist auch dem Opfer geholfen.
Täterschutz ist also gleichzeitig Opferschutz.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Aldebaraner
Wetterhasser
Dabei ist es so einfach. Der Pädophile Straftäter hat ein Kinder - Leben zerstört. Der Gedanke der Gerechtigkeit verbietet es, dass dieser Mensch jemals wieder eine glückliche Minute haben darf.
Wenn Gerichte wirklich im Namen des Volkes sprechen würden, dann würde es entsprechende Strafen geben.
Wenn Gerichte wirklich im Namen des Volkes sprechen würden, dann würde es entsprechende Strafen geben.
Steffko
Erbsenzähler
Du verwechselst gerade die moderne Definition von Gerechtigkeit mit Auge um Auge.
Es ist imo sehr schade, dass dieses Thema immer wieder auf dieser Art von Stammtischniveau behandelt wird. In den USA sehen wir was ein Rechtssystem, wie es sich hier einige vorstellen, bringt (nichts).
el_barto
I command thee, kneel!
Ich tippe auf "schlechter Vater".
Hollyone
beaST
Ja zum 2. mal dann - das maximale Strafmaß wurde ja auch bereits durchgewühlt. Was am Maximum angesiedelt ist - 8-10 Jahre. Das Strafmaß gibt das her. Die richtige Strafe bekommt er eh dann hinter Gitter. Das hilft dem Jungen aber nicht mehr.
Das Problem an solchen Sachen ist jeder hat ne andere Vorstellung davon was "gerecht" ist. Wir teilen in einer Gesellschaft zwar gewisse Wertvorstellungen aber die unterscheiden sich in Intensität etc dennoch stark voneinander.
Aber genau das ist es ein Urteil darf und sollte nicht irgendwelchen Emotionen folgen sondern alles ausblenden und dann urteilen. Find ich selbst viele Urteile gut? Nö! Aber mir ist dann ne für mich zu milde Strafe lieber als irgendwelche kranken die Menschenwürde verletzenden Vorschläge in den Raum zu werfen und anzuwenden.
Nur weil ein Mensch in unseren Augen schlecht ist heißt es nicht alles mit ihm machen zu dürfen was wir wollen. Macht uns nämlich am Ende kein Stück besser.
Nebenbei haben Opfer egal wie hoch die Strafe ist am Ende am wenigsten davon. Selbst wenn es die Todesstrafe geben würde macht es am Ende nichts was die Tat betrifft besser oder hilft das ganze zu verarbeiten.
Aber genau das ist es ein Urteil darf und sollte nicht irgendwelchen Emotionen folgen sondern alles ausblenden und dann urteilen. Find ich selbst viele Urteile gut? Nö! Aber mir ist dann ne für mich zu milde Strafe lieber als irgendwelche kranken die Menschenwürde verletzenden Vorschläge in den Raum zu werfen und anzuwenden.
Nur weil ein Mensch in unseren Augen schlecht ist heißt es nicht alles mit ihm machen zu dürfen was wir wollen. Macht uns nämlich am Ende kein Stück besser.
Nebenbei haben Opfer egal wie hoch die Strafe ist am Ende am wenigsten davon. Selbst wenn es die Todesstrafe geben würde macht es am Ende nichts was die Tat betrifft besser oder hilft das ganze zu verarbeiten.
Ich teile ebenso wenig die Meinung, dass härtere Strafen irgendwie weiterhelfen oder gar Straftaten verhindern. Auch wenn ein höheres Strafmaß auf emotionaler Ebene vielleicht "gerechter" erscheinen mag, wem genau ist denn bitte damit geholfen, einen Täter auf ebenso unmenschliche Weise zu bestrafen? Ich habe vollstes Verständnis für Menschen, die z.B. ihre Kinder schützen möchten. Aber unsere Möglichkeiten als Menschen bestimmte Dinge zu verhindern oder zu beeinflussen sind nunmal beschränkt. Eine demokratische Gesellschaft muss soetwas aushalten.
Hobiologe
Ehemals n385055
And now I’m not surprised.
Ich supporte halt keine Kinderficker. Für gewisse Dinge fehlt es mir einfach an Verständnis bzw. hab ich null Toleranzgrenze. Aber manche Leute wollen es halt auf die harte Tour.
Solche dummen und provokanten One-Liner bringen halt die Diskussion auch nicht weiter. Fehlt nur noch der Boarder Smiley.
Monkey47
I am philosopher
Wieviele Kinder hast du denn schon gebärt?
Hobiologe
Ehemals n385055
Ernsthaft? Kannst Du Dich normal an einer Diskussion beteiligen, auch wenn Du mit einer anderen Meinung konfrontiert wirst? Solche dummen, provokanten Meldungen zeugen einfach nur von Unsicherheit und fehlender Aufmerksamkeit. Bist der Hero des KTs und kannst Dir virtuell auf die Schulter klopfen lassen.