Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das ist schon übel. Aber benzingetriebene Generatoren verbreiten doch normalerweise so einen unangenehmen Abgasgeruch, dass denen vorher hätte auffallen müssen, dass das vielleicht nicht so geil ist?
 
Das fällt dir nicht auf.
Ein Kumpel von mir hat vor 25 Jahren mal ne Wohnung gekauft und wir haben als die noch leer stand darin Party gemacht.
Im Wohnzimmer war ein Kamin und wir alle geilo..... und haben da Feuer angemacht... das man da eine Klappe zu öffnen muss, damit der Rauch abziehen kann hatte uns keiner gesagt.

Da wir zu der Zeit alle gekifft haben wie die irren war das eigentlich auch ganz normal das die Sicht nicht so einwandfrei ist... Nach ner halben Stunde oder so kamen mal einer auf die Idee ein Fenster aufzumachen weil wir alle echt kurz vorm einschlafen waren.
Da hat glaub ich auch nicht viel zur Kohlenmonooxid Vergiftung gefehlt und wir sassen alle nur vorm Kamin und haben "geil... warm.. feuer.. heheheh.." gesagt und die Scene nachgespielt als Atuk das Feuer entdeckt... (Oraka!)

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Das ist ein Irrtum und wurde jetzt wirklich ausgiebig dargestellt.

Du siehst das anders, deswegen ist es auf sachlicher Ebene noch lange nicht falsch.

Deine Anschauung:

Reduziert:

Menschen können nicht mit Freiheit umgehen daher schränken wir sie ein.

Meine Anschauung:

Menschen können nicht mit Freiheit umgehen daher sollten sie es lernen.

Und darum gings von Anfang an in dem Polizistenporno Beispiel.

Du argumentierst dass der Polizist nicht im Porno mitspielen darf weil andere Menschen damit nicht umgehen können.

Und das ist für mich eine verkehrte Logik.
 
nö, aber entweder seinen job oder seine kunden los.

zum drölfzigsten mal: pornos haben ein unseriöses image in der gesellschaft. es spielt überhaupt keine rolle ob du das doof und unnötig findest oder nicht. es ist nunmal so. dementsprechend ist das nachteilig für die entsprechende berufsgruppe oder den GF aus deinem beispiel. solange sich das innerhalb der gesellschaft nicht ändert, wird es sich auch bei der polizei nicht ändern. und nochmal der bogen zum GF: heute sind tattoos verhältnismäßig weitverbreitet, gesellschaftlich akzeptiert und kein problem mehr. trotzdem wird ein vertreibsmann oder GF (je nach branche) probleme mit kunden bekommen, wenn er bis zum arsch sichtbar tätowiert ist.

Und die Gesellschaft ändern wir am besten damit dass wir dem Polizisten der nichts dafür kann dass die Gesellschaft damit nicht umgehen kann bestrafen?


Und zum GF:

Was hat es mit der Qualifikation des GF zu tun ob er tättowiert ist oder das seine Kunde nicht abkönnen?
Ist er in seinem Job nun schlechter/ weniger qualifiziert?

Oder sieht er einfach nur anders aus, ist aber immer noch der selbe Mensche mit den selben Qualifikationen?

Deine Logik ist das Individuum der Masse unterzuordnen, und das ist nicht meine.
 
Und die Gesellschaft ändern wir am besten damit dass wir dem Polizisten der nichts dafür kann dass die Gesellschaft damit nicht umgehen kann bestrafen?


Und zum GF:

Was hat es mit der Qualifikation des GF zu tun ob er tättowiert ist oder das seine Kunde nicht abkönnen?
Ist er in seinem Job nun schlechter/ weniger qualifiziert?

Oder sieht er einfach nur anders aus, ist aber immer noch der selbe Mensche mit den selben Qualifikationen?

Deine Logik ist das Individuum der Masse unterzuordnen, und das ist nicht meine.
auch wenn du es einfach nicht verstehen willst:
wenn ein GF der vertriebsmäßig tätig ist (und das sind praktisch alle) auch nur einen einzigen kunden damit verprellt, dass er tätowiert ist, dann ja, dann ist er schlechter in seinem job.

und meine logik ist nicht das individuum unterzuordnen, meine logik ist, dass ich bestimmte dinge nicht ohne folgen und konsequenzen "bringen" kann. das gilt ja auch nicht für alle bereiche des lebens. der tätowierte GF einer druckerei hat möglicherweise mehr probleme durch seine tattoos, als der GF einer werbeagentur.

was das ändern der gesellschaft angeht: tu, was immer du für richtig hältst. mit persönlich ist das wumpe. aber deine fragerei stellt halt nicht die gesellschaft als solche in frage sondern ist (dieses thema betreffend) in erster linie nervig. wenn dich das stört, dann tu was dagegen. mach ne kampagne, klär die menschen auf, demonstriere aber frag doch nicht wie ne 5-jährige dauernd "warum" in einem videospielforum wo man dir den hintergrund jetzt schon x-mal erklärt hat.
versteh mich nicht falsch, ich will dir nix böses, aber das geht halt echt am ziel vorbei.
 
Ein Soldat hat auf einen Messer-Angreifer vor dem Pariser Louvre geschossen. Das Museum wurde evakuiert. Offenbar wollte der Angreifer in das Museum eindringen.

Der Angreifer wurde durch die Schüsse offenbar verletzt. Bewaffnete Polizeieinheiten sind derzeit auf dem Weg zum Louvre.

Auch ein Einkaufszentrum in der Nähe wurde evakuiert.

Das französische Innenministerium sprach auf Twitter von einem "gravierenden Ereignis" im Louvre-Viertel.

Quelle focus

Nächster Anschlag in Paris? :(
 
auch wenn du es einfach nicht verstehen willst:
wenn ein GF der vertriebsmäßig tätig ist (und das sind praktisch alle) auch nur einen einzigen kunden damit verprellt, dass er tätowiert ist, dann ja, dann ist er schlechter in seinem job.

und meine logik ist nicht das individuum unterzuordnen, meine logik ist, dass ich bestimmte dinge nicht ohne folgen und konsequenzen "bringen" kann. das gilt ja auch nicht für alle bereiche des lebens. der tätowierte GF einer druckerei hat möglicherweise mehr probleme durch seine tattoos, als der GF einer werbeagentur.

was das ändern der gesellschaft angeht: tu, was immer du für richtig hältst. mit persönlich ist das wumpe. aber deine fragerei stellt halt nicht die gesellschaft als solche in frage sondern ist (dieses thema betreffend) in erster linie nervig. wenn dich das stört, dann tu was dagegen. mach ne kampagne, klär die menschen auf, demonstriere aber frag doch nicht wie ne 5-jährige dauernd "warum" in einem videospielforum wo man dir den hintergrund jetzt schon x-mal erklärt hat.
versteh mich nicht falsch, ich will dir nix böses, aber das geht halt echt am ziel vorbei.

Ich will keine Kampagne oder sonst was. ich will diskutieren. Wie du selbst sagst, wir sind hier in einem Forum. Man tauscht sich aus.
Und wenn dich die Frage nach dem "Warum" so massiv stört, dann würd ich mich mal fragen -> Warum das denn so ist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will keine Kampagne oder sonst was. ich will diskutieren. Wie du selbst sagst, wir sind hier in einem Forum. Man tauscht sich aus.
Und wenn dich die Frage nach dem "Warum" so massiv stört, dann würd ich mich mal fragen -> Warum das denn so ist ;)
"warum"-fragen als solche stören mich nicht. von dir kommt aber nicht viel anderes. du fragst halt nur das eine und imo ist das nicht wirklich eine diskussion. du bekommst antworten die du nicht akzeptieren willst oder auf die du nicht eingehst. ich halte dich nicht für blöd, daher wird das dann irgendwann lästig ;)
 
"warum"-fragen als solche stören mich nicht. von dir kommt aber nicht viel anderes. du fragst halt nur das eine und imo ist das nicht wirklich eine diskussion. du bekommst antworten die du nicht akzeptieren willst oder auf die du nicht eingehst. ich halte dich nicht für blöd, daher wird das dann irgendwann lästig ;)

Weil es für mich nur so Sinn ergibt.

Du argumentierst, es ist ein Gesellschaftlicher Konsens, damit hat man zu arbeiten.

Also hinterfrage ich: Warum ist es gesellschaftlicher Konsens?

- Weil Pornos etwas anrüchiges an sich haben!

Warum haben sie etwas anrüchiges an sich?

Was ist der Hintergrund dieser Frage?
Sie zielt darauf ab die Absurdität aufzuzeigen. Sexualität ist omnipräsent in unserer Gesellschaft, wer sie jedoch auslebt gerät ins Augenmerkt eben jener Gesellschaft die Sexualität zwar begehrt, jedoch damit in Großen Teilen gar nicht umgehen kann.

Porno uh ah, und am Ende hat sie sich sogar noch in den Arsch ficken lassen, wie obszön!

Daher mein vehementer Einwand "Der Polizist hat hier nicht Schuld", er muss nur ausbaden dass die Gesellschaft damit nicht umgehen kann.
Seine Qualifikation hat sich nicht geändert, genauso wie sich die Qualifikation eines GF nicht ändert auch wenn er tättowiert ist, egal ob das seine Kunden un akzeptieren oder nicht. Seine Leistung ist die Selbe. Sein Hirn ist das Selbe. menschen beurteilen ihn nun nur anders.

Die Argumentation: Ja aber so isses nun mal, da kannste nix machen", sehe ich zudem eben als unrichtig an.
Ich kanns ansorechen. Ich kanns besprechen. Und genau das mache ich hier.

Und daher frage ich ständig: Warum? Wieso? Weshalb?

Nur so können wir ein Thema besprechen.
Mir ist ein Punkt unklar -> ich frage nach um zu verstehen -> wir können weiterdiskutieren Oder wie siehst du dass?
 
Weil es für mich nur so Sinn ergibt.

Du argumentierst, es ist ein Gesellschaftlicher Konsens, damit hat man zu arbeiten.

Also hinterfrage ich: Warum ist es gesellschaftlicher Konsens?

- Weil Pornos etwas anrüchiges an sich haben!

Warum haben sie etwas anrüchiges an sich?

Was ist der Hintergrund dieser Frage?
Sie zielt darauf ab die Absurdität aufzuzeigen. Sexualität ist omnipräsent in unserer Gesellschaft, wer sie jedoch auslebt gerät ins Augenmerkt eben jener Gesellschaft die Sexualität zwar begehrt, jedoch damit in Großen Teilen gar nicht umgehen kann.

Porno uh ah, und am Ende hat sie sich sogar noch in den Arsch ficken lassen, wie obszön!

Daher mein vehementer Einwand "Der Polizist hat hier nicht Schuld", er muss nur ausbaden dass die Gesellschaft damit nicht umgehen kann.
Seine Qualifikation hat sich nicht geändert, genauso wie sich die Qualifikation eines GF nicht ändert auch wenn er tättowiert ist, egal ob das seine Kunden un akzeptieren oder nicht. Seine Leistung ist die Selbe. Sein Hirn ist das Selbe. menschen beurteilen ihn nun nur anders.

Die Argumentation: Ja aber so isses nun mal, da kannste nix machen", sehe ich zudem eben als unrichtig an.
Ich kanns ansorechen. Ich kanns besprechen. Und genau das mache ich hier.

Und daher frage ich ständig: Warum? Wieso? Weshalb?

Nur so können wir ein Thema besprechen.
Mir ist ein Punkt unklar -> ich frage nach um zu verstehen -> wir können weiterdiskutieren Oder wie siehst du dass?
ich seh das so, dass sich ein gesellschaftlicher konsens aus der mehrheitsmeinung und der vergangenen entwicklung der gesellschaft bildet. darum(!) ist das so. ;)
natürlich kann sich dieser verschieben. die 68er haben grade in sachen sex den gesellschaftlichen konsens deutlich bewegt. dazu ist das hier aber imo der falsche ort. nicht wir bilden den gesellschaftlichen konsens, sondern all die menschen dort draußen. das alleinige fragen führt aber zu nix. da muss man schon aktiver werden.

was das eigentliche thema angeht: da möchte ich nicht mehr viel zu sagen. ich hab weder ein problem mit sex, noch mit pornos. trotzdem könnte ich einen polizisten nur sehr schwer ernstnehmen, wenn ich wüsste, dass er in einem solchen mitgespielt hat. das gleiche gilt für geschäftsleute, vertriebsmänner oder (andere) personen in respektspositionen. wenn ich bei einer verhandlung auf GF-ebene, immer den penis des gegenüber bildlich(!) im kopf habe, weil ich den erst kurz zuvor in einem porno gesehen habe. nunja...
pornodarsteller als solche kann ich übrigens sehr wohl ernst nehmen.
 
ich seh das so, dass sich ein gesellschaftlicher konsens aus der mehrheitsmeinung und der vergangenen entwicklung der gesellschaft bildet. darum(!) ist das so. ;)
natürlich kann sich dieser verschieben. die 68er haben grade in sachen sex den gesellschaftlichen konsens deutlich bewegt. dazu ist das hier aber imo der falsche ort. nicht wir bilden den gesellschaftlichen konsens, sondern all die menschen dort draußen. das alleinige fragen führt aber zu nix. da muss man schon aktiver werden.

was das eigentliche thema angeht: da möchte ich nicht mehr viel zu sagen. ich hab weder ein problem mit sex, noch mit pornos. trotzdem könnte ich einen polizisten nur sehr schwer ernstnehmen, wenn ich wüsste, dass er in einem solchen mitgespielt hat. das gleiche gilt für geschäftsleute, vertriebsmänner oder (andere) personen in respektspositionen. wenn ich bei einer verhandlung auf GF-ebene, immer den penis des gegenüber bildlich(!) im kopf habe, weil ich den erst kurz zuvor in einem porno gesehen habe. nunja...
pornodarsteller als solche kann ich übrigens sehr wohl ernst nehmen.

Was, und das ist mein alleiniger Punkt, aber dein persönliches Thema ist!

Du kannst nicht damit umgehen. Was kann denn der Schwanz dafür?
Warum ist also die Reaktion den Schwanz abzuwerten.

Siehst du da nicht nen dezenten Logikfehler?

Und zum Thema aktiver werden, was wäre dass denn deiner Meinung nach? Das würde mich interessieren.
 
Zurück
Oben