Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Cale schrieb:
Was denkt Ihr denn, was eine HIV-Impfung oder ein Krebsmittel an Kohle einbringen würde? Da braucht man als Firma nie wieder was Anderes zu produzieren :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
weniger als bspw. ein HIV-kranker, der den rest seines lebens medikamente nehmen muss. lieber hinauszögern, als vollständig heilen.

vgl. munition 5.56 zu 7,62 lieber verwunden als töten - bindet weitere feinde ;)
(jaja, ich weiß :D)
 
Äh ja, das habe ich schon verstanden. Und sie würden mit einer Heilung mehr verdienen. Und mit einer Impfung (an der ja auch die Nichtinfizierten teilnehmen) noch mehr. Selbst wenn man diese Verschwörungstheorie ernst nehmen würde.
 
Cale schrieb:
Äh ja, das habe ich schon verstanden. Und sie würden mit einer Heilung mehr verdienen. Und mit einer Impfung (an der ja auch die Nichtinfizierten teilnehmen) noch mehr. Selbst wenn man diese Verschwörungstheorie ernst nehmen würde.
Zum Vergrößern anklicken....
hm... wieviel willst du denn für eine heilung nehmen? wieviele menschen können sich horrende summen dazu leisten? wieviele krankenkassen würden das bezahlen können? was, wenn HIV ausgerottet ist und keine neu-infizierten mehr da sind, die man heilen müsste?
 
Es könnten sich genug leisten. Und Krankheiten gibt es immer, auch wenn man HIV besiegt hat.

Deine "wir heilen nicht, weil es mehr bringt" krankt doch schon daran, daß es nur funktioniert, wenn Alle, wirklich Alle mitmachen. Alle Pharmafirmen, alle unabhängigen Wissenschaftler, alle NGOs und alle staatlichen Forschungseinrichtungen - und das weltweit. Wenn nur einer ausschert, ist der reich und alle Anderen am Arsch. Alleine deswegen ist es Nonsens, niemand ist so kurzsichtig.
 
Ist die Dauerversorgung von HIV-Infizierten denn soo lukrativ?
Bei einer wirksamen Impfung gegen grippalen Infekt, könnte ich mir so eine Verschwörungstheorie a la ewige Glühbirne ja vorstellen, aber bei HIV?!
 
wenn man bedenkt, dass forschung in der medizin schnell milliarden verschlingt, bietet es sich einfach an, die kuh lange zu melken.
davon ab ist die pharmalobby stark, auch und grade in deutschland. dass die sich nicht irgendwie absprechen ist doch mehr als unwahrscheinlich.
und die HIV-medikamente kosten afaik einige hundert euro... wie teuer muss denn ein heilmittel sein um das rauszuholen? millionen?

ich weiß, dass das eine verschwörungstheorie ist und mir ist auch klar, dass man (schon gar nicht ich) das nicht beweisen kann. aber die pharmaindustrie hat sicher keine weiße weste: eine starke lobby, gibt mehr geld für werbung als für forschung aus, erforscht nur und ausschließlich bei dingen, die geld bringen (viagra hat ja dahingehend auch einen boom ausgelöst), tricksen bei neumedikamenten um höhere preise zu erzielen... von transparenz haben die auch noch nix gehört... wenns dabei nicht um menschen und menschenleben ginge, wäre es gradezu lustig.
 
dweezzu schrieb:
echt mal....dieses "Argument" kam schon mehrmals auch bzgl anderer Themen gegen die Pharmaindustrie

das ist so stumpf simpel einfältig gedacht
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man mal so liest, was sich Pharmaunternehmen schon erlaubt haben, dann kann man ohne Frage auf so eine Idee kommen. Wenn ein Bayer bewusst AIDS kontaminierte Medikamente weiterhin verkauft, dann weiß man, dass die Herren keine Schamgrenze kennen.

Eingebettete Medien von dieser Medienseite sind nicht mehr verfügbar
 
Urgs schrieb:
Ist die Dauerversorgung von HIV-Infizierten denn soo lukrativ?
Bei einer wirksamen Impfung gegen grippalen Infekt, könnte ich mir so eine Verschwörungstheorie a la ewige Glühbirne ja vorstellen, aber bei HIV?!
Zum Vergrößern anklicken....

Afaik sind die Medikamente extrem teuer, muessen ein Leben lang eingenommen werden und dazu auch noch in recht heftiger Dosierung... insofern wuerde ich sagen, dass das sogar verdammt lukrativ ist.
 
Zurück
Oben