Der Boulevardpresse Thread

[dweezzu]

 

[Art Vandelay]

"Wissen nun sehr präzise, wie Google jeden bestraft, der ein Recht wahrnimmt"

Idiotischer geht es nicht mehr. Google hat exakt das gemacht was das LSR vorgesehen hatte. Aber dadurch ist bei den Springer-Seiten der Traffic eingebrochen. Das war den Damen und Herren dann auch nicht bequem...

 

[Das Gute M]

Leistungsschutzrecht?

Nein?

 

[shishacrasher]

Bin immer froh, wenn ein Anderer auch keine Ahnung hat, es aber im Gegensatz zu mir zu gibt

 

[Das Gute M]

https://twitter.com/axel_springer/status/529933297775030272

Springertweet

Wegen massiver Folgen der Diskriminierung durch @GoogleDE: Such-Traffic bricht um fast 40% ein, „Google-News“-Traffic um fast 80% #AS9M

 

[el_barto]

Moment: Die wollen von Google Kohle für Links haben, boxen dafür über Lobbyismus ein anachronistisches Gesetz durch, Google will das nicht und zeigt daher Springer-Links nicht mehr vollständig an (ihr gutes Recht), der Traffic bei Springer bricht ein und jetzt beschweren die sich über Googles Verhalten?

Klingt logisch.... nicht.

 

[Art Vandelay]

Springer hatte für vier Magazine/ Zeitungen keine Gratiseinwilligung für das Darstellen von Snippets und Vorschaubildern in den Suchanzeigen erteilt. Die Folge: Google hat diese Publikationen bzw. Meldungen in diesen in den Suchergebnissen nur mit Link und Überschrift dargestellt. Wie das LSR es halt vorgesehen hatte.

Doof ist halt, dass das Nutzerverhalten von Menschen im Internet nicht den Vorstellungen des LSR entspricht und der Traffic bei den 4 Blättern daraufhin massiv eingebrochen ist. Und nun versucht Springer das quasi Google in die Schuhe zu schieben.

 

[dweezzu]

Leistungsschutzrecht?

Nein?

Ja, kenne die Thematik, aber nicht den Einzelfall und dessen Details

war jetzt aus den Tweets nicht zu entschlüsseln

 

[Das Gute M]

Achso. Das war dann praktisch die Chronik der Niederlage.

In Tweets.

 

[Wolverine]

https://twitter.com/axel_springer/status/529933297775030272

Springertweet

ich hoffe sie lernen daraus. ich bin bei Gott kein freund von Google, aber das was springer da abgezogen hat war unter aller sau. lobbyarbeit vom feinsten. geschieht denen recht. penner. ich hoffe die kassieren auf ihre tweets einen richtigen öffentlichen shitstorm.

 

[eMKay]

Bei Axel Springer ist irgendwas eingebrochen?

Sehr gut!

 

[Das Gute M]

ich hoffe sie lernen daraus.

Davon ist eher nicht auszugehen, wahrscheinlich basteln sie gerade an einer Leistungsschtzpflicht....

 

[Wolverine]

war auch eher rhetorischer natur

 

[shishacrasher]

Ja, kenne die Thematik, aber nicht den Einzelfall und dessen Details

war jetzt aus den Tweets nicht zu entschlüsseln

Ach kacke.

 

[Mingo]

Stefan Niggemeier dazu:
Google bekommt Vorzugsbehandlung von Axel Springer

Anderen Anbietern erteile Springer keine kostenlose Lizenz, weil sie „keine marktbeherrschende Stellung haben“, erklärte eine Verlagssprecherin. „Aufgrund des geringen Marktanteils anderer sind wir nicht gezwungen, auch dort so vorzugehen.“
...
Dadurch dass Springer und andere Verlage ausschließlich Google eine Gratis-Lizenz erteilt haben, werden andere Suchmaschinen und Aggregatoren benachteiligt. Sie müssten aufgrund dieser Diskriminierung entweder Geld an die Verlage zahlen oder, anders als Google, darauf verzichten, das Angebot deutscher Verleger-Medien ohne Einschränkungen in ihren Suchergebnissen anzuzeigen. Der Axel-Springer-Konzern trägt somit seinen Teil dazu bei, die Marktmacht von Google, die er beklagt, weiter zu vergrößern.

Das ist so absurd, unglaublich.

 

[Trayal]

Google würde vielen Nutzern einen Gefallen tun, wenn sie den ganzen Axel Springer Scheiß einfach auf die Blacklist werfen.

 

[saw]

Moment: Die wollen von Google Kohle für Links haben, boxen dafür über Lobbyismus ein anachronistisches Gesetz durch, Google will das nicht und zeigt daher Springer-Links nicht mehr vollständig an (ihr gutes Recht), der Traffic bei Springer bricht ein und jetzt beschweren die sich über Googles Verhalten?

Klingt logisch.... nicht.

Ist das jetzt neu oder warum bekommt das keiner mit?

Sehr witzig das Ganze:

http://www.golem.de/news/leistungss...lagen-und-google-geht-weiter-1410-110073.html

http://www.golem.de/news/gratiseinw...eim-leistungsschutzrecht-ein-1410-110035.html

 

[aLDi]

Der Schlagzeuger der australischen Hard-Rock-Band AC/DC soll einen Auftragskiller bestellt haben. Gegen den 60-jährigen Phil Rudd wurde in Neuseeland Anklage erhoben. Laut "Guardian" wirft die Staatsanwaltschaft dem Musiker neben dem Mordauftrag auch andere Delikte vor, darunter den Besitz illegaler Drogen.

Bei einem Gerichtstermin in Tauranga, bei dem Rudd laut "Guardian" barfuß auftrat, äußerte er sich nicht zu den Vorwürfen. Der Zeitung zufolge, die sich auf Gerichtsakten beruft, soll der Musiker versucht haben, einen Mord an zwei Personen in Auftrag zu geben. Die Tat hätte Ende September ausgeführt werden sollen.

http://www.spiegel.de/panorama/leut...-auftragskiller-bestellt-haben-a-1001312.html

 

[Gerri]

Ich dachte AC/DC haben sich aufgelöst nachdem Malcom Young raus ist, gerade dabei gelesen das ein neues Album kommt

 

[Gungrave]

Ja am 28.11 aber das Album wurde ja schon vor über einem Jahr eingespielt.