Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
BILD ist doch auch nur Realsatire, also.....
Der_Geächtete
Von allen Körperteilen, sind Polypen meine Stars
Das Gute M schrieb:
Nein eben nicht.
Dieses ewige "Die Bild nimmt doch keiner ernst" stimmt einfach nicht.
Und wer Sie kleinredet spielt den Hetzern sogar noch in die Hand.
http://www.bildblog.de/52364/ein-hartz-fuer-auslaender/
Der_Geächtete schrieb:
Die Bild ist so unglaublich scheiße
unser aller Lieblingsbischoff darf jetzt doch im Amt bleiben
Papst lässt Tebartz-van Elst im Amt
und alle so Yeah
Papst lässt Tebartz-van Elst im Amt
und alle so Yeah
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Gungrave schrieb:
Finanziell natürlich gar nicht. Das stimmt. Aber Kirche ist heute vor allem Image in der öffentlichen Wahrnehmung. Ob nun zurecht oder unrecht, spielt hier mal keine Rolle. Und diese Geschichten sind halt nicht zuträglich, um die Leute zu überzeugen.
Gungrave
Weißbierwarrior
Dow Jones schrieb:
Das ist jetzt die Aufgabe der deutschen Kirchenführung, Vertrauen wiederherzustellen und sobald Bischof "Blingbling" seine Amtsgeschäfte wiederaufnimmt geht der Affentanz sowieso wieder in die nächste Runde. Ich persönlich wünsche der deutschen Kirche noch massenhaft Austritte weil solche Schweinereien selbst der treueste Kirchenanhänger nicht tolerieren sollte.
Mantis
Ich bin für Werder.
http://www.spiegel.de/panorama/gese...lst-vertritt-den-skandalbischof-a-929508.html
Kleines Update: Abzug auf unbestimmte Zeit, im Moment nicht in der Lage zu führen.
Kleines Update: Abzug auf unbestimmte Zeit, im Moment nicht in der Lage zu führen.
Schnitzelbrötchen
廉价的肉卷就是浪费
eMKay schrieb:
Wenn es jetzt nicht gerade dieser Papst wäre, der ja genau das Gegenteil von dem lebt und predigt was Yolo-Man macht, wäre auch nichts passiert.
U
Urgs
Gast
Den treffensten Beitrag zum Tebartz-Skandal hat mal wieder Pispers vom Stapel gelassen:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=CGOKhUdcxno[/vid]
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=CGOKhUdcxno[/vid]
Banky Edwards
6:11.13
Osa-chan schrieb:Der_Geächtete schrieb:
Aha.
el_barto schrieb:Ich weiß nicht, ob es im Strafrecht sowas wie "übertriebene Härte" gibt
Ja, nennt sich "Notwehrüberschreitung".
Wie das nun im konkreten Fall bei dem SUV-Fahrer in den USA aussieht, hängt natürlich von der konkreten Rechtslage dort ab, im Prinzip wird es aber darauf hinauslaufen, ob er in der konkreten Situation berechtigterweise davon ausgehen konnte, dass ein rechtswidriger Angriff gegen ein geschützes Rechtsgut unmittelbar bevorsteht, bzw. bereits begonnen hatte (Ausbremsen, Einkreisen, Absteigen der Biker, Zugehen auf sein Fahrzeug...).
Sollte es zu einer Anklage kommen wird der Staatsanwalt halt argumentieren (bzw. bei einer Zivilklage der Anwalt des Geschädigten) dass es ganz normal ist, wenn in einer Situation in der ein Motorrad ein Auto auf der Straße touchiert, erst einmal die ganze Gruppe stehen bleibt und die Fahrer miteinander reden. Der Anwalt des SUV-Fahrers wird logischerweise damit argumentieren, dass der Fahrer schon voher bei der Fahrt eingekreist und bedroht wurde und er nach dem Ausbremsen zu Recht einen rechtswidrigen Angriff auf sich und seine Familie befürchten musste.
Dann kommt es halt darauf an, ob der Richter / die Geschworenen, das auch so sehen. Ich würde es schon so sehen, da die Biker ihn ja schon vorher bedrohten und auch nachher schwer verletzt haben, was ja schon zeigt, zu was die fähig sind.
Ich war die letzten 3 Wochen privat in den USA unterwegs und da gabs in den Medien tagelang kein anderes Thema (abgesehen vom Government Shutdown). Erschwerend kam bei dem Thema noch hinzu, dass in der Biker Truppe 2 Off Duty Undercovercops mitgefahren sind, die nicht eingegriffen haben. Die waren wohl Undercover, aber eben nicht in dieser Truppe. Zum Abschluss meiner Reise war ich bei Freunden in Arizona und die meinten, dass sich bei Ihnen (in Arizona) wohl die Biker so ne Sache nicht getraut hätten. Wenn da einer versucht die Scheibe deines SUVs einzuschlagen, während auf dem Rücksitz dein 2jähriges Kind sitzt, kuckst du wohl sehr schnell in den Mündung.
Ich find Osa-Chans juristische Ausführungen immer so niedlich:
Jep...wenn ich von einer Horde wild aussehender Biker eingekreist werde und meine Familie zudem mit im Auto sitzt, sind das exakt die Gedanken, die in meinem Kopf vorgehen. Zur Sicherheit schlage ich auch lieber noch im dem Gesetzbuch nach, was ich im Handschuhfach liegen habe und rufe ggf. noch schnell meinen Anwalt an, um mich beraten zu lassen.
Jep...wenn ich von einer Horde wild aussehender Biker eingekreist werde und meine Familie zudem mit im Auto sitzt, sind das exakt die Gedanken, die in meinem Kopf vorgehen. Zur Sicherheit schlage ich auch lieber noch im dem Gesetzbuch nach, was ich im Handschuhfach liegen habe und rufe ggf. noch schnell meinen Anwalt an, um mich beraten zu lassen.
Deine Gedanken sind es vielleicht nicht, aber der Staatsanwalt, der das anschließend bearbeitet, macht die sich.Glod schrieb:Ich find Osa-Chans juristische Ausführungen immer so niedlich:
Jep...wenn ich von einer Horde wild aussehender Biker eingekreist werde und meine Familie zudem mit im Auto sitzt, sind das exakt die Gedanken, die in meinem Kopf vorgehen. Zur Sicherheit schlage ich auch lieber noch im dem Gesetzbuch nach, was ich im Handschuhfach liegen habe und rufe ggf. noch schnell meinen Anwalt an, um mich beraten zu lassen.
