Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
el_barto
I command thee, kneel!
Drar schrieb:
http://www.bild.de/BILD/news/2011/01/22/supernova-explosion/erde-zweite-sonne.html
Total übertrieben
Grad bei Wiki nachgeschaut, die absolute Helligkeit der Supernova von Beteigeuze würde der des Vollmonds entsprechen. Wäre immernoch saugeil, aber halt lang nicht so BILD-spektakulär.
Allein schon, dass ein (von uns aus gesehen) winziger Stern auf einmal so hell wie der Mond wäre, wär schon toll.
Ich hoff einfach mal, dass wir das noch erleben, das wär ein Highlight, das die Menschheit wahrscheinlich nicht so schnell wieder erlebt.
AlephAlpha
Spintisiert er?
Wie ist denn das - laut Wiki ist das Ding ca. 500 Lichtjahre von uns entfernt - selbst, wenn es jetzt zur Supernova käme, hätten wir doch keine Chance, das zu sehen, oder?
Ich vermute, dass die Informationen, die manchen Wissenschaftler über eine "bevorstehende" Supernova spekulieren lassen, aus der Spektralanalyse o.ä. stammen. Das hieße, dass diese Informationen bzw. die Lichtwellen, eben auch wiederum 500 Lichtjahre alt sind.
Wir würden also gerade etwas beobachten, was schon vor 'ner Weile stattgefunden hat.
Wir würden also gerade etwas beobachten, was schon vor 'ner Weile stattgefunden hat.
AlephAlpha
Spintisiert er?
Ja, das habe ich mir auch schon überlegt. Aber irgendwie traue ich es der modernen Astronomie doch zu, einigermaßen zuverlässig berechnen zu können, ob ein relativ naher Stern noch existiert. Andererseits habe ich aber keine Ahnung davon
Die haben keine Ahnung, wann das Ding hochgeht.
Jedenfalls haben sie keine Ahnung, nach Maßstäben, die in Bezug auf unsere Lebensspanne Sinn ergeben würde.
Und so lange du keine Möglichkeit kennst, herauszufinden was an irgendeinem Punkt des Universums passiert ist, noch bevor uns das Licht von dort erreicht, können wir schlicht nicht sagen, ob das Ding nicht schon vor ein paar hundert Jahren zur Supernova geworden ist und das Licht in ca. 5 Minuten hier ist.
Jedenfalls haben sie keine Ahnung, nach Maßstäben, die in Bezug auf unsere Lebensspanne Sinn ergeben würde.
Und so lange du keine Möglichkeit kennst, herauszufinden was an irgendeinem Punkt des Universums passiert ist, noch bevor uns das Licht von dort erreicht, können wir schlicht nicht sagen, ob das Ding nicht schon vor ein paar hundert Jahren zur Supernova geworden ist und das Licht in ca. 5 Minuten hier ist.
AlephAlpha
Spintisiert er?
Osa-chan schrieb:
Ganz so einfach wird die Begründung wohl nicht sein, warum man auf Basis aktuell gesammelter Daten die Existenz eines Sterns zum jetzigen Zeitpunkt evtl. nicht berechnen kann (inkl. Fehlerwahrscheinlichkeit).
superschaf
Moderator
brighT schrieb:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Hollywood-Film über WikiLeaks: Wer spielt Julian Assange?
Das war wahrscheinlich nicht zu verhindern
. Was da wieder für ein sinnloser Schrott bei rauskommen wird...
Das war wahrscheinlich nicht zu verhindern
. Was da wieder für ein sinnloser Schrott bei rauskommen wird...
el_barto
I command thee, kneel!
AlephAlpha schrieb:Ja, das habe ich mir auch schon überlegt. Aber irgendwie traue ich es der modernen Astronomie doch zu, einigermaßen zuverlässig berechnen zu können, ob ein relativ naher Stern noch existiert. Andererseits habe ich aber keine Ahnung davon
Nene, damit meinen die schon das bei uns eintreffende Licht. Falls wir also heute Nacht die Supernova sehen, hat sie vor 500 Jahren stattgefunden.
Alles, was in der Astronomie sehen und wissen, ist unsere Sicht, bei entfernten Quasaren etc. sind wir also auf dem Stand, wie es da vor ein paar Millarden Jahren ausgesehen hat, da wir das erst jetzt sehen. Es gibt eben keine Information, die schneller ist als Licht (Quantenverschränkungen mal ausgeschlossen
)Wie es jetzt im Moment irgendwo im All aussieht... Das kann man höchstens berechnen, und genau das ist bei Supernovae nicht genau möglich.
AlephAlpha
Spintisiert er?
el_barto schrieb:
Ja, davon rede ich doch die ganze Zeit.
Aber wenn es nicht möglich ist, die Existenz eines Sterns zum aktuellen Zeitpunkt zu berechnen - auch recht.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
wie kann es sich der orf auch leisten aus reiner quotengeilheit ne billige tanzshow zu machen? ich als fc arte mitglied finde sowas niveaulos!
und ich dachte der haider wäre tot, oder habt ihr mehr von denen?
und ich dachte der haider wäre tot, oder habt ihr mehr von denen?
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
animalica schrieb:Ex-Rennfahrer Niki Lauda zetert über "Schwulen-Nummer" im ORF
http://www.digitalfernsehen.de/Ex-Rennfahrer-Niki-Lauda-zetert-ueber-Schwulen-Nummer-im-ORF.48084.0.html
ich bin der letzte der irgendwas gegen schwule sagt, aber haider is nun mal ne provokante assel... da hat der hässlichste mensch der welt schon recht ^^
Neues vom Bunga Bunga Mann
Berlusconi rastet in TV Show aus
Alter Schwede, wieder Silvio vom feinsten
Berlusconi rastet in TV Show aus
Alter Schwede, wieder Silvio vom feinsten
Wem übrigends der Auto gestohlen wurde sollte demnächst auf der Autobahn mal auf die Autotransporter achten
vom eigenen Wagen überholt
vom eigenen Wagen überholt
