Cannabis: Teil-Legalisiert in Deutschland (siehe Startpost)
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Sollte der ein oder andere hier lesen:
Die Bedeutung der Entkriminalisierung von Cannabis aus sozial- und gesellschaftspolitischer Sicht
Entkriminalisierung und risikoarmer Rausch
Ein weiteres Mal steht die Entkriminalisierung von Cannabis zur Debatte. Obwohl eigentlich längst beschlossen, scheitert dieses politische Vorhaben eventuell an der letzten Zustimmung der SPD. Dabei würde eine Entkriminalisierung, gepaart mit dem geplanten Cannabisgesetz (CanG), eine erhebliche Verbesserung der Lebenssituation und -qualität für viele Bürger*innen bedeuten. Im Jahrbuch für Sucht (1) wurde für das Jahr 2023 ein Bevölkerungsanteil von 8,8% der Erwachsenen ausgemacht, die in den letzten 12 Monaten Cannabis konsumiert haben. Nahezu jeder 10. Erwachsene hat folglich im letzten Jahr mindestens einmal durch die Beschaffung von Cannabis kriminell agiert. Doch warum begeben sich so viele Menschen in die Illegalität, wenn sie sich doch einfach mit dem legalen Alkohol berauschen könnten? Gründe für die Priorisierung von Cannabis gegenüber Alkohol gibt es viele:
- während der Alkohol 6-8 Stunden seine Wirkung entfaltet, braucht das Cannabis lediglich 1,5-2 Stunden und muss schon in extremen Mengen konsumiert werden, damit am Tag danach etwas ähnliches wie ein Kater zu spüren ist.
- Die Todesopfer durch Alkohol sind alarmierend. “Im Jahr 2016 starben [beispielsweise] 19.000 Frauen und 43.000 Männer an einer ausschließlich auf Alkohol zurückzuführenden Todesursache.” Es gibt kein einziges Todesopfer durch Cannabis, das bisher bestätigt wurde.
- Alkohol zerstört Zellen irreversibel und die momentane Empfehlung der WHO lautet, keinen einzigen Tropfen Alkohol zu trinken, wolle man sich gesundheitsbewusst ernähren. Cannabis hingegen wird auch medizinisch eingesetzt und hat vielfältigen therapeutischen Nutzen.
- Während Alkohol zum Teil aufputscht, aggressiv oder hemmungslos macht, hat Cannabis hauptsächlich eine entspannende Wirkung. Prügeleien, Randale oder Seitensprünge sind oft bei alkoholisierten, seltener bei cannabiskonsumierenden Menschen zu finden.
Wenn sich also Menschen gerne ab und zu risikoarm und gesundheitsbewusst berauschen möchten, sollte es dann nicht politische Aufgabe sein, diesen Menschen ein legales Rauschmittel zur Verfügung zu stellen, welches eben keine derartig fatalen Folgen für die eigene Gesundheit haben kann? Doch, findet die WHO und empfiehlt 2019 offiziell ausdrücklich, geltende Cannabisregeln zu überarbeiten und Cannabis aus der Kategorie der illegalen, stark gesundheitsschädigenden Drogen zu entfernen. Viele Länder sind dieser Empfehlung gefolgt. Deutschland bisher nicht, da Entscheidungsträger die Entkriminalisierung zum Teil nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren können. Die öffentlich dargestellte Liebe zum Alkohol wird diese Entscheidungsträger hoffentlich trotzdem nicht daran hindern, faktenbasiert und sozialpolitisch günstig zu entscheiden.
Entkriminalisierung und Gefährdungspotential durch Cannabis
„Wir haben schon ein Alkoholproblem und brauchen nicht noch ein Cannabisproblem“, so lautet eines der gängigsten Argumente der Prohibitionsbefürworter*innen. Weiterhin wird (immer von denselben 2 bis 3 Ärzten) propagiert, dass das Gefährdungs- und Suchtpotential von Cannabis sehr unterschätzt würde, vor allem im jüngeren Alter aufgrund des Risikos, eine Psychose durch den Konsum zu erleiden.
Bei näherer Betrachtung hält keines dieser Argumente einer evidenzbasierten Prüfung stand (außer der Tatsache, dass Deutschland ein Alkoholproblem hat). Das angesprochene Cannabisproblem existiert trotz Verbotspolitik und die stationären Aufnahmen in Kliniken haben seit 2017 um 8% zugenommen, was im Jahresbericht für Suchthilfestatistik als Teil eines langfristigen Trends bezeichnet wird (2, S.102f). Auffällig dabei ist das vergleichsweise junge Durchschnittsalter der Konsumierenden von 29 bei der stationären Aufnahme. Das Durchschnittsalter Alkoholkonsumierender, die sich stationär aufnehmen lassen, liegt bei 47 Jahren (vgl. ebd. S.124-130). Diese Umstände führen zu der Frage, ob das Gefährdungspotential von Cannabis eventuell unterschätzt wird und dieses Rauschmittel häufiger und früher psychische Probleme auslöst, als man bisher angenommen hat. Zongo et. al. fanden 2022 in einer Studie über die psychischen Auswirkungen von Cannabis heraus, dass die Häufigkeit von Cannabis-Vergiftungen, psychischen Störungen und Verhaltensstörungen bei medizinischen Cannabispatient*innen sehr gering ist (vgl. 3). Die cannabinoidbezogenen Problematiken scheinen demnach nicht am Stoff Cannabis selbst zu liegen, sondern eher am Umgang damit bzw. an der Qualität der Ware. Diese Behauptung lässt sich empirisch gut belegen. In einer groß angelegten Umfrage zum Drogenkonsum von Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Berlin konnte herausgestellt werden, dass rund 2/3 der Befragten ein „zentrales Informationsdefizit“ bezüglich Cannabis und seiner Wirkung haben, da sie beispielsweise gar nicht wissen, dass THC berauschend wirkt (vgl 4, S.12). Hinzu kommt eine besorgniserregende Entwicklung des Schwarzmarktes, auf dem nun Cannabisblütenblüten verkauft werden, welche mit synthetischen Cannabinoiden besprüht sind oder HHC enthalten, das nicht nur sehr stark zu sein scheint, sondern auch psychische Problematiken hervorbringen kann (hierzu gibt es noch keine verlässlichen empirischen Studien, nur Erfahrungsberichte).
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass es nicht der Stoff Cannabis ist, von welchem ein hohes Gefährdungspotential ausgeht. Dieses bedingt sich durch wenig Transparenz und Aufklärung sowie einen großen Schwarzmarkt mit qualitativ bedenklicher Ware. Bleibt Deutschland bei seiner Prohibitionspolitik, so wird zumindest in puncto Schwarzmarkt keine Verbesserung zu erwarten sein.
Quelle:
https://csc.berlin/die-bedeutung-de...us-sozial-und-gesellschaftspolitischer-sicht/
Die Bedeutung der Entkriminalisierung von Cannabis aus sozial- und gesellschaftspolitischer Sicht
Entkriminalisierung und risikoarmer Rausch
Ein weiteres Mal steht die Entkriminalisierung von Cannabis zur Debatte. Obwohl eigentlich längst beschlossen, scheitert dieses politische Vorhaben eventuell an der letzten Zustimmung der SPD. Dabei würde eine Entkriminalisierung, gepaart mit dem geplanten Cannabisgesetz (CanG), eine erhebliche Verbesserung der Lebenssituation und -qualität für viele Bürger*innen bedeuten. Im Jahrbuch für Sucht (1) wurde für das Jahr 2023 ein Bevölkerungsanteil von 8,8% der Erwachsenen ausgemacht, die in den letzten 12 Monaten Cannabis konsumiert haben. Nahezu jeder 10. Erwachsene hat folglich im letzten Jahr mindestens einmal durch die Beschaffung von Cannabis kriminell agiert. Doch warum begeben sich so viele Menschen in die Illegalität, wenn sie sich doch einfach mit dem legalen Alkohol berauschen könnten? Gründe für die Priorisierung von Cannabis gegenüber Alkohol gibt es viele:
- während der Alkohol 6-8 Stunden seine Wirkung entfaltet, braucht das Cannabis lediglich 1,5-2 Stunden und muss schon in extremen Mengen konsumiert werden, damit am Tag danach etwas ähnliches wie ein Kater zu spüren ist.
- Die Todesopfer durch Alkohol sind alarmierend. “Im Jahr 2016 starben [beispielsweise] 19.000 Frauen und 43.000 Männer an einer ausschließlich auf Alkohol zurückzuführenden Todesursache.” Es gibt kein einziges Todesopfer durch Cannabis, das bisher bestätigt wurde.
- Alkohol zerstört Zellen irreversibel und die momentane Empfehlung der WHO lautet, keinen einzigen Tropfen Alkohol zu trinken, wolle man sich gesundheitsbewusst ernähren. Cannabis hingegen wird auch medizinisch eingesetzt und hat vielfältigen therapeutischen Nutzen.
- Während Alkohol zum Teil aufputscht, aggressiv oder hemmungslos macht, hat Cannabis hauptsächlich eine entspannende Wirkung. Prügeleien, Randale oder Seitensprünge sind oft bei alkoholisierten, seltener bei cannabiskonsumierenden Menschen zu finden.
Wenn sich also Menschen gerne ab und zu risikoarm und gesundheitsbewusst berauschen möchten, sollte es dann nicht politische Aufgabe sein, diesen Menschen ein legales Rauschmittel zur Verfügung zu stellen, welches eben keine derartig fatalen Folgen für die eigene Gesundheit haben kann? Doch, findet die WHO und empfiehlt 2019 offiziell ausdrücklich, geltende Cannabisregeln zu überarbeiten und Cannabis aus der Kategorie der illegalen, stark gesundheitsschädigenden Drogen zu entfernen. Viele Länder sind dieser Empfehlung gefolgt. Deutschland bisher nicht, da Entscheidungsträger die Entkriminalisierung zum Teil nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren können. Die öffentlich dargestellte Liebe zum Alkohol wird diese Entscheidungsträger hoffentlich trotzdem nicht daran hindern, faktenbasiert und sozialpolitisch günstig zu entscheiden.
Entkriminalisierung und Gefährdungspotential durch Cannabis
„Wir haben schon ein Alkoholproblem und brauchen nicht noch ein Cannabisproblem“, so lautet eines der gängigsten Argumente der Prohibitionsbefürworter*innen. Weiterhin wird (immer von denselben 2 bis 3 Ärzten) propagiert, dass das Gefährdungs- und Suchtpotential von Cannabis sehr unterschätzt würde, vor allem im jüngeren Alter aufgrund des Risikos, eine Psychose durch den Konsum zu erleiden.
Bei näherer Betrachtung hält keines dieser Argumente einer evidenzbasierten Prüfung stand (außer der Tatsache, dass Deutschland ein Alkoholproblem hat). Das angesprochene Cannabisproblem existiert trotz Verbotspolitik und die stationären Aufnahmen in Kliniken haben seit 2017 um 8% zugenommen, was im Jahresbericht für Suchthilfestatistik als Teil eines langfristigen Trends bezeichnet wird (2, S.102f). Auffällig dabei ist das vergleichsweise junge Durchschnittsalter der Konsumierenden von 29 bei der stationären Aufnahme. Das Durchschnittsalter Alkoholkonsumierender, die sich stationär aufnehmen lassen, liegt bei 47 Jahren (vgl. ebd. S.124-130). Diese Umstände führen zu der Frage, ob das Gefährdungspotential von Cannabis eventuell unterschätzt wird und dieses Rauschmittel häufiger und früher psychische Probleme auslöst, als man bisher angenommen hat. Zongo et. al. fanden 2022 in einer Studie über die psychischen Auswirkungen von Cannabis heraus, dass die Häufigkeit von Cannabis-Vergiftungen, psychischen Störungen und Verhaltensstörungen bei medizinischen Cannabispatient*innen sehr gering ist (vgl. 3). Die cannabinoidbezogenen Problematiken scheinen demnach nicht am Stoff Cannabis selbst zu liegen, sondern eher am Umgang damit bzw. an der Qualität der Ware. Diese Behauptung lässt sich empirisch gut belegen. In einer groß angelegten Umfrage zum Drogenkonsum von Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Berlin konnte herausgestellt werden, dass rund 2/3 der Befragten ein „zentrales Informationsdefizit“ bezüglich Cannabis und seiner Wirkung haben, da sie beispielsweise gar nicht wissen, dass THC berauschend wirkt (vgl 4, S.12). Hinzu kommt eine besorgniserregende Entwicklung des Schwarzmarktes, auf dem nun Cannabisblütenblüten verkauft werden, welche mit synthetischen Cannabinoiden besprüht sind oder HHC enthalten, das nicht nur sehr stark zu sein scheint, sondern auch psychische Problematiken hervorbringen kann (hierzu gibt es noch keine verlässlichen empirischen Studien, nur Erfahrungsberichte).
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass es nicht der Stoff Cannabis ist, von welchem ein hohes Gefährdungspotential ausgeht. Dieses bedingt sich durch wenig Transparenz und Aufklärung sowie einen großen Schwarzmarkt mit qualitativ bedenklicher Ware. Bleibt Deutschland bei seiner Prohibitionspolitik, so wird zumindest in puncto Schwarzmarkt keine Verbesserung zu erwarten sein.
Quelle:
https://csc.berlin/die-bedeutung-de...us-sozial-und-gesellschaftspolitischer-sicht/
Ich weiß nicht ob der CSC dafür eine objektive Quelle ist
Die markierten Sachen kannst du auch überall woanders nachlesen, Gerri. (Ja ich weiß du wolltest nur ein kleinen Scherz machen
)Quellen wie WHO und diverse Studien sind es also nicht?Ich weiß nicht ob der CSC dafür eine objektive Quelle ist
Literatur
(1) Rauschert, C. et al. (2023): Illegale Drogen. Zahlen und Fakten im Konsum. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (Hrsg.): DHS Jahrbuch Sucht 2023. Lengerich: Pabst Science Publishers.
(2) Schwarzkopf, L. u.a. (2022): Suchthilfe in Deutschland 2021. Jahresbericht der Suchthilfestatistik
(3) Arsene Zongo et. Al. (2022): Incidence and Predictors of Cannabis-Related Poisoning and Mental and Behavioral Disorders among Patients with Medical Cannabis Authorization: A Cohort Study.
(4) ISD (Institut für interdisziplinäre Sucht- und Drogenforschung) (2023)Cannabiskonsum von Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Berlin: Ergebnisse einer Bevölkerungsumfrage
Rauchst du sonst manchmal (also Tabak jetzt - bspw. Kippen/Wasserpfeife) oder ehr weniger bis gar nicht?
Dr. Acula
"Ein gewisser User"
Zum Glück stehen deren Quellen sogar im Text, aber kann man schonmal überlesen.Ich weiß nicht ob der CSC dafür eine objektive Quelle ist
@Nimble Ich hab mich ja beim CSC in Erfurt beworben. Klar, dass die Infoveranstaltung dann nicht in Berlin stattfand, sorry für die Verwirrung ^^
Ich hoffe ja, dass die Aufnahme bei mir jetzt auch schnell geht. Jahresbeitrag von 12€ find ich aber krass. Ich muss ne Aufnahmegebühr von 25€ zahlen und dann 20€ monatlich sobald die Abgabe stattfindet.
Gerri
FSV Mainz 05!
garnicht, hab auch nur 3mal versucht mit nem Joint und es auch entsprechend lange in der Lunge zu halten (was eigentlich gut geklappt hat) aber ich merk wirklich garnix davon.
Ist nicht verwunderlich das du als nicht Raucher und beim ersten mal nichts gemerkt hast.
Selbst wenn man Raucht heißt es nicht, das man viel merkt beim ersten mal (oder malen).
Das soll aber auch kein "anstiften" sein, das noch mal zu versuchen.
Als das Richter Müller aber im interview erzählt hat - das es bei ihm auch so war das er erst mal das "rauchen" lernen musste bevor es bei ihm gewirkt hat, hat das auch sinn gemacht warum wir einen kannten der auch immer gesagt hat er merkt nichts (was ja auch okay ist) - mich hats nur schon häufiger gewundert was dafür der eigentliche Grund sein könnte. - Es mag bei machen auch vielleicht tatsächlich nicht wirken, ich glaube aber ein Teil macht nur etwas falsch - was ja wie gesagt alles ok ist - mich hats nur schon öfter mal gewundert.
Gerri
FSV Mainz 05!
ja find das auch verwunderlich, denn bei den Mitrauchern hats gewirkt, die rauchen aber auch öfter.
Ich bin aktuell damit erstmal raus da ich nicht oft rauchen möchte. Die Leber bekommt schon genug ab, der Lunge gönn ich dann lieber Ruhe
Aber Kekse/Muffins werd ich sicher nochmal probieren.
Ich bin aktuell damit erstmal raus da ich nicht oft rauchen möchte. Die Leber bekommt schon genug ab, der Lunge gönn ich dann lieber Ruhe
Aber Kekse/Muffins werd ich sicher nochmal probieren.
ja find das auch verwunderlich, denn bei den Mitrauchern hats gewirkt, die rauchen aber auch öfter.
Ich bin aktuell damit erstmal raus da ich nicht oft rauchen möchte. Die Leber bekommt schon genug ab, der Lunge gönn ich dann lieber Ruhe
Aber Kekse/Muffins werd ich sicher nochmal probieren.
Mein erstes Mal war schwarzer Afghane mit der Coladose und ich habe nichts gemerkt. Man sollte aber auch bedenken dass die Wirkung vielleicht nicht so heftig ist wie manch einer sich das vorstellt es wirkt eher entspannend weiß nicht wie ich es besser beschreiben soll. Und auch von mir der Hinweis das soll keine Anstiftung zum nochmals probieren sein. Auch ich rate jedem das nicht zu machen falls derjenige es noch nie gemacht hat.
Bei Kekse und muffins rate ich dir sei da besonders vorsichtig. Die Mutter von meiner Freundin hat aus dem Cannabis was der Vater bekommen hat (Krebspatient) mal brownies gemacht. Viel zu viel Cannabis verwendet und wollte sich ein Spaß erlauben und hat diese zum Kaffee angeboten. Ich war noch nie so irre weg wie da. Auch sonst mag ich es gar nicht so extrem breit zu sein. Für mich persönlich ist es genial wenn ich etwas kreative werde.
Zuletzt bearbeitet:
Die monatliche Gebühr wird bei mir auch eine andere sein (welche aber wohl noch nicht endgültig fest steht) und davon werde ich es abhängig machen ob sich das für mich überhaupt lohnt.Zum Glück stehen deren Quellen sogar im Text, aber kann man schonmal überlesen.
@Nimble Ich hab mich ja beim CSC in Erfurt beworben. Klar, dass die Infoveranstaltung dann nicht in Berlin stattfand, sorry für die Verwirrung ^^
Ich hoffe ja, dass die Aufnahme bei mir jetzt auch schnell geht. Jahresbeitrag von 12€ find ich aber krass. Ich muss ne Aufnahmegebühr von 25€ zahlen und dann 20€ monatlich sobald die Abgabe stattfindet.
20.- monatlich als Grundgebühr und dann noch für das Kraut extra... Könnte meinen Rahmen sprengen wenn ich mit fünf Gramm locker zwei Monate oder mehr auskomme.
Wenns für mich persönlich negativ wäre, würde ich nicht konsumieren. Leuchtet doch ein, oder? Nein, ich wiederhole nicht zum xten Mal, dass es bei anderen Menschen anders sein kann.
Gerri
FSV Mainz 05!
und ich hab nur auf den Post von @Hairy_Rhodan geantwortet. Mehr nicht.
Nee, das leuchtet mir nicht ein. Es gibt viele Drogenkonsumenten, die meinen, dass ihr Konsum keine negativen Auswirkungen hat. Oftmals sehen die Bekannten und Verwandten das anders.
Gerri
FSV Mainz 05!
du bist wirklich absolut unentspannt und kannst anscheinend keine Zusammenhänge lesen.
@Hairy_Rhodan hat gefragt ob hier jmd. das Thema bzw. Cannabis verherrlicht und ich fand den Post verherrlichend und hab ihn deshalb als Beispiel gebracht, thats all.
Das war weder Kritik daran noch sonst etwas, es war einfach nur eine Antwort auf seinen Post bzw. seine Frage.
Und eben dann machst es überhaupt keinen Sinn nen kritischen Post zu zitieren da er garnicht danach gefragt hat.
Ach Leute.
Echt jetzt.
Echt jetzt.