Ja, grundsätzlich schon. Ich kann mir aber nicht so recht vorstellen, dass Tuchel das so handhaben wird. Im Test jetzt steht Bürki im Kasten, das werte ich jetzt mal als Indiz für Donnerstag (ist es das letzte Testspiel vor Wolfsberg? Ja, oder?).
BVB - der Thread über Liebe und Fußball im Pott
- Ersteller Marcello
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bvb dortmund echte liebe
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ja, grundsätzlich schon. Ich kann mir aber nicht so recht vorstellen, dass Tuchel das so handhaben wird. Im Test jetzt steht Bürki im Kasten, das werte ich jetzt mal als Indiz für Donnerstag (ist es das letzte Testspiel vor Wolfsberg? Ja, oder?).
ich würde es andersrum machen. Soll Burki im Pokal jedes Spiel machen um Praxis zu sammeln und Weide in der Liga. Das hat bei mir zumindest nix mit sympatie zu tun sondern ich halte Weidenfeller einfach für besser. Das hat er die letzten Jahre ausdrücklich gezeigt wie gut er wirklich ist
wahrscheinlich kann der doch flanken, durfte das aber nie zeigen?!Joa, Schmelle hat ja auch schon 3 Vorlagen in der Vorbereitung. Das soll was heißen.
Und Kampl tut die Vorbereitung auch sichtlich gut
Naja, Bürki hat auch gezeigt, wie gut er ist. Hat in Freiburg die meisten Torschüsse der Liga auf den Kasten bekommen und war so ziemlich immer bärenstark. Laut kicker den zweitbesten Notenschnitt unter den Keepern.
So hat er sich zumindest in der PK geäussert.
Es würde sogar von ihm verlangt weiter vorne zu stehen, das würde seinen Offensivaktionen natürlich gut tun
Musst du nach dem Spiel mal bei BVB Total gucken.
Da gibts die freie PK von Schmelle mit Bender, da hat er das gesagt.
das kann sein aber Weidenfeller hat einfach über eine lange zeit gezeigt das er gut ist und seine Erfahrung könnte ein weiterer Vorteil sein
wie stark war das 2:0 eben? klasse
Ich halte beide für sehr gute Torhüter. Was er allerdings vor zwei Jahren geleistet hat, würde ich jetzt nicht beachten. Interessiert einen neuen Trainer wohl auch nicht. Ich sehe bei Bürki aber deutliche spielerische Vorteile. Das sah mitunter richtig gut aus, wie er aufgerückt ist und mit der Abwehrkette zusammengespielt hat. Das geht Weide halt leider ziemlich ab. Der drischt den Ball in den meisten Fällen relativ unbeholfen nach vorne. Daher würde ich auf Bürki setzen. Auch, weil er jünger ist und einfach die sportliche Zukunft sein kann. Spielt er jetzt kaum, glaube ich nicht, dass er lange bleibt. Und das wäre ziemlich schade.
also das er die einfach so nach vorne drischt seh ich klar anders. Weidenfeller macht genau das Gegenteil. Er versucht das Spiel immer schnell zu machen und seine Abstöße und Abwürfe kommen immer auf den Punkt. Für mich ein klares Plus. Außerdem hat er immer ein Auge auf das Geschehen und reagiert dabei super
Äh, sorry. Bei Rückpässen ist Weidenfeller relativ unsicher und seine Stärken liegen definitiv nicht in der fußballerischen Klasse. Da ist ihm Bürki deutlich (!) voraus. Anyway, schauen wir mal, wie es Tuchel sieht.
neenee, weide haut die bälle hinten raus und auf den punkt kommen die auch eher durch zufall, als durch klasse. er macht das spiel nciht schnell, sondern will den ball loswerden und keinen fehler machen. bürki ist spielerisch stärker und passt viel viel besser ins konzept von dortmund. selbst unter klopp. er steht teilweise zwischen den innenverteidigern, ist anspielbar und kann das spiel aufbauen. das alles kann weidenfeller nicht.
mensch jungs ich war so froh euch zu kennen aber durch die aussage über weide bin ich im tiestens schwarz gelben herzen erschüttert 
mensch jungs ich war so froh euch zu kennen aber durch die aussage über weide bin ich im tiestens schwarz gelben herzen erschüttert
Du siehst das aber halt auch echt exklusiv so.
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=weidenfeller mitspielend
naja ihr seit ja auch dortmunder da verzeih ich euch eure verwirrten meinungen einmal