Mandos
Aure entuluva!
Naja, umgekehrt kann man halt aber auch wieder sehen wie Watzke die Worte nutzt um Eindrücke zu erwecken und Meinungen zu lenken ohne dass er Bitbyterisch gesehen lügt. Wie jetzt hier im Fall. Es ist offensichtlich und wird wohl inzwischen auch nicht wirklich abgestritten, dass Reus sich bei ihm bezüglich der Spielansetzung geäußert hat und sie nicht einer Meinung waren.
Watzkes Aussage damals: Keiner der im Kader stehenden Spieler hat sich bei mir bezüglich des Wunsches nicht zu spielen gemeldet. Ergo schließen wir alle daraus: Jawoll, alle Spieler wollten spielen und keiner hat sich beschwert. Das es aber doch Spieler gab die das Thema angeschnitten haben hört man erst jetzt. Und auch hier denke ich liegt die Wahrheit in der Mitte. Watzke hat es aber so wirken lassen, als wären die Anschuldigungen und ganzen Kommentare falsch. An ihn hätte sich nie wer gewendet.
Und dann ist das "aufblasen" ja auch in Ordnung, da ja auch genug gegen Tuchel geschossen wurde die letzten Wochen. Watzke kann man mit der ganzen Interviewgeschichte schon schlechten Stil nachsagen, da er ja nun genau wusste was aus dem Interview wird. Das in Verbindung damit, dass dann plötzlich diverse Internas zufällig an die Presse gelangten über den bösen Tuchel. Dazu tagelang keine Stellungnahme von Vereinsseite dazu und nur Tuchel musste vor Kameras Rede und Antwort stehen. Wenn jetzt im Auflösungsvertrag wirklich stehen sollte, dass Tuchel sich nicht negativ äußern darf ist das in Hinblick auf die Erklärung des BVBs warum man sich getrennt hat schon ein Witz finde ich. Da wird ihm quasi durch die Blume alles Negative vorgeworfen was man einem Arbeitnehmer nur vorwerfen kann. Einzig fehlt dass er im Fanshop geklaut hat. Aber er soll sich nicht negativ äußern dürfen.
Das ist halt deshalb auch so ne große Sache, weil man (mich eingeschlossen) so eine Schiene bzw. so ein Theater einfach nicht vom BVB erwartet hätte. Da hätte man eher erwartet, dass die Dinge intern angesprochen werden und der Trainer nach der Saison entlassen wird wie es jetzt war und es in der Presseerklärung halt einfach heißt, dass es Differenzen in der Zukunftsausrichtung der Mannschaft gab und Ende ohne wochenlanges Tamtam im Vorfeld.
Watzkes Aussage damals: Keiner der im Kader stehenden Spieler hat sich bei mir bezüglich des Wunsches nicht zu spielen gemeldet. Ergo schließen wir alle daraus: Jawoll, alle Spieler wollten spielen und keiner hat sich beschwert. Das es aber doch Spieler gab die das Thema angeschnitten haben hört man erst jetzt. Und auch hier denke ich liegt die Wahrheit in der Mitte. Watzke hat es aber so wirken lassen, als wären die Anschuldigungen und ganzen Kommentare falsch. An ihn hätte sich nie wer gewendet.
Und dann ist das "aufblasen" ja auch in Ordnung, da ja auch genug gegen Tuchel geschossen wurde die letzten Wochen. Watzke kann man mit der ganzen Interviewgeschichte schon schlechten Stil nachsagen, da er ja nun genau wusste was aus dem Interview wird. Das in Verbindung damit, dass dann plötzlich diverse Internas zufällig an die Presse gelangten über den bösen Tuchel. Dazu tagelang keine Stellungnahme von Vereinsseite dazu und nur Tuchel musste vor Kameras Rede und Antwort stehen. Wenn jetzt im Auflösungsvertrag wirklich stehen sollte, dass Tuchel sich nicht negativ äußern darf ist das in Hinblick auf die Erklärung des BVBs warum man sich getrennt hat schon ein Witz finde ich. Da wird ihm quasi durch die Blume alles Negative vorgeworfen was man einem Arbeitnehmer nur vorwerfen kann. Einzig fehlt dass er im Fanshop geklaut hat. Aber er soll sich nicht negativ äußern dürfen.
Das ist halt deshalb auch so ne große Sache, weil man (mich eingeschlossen) so eine Schiene bzw. so ein Theater einfach nicht vom BVB erwartet hätte. Da hätte man eher erwartet, dass die Dinge intern angesprochen werden und der Trainer nach der Saison entlassen wird wie es jetzt war und es in der Presseerklärung halt einfach heißt, dass es Differenzen in der Zukunftsausrichtung der Mannschaft gab und Ende ohne wochenlanges Tamtam im Vorfeld.
Zuletzt bearbeitet:
