Wenn sich jemand wegen virtueller kosmetischer Items verschuldet (oder exzessiv Alkohol trinkt oder Drogen konsumiert und sein Leben nicht in den Griff bekommt), dann hat er tiefgehende psychische Probleme. Das ist dann eine Krankheit, die behandelt werden muss. Und ich bin absolut dafür, dass solche Systeme (auch wenn sie in dem Fall nur Erwachsenen zugänglich gemacht werden) nicht darauf ausgelegt sein dürfen, solche Menschen auszubeuten. Wie es bei so ziemlich jedem Mobile Game, aber eben auch vielen AAA-Titeln, der Fall ist. Aber hier haben wir eine strikte Obergrenze von 168€. Das wird niemanden alleinig in den Ruin treiben.
MULTI Apex Legends
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 213
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- apex legends electronic arts pc ps4 respawn entertainment titanfall xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
SamSuperior
ARCoholic
Das mag ja alles stimmen, jedoch ist das immer noch kein Grund es nicht zu kritisieren.
Es gibt genügend Menschen die nur Tendenzen dazu entwickeln und nicht zwingend in Behandlung gehören und trotzdem bei solchen Systemen "ausrasten". Nicht umsonst wird Glücksspiel reguliert. Wieso kommt bei jeder Lottowerbung etc. der Zusatz "Glücksspiel kann süchtig machen"?
Und mal ganz nebenbei zu behaupten 168€ durch "Glücksspiel" zu verlieren würde einen nicht ruinieren können bzw. nicht evtl. in Probleme bringen, halte ich für eine kühne Behauptung.
Es gibt genügend Menschen die nur Tendenzen dazu entwickeln und nicht zwingend in Behandlung gehören und trotzdem bei solchen Systemen "ausrasten". Nicht umsonst wird Glücksspiel reguliert. Wieso kommt bei jeder Lottowerbung etc. der Zusatz "Glücksspiel kann süchtig machen"?
Und mal ganz nebenbei zu behaupten 168€ durch "Glücksspiel" zu verlieren würde einen nicht ruinieren können bzw. nicht evtl. in Probleme bringen, halte ich für eine kühne Behauptung.
Zuletzt bearbeitet:
Soll man ruhig kritisieren. Man sollte nur die Relationen sehen.
Glücksspiel gehört meiner Meinung viel stärker reguliert. Aber das ist dann eine viel umfassendere Grundsatzfrage, wie viel Verantwortung man dem Bürger über sich selbst überlassen will. In Deutschland ist Glücksspiel zumindest für Erwachsene erlaubt. Das geht soweit, dass wir staatliche Lotterien haben und wir auch Lotterien haben, die mit ihrer Menschlichkeit zum Glücksspiel animieren. Kinder holen sich irgendwelche Booster-Packs, bei denen man wahrscheinlich niemals die Karte ziehen wird, die man sich wünscht. Apex ist meiner Meinung nach völlig in diesem geregelten Rahmen. Soll man aber ruhig kritisieren, aber ich persönlich wäre glücklicher, wenn man erstmal an anderen verwandten Stellen aktiv werden würde.
SamSuperior
ARCoholic
Wieso erstmal woanders? Why not both? Ich finde man sollte da immer kritisch drauf hinweisen, egal ob es was Schlimmeres gibt oder nicht. Hierbei zu kritisieren hindert mich ja nicht daran es an anderer Stelle auch zu tun.
Mal nekisch gefragt, tust du denn was gegen die "verwandten Stellen" bzw. kritisierst die?
SamSuperior
ARCoholic
Naja kommt jetzt drauf an was du unter Aufruhr verstehst, aber das in der Kritik eine gewisse Leidenschaft drinsteckt ist im Gaming-/Hobbybereich doch normal. Sich in einem Forum gegen solche Maßnahmen zusammen zu tun und dagegen "aufzulehnen" halte ich im Übrigen für wünschenswert, ist es doch nebst Verzicht das beste Mittel dagegen vorzugehen.
SamSuperior
ARCoholic
Nun wenn die Videospielindustrie nur durch Glücksspiel überleben kann, läuft da etwas fundamental falsch.
Die sind einfach zu gierig in der Chefetage.
Die sind einfach zu gierig in der Chefetage.
nein, wenn ein Titel sich über mehrere Jahre tragen soll und regelmäßig neuen Content bieten soll, dann muss im Laufe des Lebenszyklusses Geld generiert werden.
Und wir reden nicht von "der Videospielindustrie" sondern von GAAS-Games.
SamSuperior
ARCoholic
Ich glaube du möchtest es nicht verstehen bzw. nachvollziehen. Es würde sich auch durch andere Systeme (Direktkauf, Season Pass etc.) tragen wenn die Qualität stimmt. Wenn es sich nur durch Glücksspiel tragen kann läuft, wie gesagt, etwas fundamental schief im Prozess.
Und ich behaupte, ohne dieses System gäbe es solche Spiele nicht. Ob das besser wäre?
Gerade Apex ist erfolgreich, weil eben die Qualität stimmt. F2P auf AAA-Niveau. Und das erreicht man eben dadurch, dass der Kunde nach Skins und co schreit.
Klar, ein Seasonpass würde vllt helfen. Aber eben nur einen Burchteil dessen einbringen, was die Leute gewillt sind, für Skins etc. auszugeben. Und der Großteil der Leute macht es eben freiwillig und nicht aus einer Sucht heraus.
Will man jetzt alles verbieten woraus eine Sucht resultieren kann? Games, Handys, Glücksspiel, Alkohol, Nikotin, Koffein, Pr0n etc. pp...
E: Generell das System zu regelmentieren ist sicher Sinnvoll. Nur gerade bei Apex nicht wirklich nötig.
SamSuperior
ARCoholic
Also du hast mich leider immer noch nicht verstanden. Skins direkt zu verkaufen ist doch auch völlig okay (Für einen F2P-Titel meiner Meinung nach).
Du bist generell gegen Lootboxen?
SamSuperior
ARCoholic
Mittlerweile ja, zumindest gegen Echtgeld.
Finde ich halt nicht. In gewissen Maß, eben wie bei Apex wo es eine natürliche Deckelung gibt, mag ich Lootboxen.
Es ist halt wie bei Sammelkarten. Du weißt nicht was du bekommst und freust dich dafür umso mehr, wenn du mal was gutes ziehst.
SirHorst
Ahoy!
Ich verstehe nicht was da teilweise in den Köpfen der publisher vor sich geht. Bei league of legends kann man seit Anbeginn der Zeit skins einfach kaufen, fertig. Aufwändige sind teurer, normale günstiger. LoL ist damit ein regelrechter goldesel geworden. Warum muss man immer so grundlos seine fanbase gegen sich aufbringen und ganze Spiele gegen die wand fahren aus purer Geld geilheit? Dieser ganze Kapitalismus kack ist echt unglaublich. Nur weil man seinen Investoren was beweisen muss.
SamSuperior
ARCoholic
@SirHorst
Ein Bericht vom Anfang des Jahres. Die Chefs gehören zu den überbezahltesten CEOs, bei gleichzeitiger Entlassung von vielen kleinen Angestellten. Wie gesagt Gier.
Electronic Arts and Activision Blizzard CEOs Among Most Overpaid New Report Reveals
https://www.newsweek.com/electronic...blizzard-layoffs-video-game-developer-1341414
Ein Bericht vom Anfang des Jahres. Die Chefs gehören zu den überbezahltesten CEOs, bei gleichzeitiger Entlassung von vielen kleinen Angestellten. Wie gesagt Gier.
Electronic Arts and Activision Blizzard CEOs Among Most Overpaid New Report Reveals
https://www.newsweek.com/electronic...blizzard-layoffs-video-game-developer-1341414
SirHorst
Ahoy!
Das bestreitet ja auch niemand aber für die Firmen gibt es trotzdem nur die Karotte vor der Nase. Wachstum muss jedes Jahr stattfinden. Das Geld muss maßlos angehäuft werden und wird dann in völlig absurden ungleichen Mengen verteilt. Das ganze System ist völlig außer Kontrolle geraten, das kann mir auch niemand als gut verkaufen. Die ganzen seelenlosen Massenmarkt Spiele sind dann die Quittung dafür.
