Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Amerika, we have a problem

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Soweit ich weiß braucht man eine 2/3 Mehrheit im Senat.

Hab die Aussage nicht verifizieren können. Hier wird nur von einer absoluten Mehrheit gesprochen:

Republikaner sichern sich Macht im US-Senat
06.11.2024 | 10:45

Die Republikaner haben sich bei den Kongresswahlen die Macht im US-Senat gesichert. Sie haben die absolute Mehrheit von mindestens 51 Sitzen erreicht.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/senat-republikaner-mehrheit-usa-wahl-100.html
 
Verfassungsänderungen haben sehr hohe Hürden und bedürfen u.a. einer 2/3 Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat.

Beides ist nicht gegeben.

Dass ein Präsident beide Kammern hinter sich hat, ist jetzt auch keine völlig außergewöhnliche Situation.
 
Verfassungsänderungen haben sehr hohe Hürden und bedürfen u.a. einer 2/3 Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat.

Beides ist nicht gegeben.

Dass ein Präsident beide Kammern hinter sich hat, ist jetzt auch keine völlig außergewöhnliche Situation.

Well, das außergewöhnliche an der Situation ist halt das man dieses mal einen Geisteskranken gewählt hat.

Ansonsten vergisst du imo den Supreme Court zu erwähnen der im halt eben auch gehört.
Und seine "Soldaten" sind bisher ja nicht mal im Amt.
 
Das sie eine 2/3 Mehrheit benötigen um an der Verfassung Änderungen vorzunehmen ist auch mein Kenntnisstand.
Von daher, sollte man den Ball flach halten, wir driften hier so langsam in die Richtung Verschwörungstheorien ab.
 
Na klar "wir" Triften ab.

Fakt bleibt, er hat diesmal mehr Möglichkeiten als 2017 (alleine schon weil ihn diesmal der Supreme Court gehört) und keiner kann es wirklich abschätzen. Wenn es keine 3. Amstzseit ist, dann bleibt der größere Machteinfluss was ich bereits schrecklich genug finde.

Faschisten doing Faschisten things, auch wenns immer noch nicht bei jeden angekommen ist.
 
@saw Nehm es nicht persönlich, du steigerst dich etwas zu sehr in die Sache hinein, das tut deinem Gemüt nicht gut.
Die Amerikaner haben so gewählt wie sie nun mal gewählt haben, das Schicksal der USA liegt nicht in unserer Hand.
Unser Land und insbesondere Europa muss jetzt das Beste daraus machen.
Der Spuck wird auch irgendwann wieder vorbei sein, vielleicht ist es auch nicht so schlimm wie alle befürchten.
Auch ein Trump wird in der Realität ankommen.
 
Well, das außergewöhnliche an der Situation ist halt das man dieses mal einen Geisteskranken gewählt hat.

Ansonsten vergisst du imo den Supreme Court zu erwähnen der im halt eben auch gehört.
Und seine "Soldaten" sind bisher ja nicht mal im Amt.
Den habe ich nicht vergessen. Der spielt nur einfach keine Rolle im Kongress.
 
Gut, also jetzt halt doch wieder mit Quellen:

Die Republikaner haben sich bereits die Mehrheit im Senat gesichert, auch das Repräsentantenhaus könnte an sie fallen. Zudem kann der Präsident oberste Richterinnen und Richter ernennen. Kann Trump so «Checks and Balances» aushebeln?

Auf Bundesebene ja. Aber man darf nicht vergessen, dass die USA ein föderales System haben. In vielen Sachfragen können nur die Bundesstaaten entscheiden. Das sieht man ja jetzt beim Thema Abtreibung – bei dem Trump immer wieder stolz erwähnt, dass nun die Gliedstaaten entscheiden könnten. Wenn er also konsequent bleiben will – was offen ist – dann müsste man erwarten, dass verschiedene Themen an die Bundesstaaten delegiert werden können.

Im politischen System der USA ist der Präsident nur eine von drei Säulen der Macht. Trump ist in seinen Augen jedoch mehr als ein Präsident.

Der Rechtswissenschaftler Kirk Junker lehrt an der Universität von Köln.

https://www.srf.ch/news/internation...t-donald-trump-fuer-die-demokratie-in-den-usa

Waren jetzt meine letzten Worte dazu.
Im Kombination mit: https://konsolentreff.de/themen/america-great-again.31308/seite-344#post-5161095
 
Zuletzt bearbeitet:
BTW ist X jetzt eigentlich sog. Staatsfunk?

X ist ARD und Truth ist ZDF oder so.

An einem Tag noch scherzhaft gemeint.

Aber sie positionieren es ja schon so, irgendwie.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Schöne neue Welt Nato vs. Twitter Erpressungen auch nur auszusprechen eine richtige Clownshow.

Twitter Zitat:
"Sie haben mit Elmos Twitter halt einen Propaganda-Apparat, auf den Goebbels neidisch gewesen wäre und das soll so bleiben."

To be fair, die Ausage von Vance ist jetzt nicht brandneu.
 
Zuletzt bearbeitet:
An einem Tag noch scherzhaft gemeint.

Aber sie positionieren es ja schon so, irgendwie.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Schöne neue Welt Nato vs. Twitter Erpressungen auch nur auszusprechen eine richtige Clownshow.

Twitter Zitat:
"Sie haben mit Elmos Twitter halt einen Propaganda-Apparat, auf den Goebbels neidisch gewesen wäre und das soll so bleiben."

To be fair, die Ausage von Vance ist jetzt nicht brandneu.

würde das jetzt erst recht alles blockieren! so eine scheisse zu nutzen für erpressung ist hart
 
USA - Trump: Elon Musk soll Abteilung für Regierungseffizienz leiten, Fox-News-Moderator wird Verteidigungsminister, Ex-Geheimdienstkoordinator Ratcliffe wird CIA-Chef

In den USA soll der Milliardär Musk für den künftigen Präsidenten Trump eine Abteilung für effizientes Regieren leiten. Musk werde gemeinsam mit dem früheren republikanischen Präsidentschaftsbewerber Ramaswamy die Führung der dafür geschaffenen Behörde übernehmen, teilte Trump mit.


https://www.deutschlandfunk.de/trum...ox-news-moderator-wird-verteidigungs-100.html
 
Das Kabinett der Grauens. Wenigstens habe ich inzwischen meinen Frieden damit gemacht und warte ab was passieren wird. Ich kanns eh nicht ändern, nutze kein Twitter und erstmal muss Deutschland genug auf die Kette bekommen bevor man nach Amerika schaut.
 
Seh das gerade in Morgenmagazin. Ist ja wie bei uns, völlig Fachfremd ein Amt inne haben. Ein Moderator wird Verteidigungsminister? Hat doch nix annähernd mit Militär oder Politik zu tun. WTF? Und Musk…
 
Seh das gerade in Morgenmagazin. Ist ja wie bei uns, völlig Fachfremd ein Amt inne haben. Ein Moderator wird Verteidigungsminister? Hat doch nix annähernd mit Militär oder Politik zu tun. WTF? Und Musk…
Lt. Wikipedia hatte er eine Führungsrolle im umstrittenen Straflager in Guantanamo:
Hegseth hatte während seiner aktiven Militärzeit eine Führungsrolle auf dem Marinestützpunkt in der Guantanamo-Buch
https://de.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth

macht es aber nicht besser

edit: okay, das Straflager ist wohl nur ein Teil der Anlage
 
Zurück
Oben