Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Absturz einer deutschen Maschine von German Wings in Frankreich

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Gigabyte schrieb:
Wurde nicht gesagt das es in den USA schon so abläuft?
Zum Vergrößern anklicken....
Und? Wenn demnächst ein steward eine maschine entführt weil er ins cockpit kam, was sagste denn dann? Und so etwas muss auch erst mal geplant werden, wer schon mal geflogen ist sollte auch gemerkt haben wie gewisse handlungen perfekt getrimmt und durchgeplant ist, dann kannste ne person nicht einfach mal so abziehen, so etwas muss also geplant werden und nicht blind von jetzt auf morgen umgesetzt werden. Jetzt so ein schnellschuss geht so oder so nach hinten los, ganz zu schweigen dass es gar keinen bedarf dafür gibt. Mal butter bei den fischen, da hat sich jetzt einer anscheinend umgebracht und 200000 flüge vorher sind gut ausgegangen. Ich finde eigentlich dass die anzahl der gutausgehenden fluge absolut für sich sprechen.
 
jetzt mal blöd gesagt, aber wenn da ne frau allein mit nem mann in nem cockpit sitzt, der davon überzeugt ist sich und alle insassen zu töten, dann knockt der die doch schnell aus und das wars? irgendwie scheint mir die lösung auch nicht so das wahre zu sein..

und die wie sind die auflagen für die, die mit ins cockpit dürfen? bei den piloten wird ja schon sehr darauf geachtet, dass psychologisch alles ok ist (soweit das eben möglich ist, wie der aktuelle fall zeigt).
 
pil nochmal.... wenn heute eine Lufthansa Maschine in die USA fliegt, greift sofort die 2-Mann Regel im Cockpit! Es ist also NICHTS neues für die Lufthansa....und jede Airline die eben in die USA fliegt.
 
pil schrieb:
Und? Wenn demnächst ein steward eine maschine entführt weil er ins cockpit kam, was sagste denn dann? Und so etwas muss auch erst mal geplant werden, wer schon mal geflogen ist sollte auch gemerkt haben wie gewisse handlungen perfekt getrimmt und durchgeplant ist, dann kannste ne person nicht einfach mal so abziehen, so etwas muss also geplant werden und nicht blind von jetzt auf morgen umgesetzt werden. Jetzt so ein schnellschuss geht so oder so nach hinten los, ganz zu schweigen dass es gar keinen bedarf dafür gibt. Mal butter bei den fischen, da hat sich jetzt einer anscheinend umgebracht und 200000 flüge vorher sind gut ausgegangen. Ich finde eigentlich dass die anzahl der gutausgehenden fluge absolut für sich sprechen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab nicht gesagt das es ne tolle Idee/Lösung ist, nur das es halt in den USA schon so ist, möglicherweise die sich einige Gedanken darüber gemacht haben.
 
Hauptsache der blinde Aktionismus vom 9/11 hat endlich früchte getragen, anscheinden hat das 2 weitere katastrophen mit sich gezogen da man ja munkelt dass die malaysia airline das gleiche schicksal erteilte. Und jetzt reagiert man auf den damaligen blinden Aktionismus mit weiteren blinden Aktionismus.
 
Trossinger schrieb:
regeln bringen eigentlich auch nur was, wenn es eine Instanz gibt, die deren Einhaltung kontrolliert.. alles andere liest sich nur schön auf dem papier..imo
Zum Vergrößern anklicken....
meine fresse.... wie willst Du kontrollieren, das keiner mehr auto fährt wenn er was getrunken hat... richtig... gar nicht... man kann eben nicht alles kontrollieren... und wenn doch schreien sicherlich die ersten gleich wieder : Überwachungsstaat.....
 
Wir begeben uns doch ständig in die Hände von anderen Menschen, ohne dass diese irgendwelche besonderen Screening oder sonstwas durchlaufen müssten. Denkt nur mal an Busfahrer etc. . Klar hat man jetzt das Bedürfnis irgendetwas zu tun, aber letztlich muss man an einem Punkt anderen Menschen einfach vertrauen, dass sie keine Psychos sind.
 
man kontrolliert durch Polizeikontrollen? :O_o:
dass man nicht alle Fälle erwischt ist klar... aber es geht ja auch um eine gewisse Abschreckung. Würden nicht regelmäßig Geschwindigkeitskontrollen gemacht werden, würde sich irgendwann keiner mehr an diese halten. Aber so hat man immer im Hinterkopf, dass es ja eine Kontrolle geben KÖNNTE. Dass man nicht jeden Sünder erwischen kann ist klar..

Übrigens: Meiner Meinung nach solltest du an deiner Ausdrucksweise arbeiten und akzeptieren, dass es neben deiner Meinung auch noch andere gibt..
 
vorhin bei wdr2 hat jemand in der diskussion eingeworfen, dass in deutschland (und vielen anderen ländern auch) die unschuldsvermutung gilt. noch wissen wir nicht wirklich wie und warum das passiert ist und/oder was der auslöser war. vielleicht hat der kollege auch halluziniert, weil er giftige dämpfe eingeatmet hat (jaja, ist dünn, weiß ich).... worauf ich hinaus will: der anrufer beim wdr hatte schon recht. der junge wird verurteilt und beschuldigt ohne, dass er bisher wirklich beweise gibt. es gibt indizien und vermutungen, aber die gibt es immer. der französische staatsanwalt hat etwas suggeriert, was er imo (wo ich jetzt mal so drüber nachgedacht habe) besser gelassen hätte. nichts genaues weiß man nicht. am anfang ist ja auch jeder von einem technischen defekt ausgegangen.
 
Viele Stimmen sagen jetzt dass der französische Staatsanwalt sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat um antworten liefern zu können, er selbst steht ja auch unter Druck.

Trotzdem halte ich das noch immer für plausibel und mE ist das wohl die traurige erKlärung für das was passiert ist.

Das direkt nachdem der Pilot raus ist der sinkflug begann, dass dieser sinkflug nur manuell eingeleitet werden konnte und das die Tür verriegelt wurde- das alles lässt meiner Überzeugung nach nicht viel Raum für Zweifel.
 
Zurück
Oben