XS Xbox Series X/S
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- microsoft xbox xbox series
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Absolut. Sooo sinnlos. Wie stellt man sich das vor?Mal wieder total überraschend, dass 70€ Games, die in einem Abo sind, sich nicht gut verkaufen.
Wäre doch bei Sony wahrscheinlich nicht anders, wenn sie ihre First party Titel day One in PS Plus packen würden. Stattdessen hat sich aber ein Ghost of Yotei alleine im ersten Monat schon 3,3 Millionen Mal verkauft und systemübergreifend den 10. Platz der USA-Jahrescharts belegt - obwohl es erst im Oktober raus gekommen ist.
Man hört ja quasi von niemandem mehr etwas.
Früher waren die Leute oft in Interviews, Phil Spencer, Matt Booty, Aaron Greenberg und co, man hat quasi alle 2 Wochen was gehört oder gelesen.
Das ist aber schon längere Zeit vorbei, Sarah Bond ist momentan auch diejenige, die mal ein paar Grundtöne von sich gibt. Ist aber insgesamt alles sehr, sehr, sehr wenig geworden.
Würde die Games ja gerne kaufen statt im GP zu zocken, aber nicht zu den Konditionen.
Avowed kein physischer PS5 Release, Outer Worlds 2 ein paar MB auf Disc, die wollen scheinbar gar nicht.
Avowed kein physischer PS5 Release, Outer Worlds 2 ein paar MB auf Disc, die wollen scheinbar gar nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Ghosts of Yotei kann man aber auch nicht mit Avowed oder Outer Worlds vergleichen.
Avowed und Outer Worlds sind viel weniger massentauglich und Avowed auch ingesamt gesehen kein wirklich gutes Spiel.
Hab das ein bisschen gespielt, das macht für ein paar Stunden auch Spaß, aber insgesamt ist das ein ordentliches aber kein besonders gut hervorstechendes Spiel.
Es scheint den Gerüchten nach ja auch mal wieder so zu sein, dass Microsoft intern der Xbox-Sparte nicht allzu wohl gesonnen ist. Nicht nur aufgrund der jüngsten Zahlen und Entwicklungen. Phil Spencer ist dabei wohl wieder derjenige, der die Fahne hochhält und ordentlich für seinen Bereich kämpft.
Liegt sicher daran das Bond die Xbox Chefin ist, vllt. hält sich Spencer ja bewusst zurück.
War ja auch nur ein Beispiel und dass vom Prinzip her die Verkaufszahlen von Ghost of Yotei sicher auch deutlich geringer ausfallen würden bei einer Day One PS Plus Veröffentlichung.
Gilt schließlich für viele Microsoft Titel. Ein Forza Motorsport soll sich ja auch nur sehr schlecht verkauft haben und da liegt es nicht an Genre oder Qualität, wenn ein GT 7 mal eben knapp 15 (!) Millionen verkaufte Exemplare hat.
Das kann ich so nicht ganz glauben.
Die haben mit Activision den größten Kauf in der Geschichte von Microsoft getätigt, das macht Satya Nadella nicht einfach nur so.
Die stehen aber natürlich jetzt anders im Fokus als früher und was noch erschwerend hinzukommt ist dass sich Nadella danach direkt super krass auf KI geschmissen hat was unheimlich viel Geld verschlungen hat und das Geld wollen die insgesamt eben auch verdienen. Und durch KI holt man das aktuell definitiv nicht rein und das wird in der Wirtschaft ja insgesamt auch kritisch gesehen und teilweise auch als nächste Dotcom-Blase gesehen. Der Aktienkurs von MS ist ja auch in den letzen Monaten ziemlich gesunken.
Deshalb Sparmaßnahmen, Entlassungen und Profitmaximierung.
Habs hier bei xboxdynasty gelesen:
Xbox Next: Ohne Phil Spencer wäre Xbox wohl schon tot
Xbox Next: Ohne Phil Spencer wäre Xbox wohl schon tot - XboxDynasty.de
www.xboxdynasty.de
Aber in der Xbox-Vergangenheit stand die Sparte intern ja schon vor 10 und 20 Jahren immer mal in der Kritik.
Was da drinsteht ist aber zu 99% bezogen auf die Vergangenheit.
Als sich Phil mit Nadella zusammengesetzt hat und die Xbox besprochen hat, da gab es ja tatsächlich die Überlegungen den stecker zu ziehen.
Von daher würde es die Xbox ohne Phil evtl heute nicht mehr geben (kann man ja auch so genau nicht sagen, vielleicht hätte ein anderer Nadella ja auch überzeugen können). Tja und Activision als riesige Investition ist eben auch der Gradmesser dann für die Zukunft und auch mit der Grund für die Veränderungen, diese Investition hat auch dazu geführt, dass diese enorme Summe eben auch mit Forderungen an den Profit verbunden ist.
Als sich Phil mit Nadella zusammengesetzt hat und die Xbox besprochen hat, da gab es ja tatsächlich die Überlegungen den stecker zu ziehen.
Von daher würde es die Xbox ohne Phil evtl heute nicht mehr geben (kann man ja auch so genau nicht sagen, vielleicht hätte ein anderer Nadella ja auch überzeugen können). Tja und Activision als riesige Investition ist eben auch der Gradmesser dann für die Zukunft und auch mit der Grund für die Veränderungen, diese Investition hat auch dazu geführt, dass diese enorme Summe eben auch mit Forderungen an den Profit verbunden ist.
Ich bin fest davon überzeugt, dass Xbox ohne Spencer schon "tot" wäre. Damals wie heute.
Immer wenn der Konzern mit irgendwelchen komischen Ideen oder Erwartungen um die Ecke kam, war er es, der das Ruder noch irgendwie herumgerissen hat.
2014: meh, niemand mag die Xbox One. Wozu überhaupt Xbox? Phil reißt es rum, bringt Mojang/Minecraft an Bord und die Kohle ran.
2016: nach dem schwachen One-Start kauft "keiner" die Konsole. Phil reißt es rum, bringt mit der One X endlich wieder geile Core-Hardware ohne Kinect & Co, was mit starken Zahlen belohnt wird (ich denke diese Richtung hätte er, wenn es nur nach ihm gegangen wäre, auch am liebsten weiter eingeschlagen, also "classic Xbox").
2017: alle schauen auf Netflix. Microsoft will was vom Kuchen ab. Phil bringt den Game Pass und PC Releases, passt das angestaubte, klassische Konsolen Geschäftsmodell so dem nun Abo-geilen Konzern an und stärkt das neue Konzept mit vielen Studio Einkäufen.
2020: Corona, alle bleiben zu Hause, Microsoft will deswegen nur noch "Cloud". Phil konzentriert das Geschäft noch mehr auf den digitalen Game Pass und Streaming, um den Konzern zu besänftigen. Außerdem kommt aus diesem "Hoch" auch die Activision Übernahme.
Seitdem geht es, aus Konzernsicht, natürlich Bergab, weil Acti sehr teuer war und nach der Home Office- und Quarantäne-Zeit zu Corona plötzlich doch nicht mehr jeder Mensch jeden Tag und Nacht Videospiele streamen möchte. Dass das absolut logisch und eigentlich nur eine Normalisierung des Ausnahmezustandes "Corona" ist, dürfte jedem klar sein, nur denkt und funktioniert ein Laden wie Microsoft so halt nicht. Die wollen nun noch mehr Wachstum. Also konzentriert sich Phil vermehrt auf Legacy IPs, bringt Spiele auf anderen Plattformen usw. um noch Gewinnmaximierender zu arbeiten.
Das waren alles Aktionen, die Phil nicht aus Spaß an der Freud gemacht hat, sondern nur um den Laden "zu retten" und den Erwartungen des Mutterkonzerns nach zu kommen. Aktuell schreit Nadella ja nur noch nach AI. Einerseits nachvollziehbar, Microsoft ist eben einer der Big-Player und "muss" da mitziehen. Andererseits laufen sie so nun dem nächsten, neuen Trend in kürzester Zeit hinterher und die Konzernführung wird an anderer Stelle wieder sparen wollen.
Doch, ich sage auch, dass Phil einer der Gründe ist, dass Xbox heute überhaupt noch existiert. Software-technisch ja sogar so erfolgreich wie nie. Nur musste er bzw. Xbox sich über die letzten Jahre so sehr verbiegen, um dem Konzern gerecht zu werden, dass vom klassischen Konsolengeschäft immer weniger übrig ist. Was ja auch nicht schlimm sein muss. Die Medienwelt verändert sich. Siehe Netflix usw. Ob uns das am Ende alles schmeckt, werden wir sehen.
Immer wenn der Konzern mit irgendwelchen komischen Ideen oder Erwartungen um die Ecke kam, war er es, der das Ruder noch irgendwie herumgerissen hat.
2014: meh, niemand mag die Xbox One. Wozu überhaupt Xbox? Phil reißt es rum, bringt Mojang/Minecraft an Bord und die Kohle ran.
2016: nach dem schwachen One-Start kauft "keiner" die Konsole. Phil reißt es rum, bringt mit der One X endlich wieder geile Core-Hardware ohne Kinect & Co, was mit starken Zahlen belohnt wird (ich denke diese Richtung hätte er, wenn es nur nach ihm gegangen wäre, auch am liebsten weiter eingeschlagen, also "classic Xbox").
2017: alle schauen auf Netflix. Microsoft will was vom Kuchen ab. Phil bringt den Game Pass und PC Releases, passt das angestaubte, klassische Konsolen Geschäftsmodell so dem nun Abo-geilen Konzern an und stärkt das neue Konzept mit vielen Studio Einkäufen.
2020: Corona, alle bleiben zu Hause, Microsoft will deswegen nur noch "Cloud". Phil konzentriert das Geschäft noch mehr auf den digitalen Game Pass und Streaming, um den Konzern zu besänftigen. Außerdem kommt aus diesem "Hoch" auch die Activision Übernahme.
Seitdem geht es, aus Konzernsicht, natürlich Bergab, weil Acti sehr teuer war und nach der Home Office- und Quarantäne-Zeit zu Corona plötzlich doch nicht mehr jeder Mensch jeden Tag und Nacht Videospiele streamen möchte. Dass das absolut logisch und eigentlich nur eine Normalisierung des Ausnahmezustandes "Corona" ist, dürfte jedem klar sein, nur denkt und funktioniert ein Laden wie Microsoft so halt nicht. Die wollen nun noch mehr Wachstum. Also konzentriert sich Phil vermehrt auf Legacy IPs, bringt Spiele auf anderen Plattformen usw. um noch Gewinnmaximierender zu arbeiten.
Das waren alles Aktionen, die Phil nicht aus Spaß an der Freud gemacht hat, sondern nur um den Laden "zu retten" und den Erwartungen des Mutterkonzerns nach zu kommen. Aktuell schreit Nadella ja nur noch nach AI. Einerseits nachvollziehbar, Microsoft ist eben einer der Big-Player und "muss" da mitziehen. Andererseits laufen sie so nun dem nächsten, neuen Trend in kürzester Zeit hinterher und die Konzernführung wird an anderer Stelle wieder sparen wollen.
Doch, ich sage auch, dass Phil einer der Gründe ist, dass Xbox heute überhaupt noch existiert. Software-technisch ja sogar so erfolgreich wie nie. Nur musste er bzw. Xbox sich über die letzten Jahre so sehr verbiegen, um dem Konzern gerecht zu werden, dass vom klassischen Konsolengeschäft immer weniger übrig ist. Was ja auch nicht schlimm sein muss. Die Medienwelt verändert sich. Siehe Netflix usw. Ob uns das am Ende alles schmeckt, werden wir sehen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 9977
Gast
Was brauchste denn für ein Alleinstellungsmerkmal? Darauf wird Steam laufen. Die Kiste wird mehr Spiele haben als ne Playsi. Dazu das ganze Xbox AK Zeugs. Von der Switch reden wir gar nicht erst. Aber die hat die Nintendo Sachen.
Mir konnte immer noch keiner erklären, warum MS 3rd Party Spiele über Steam auf ihrer eigenen Konsole verkaufen sollte. Man verdient schon an 1st Party wenig, weil im Game Pass. Warum dann auch die letzten Spiele an die Konkurrenz abgeben? Das macht gar keinen Sinn.
Anders betrachtet kann man aber fragen, warum hat er es in einer Dekade nicht geschafft, eine gute Anzahl qualitativ hochwertige neue und exklusive IPs in mehreren Genres für die Xbox entwickeln zu lassen? Das war der Beginn des Übels, denke ich. Marketing? Fehlanzeige!
Kinect aus dem Bundle zu nehmen war gut, aber es komplett fallen zu lassen ein Fehler und Arschtritt für die Käufer. Ist wie Sony mit VR.
Gut, die Series X ist gute Hardware, wenn auch eine blöde Form und Billiglaufwerk, aber das ist fast zweitrangig. Nutzeroberfläche, Controller etc. alles super. Das Drumherum war auf der Xbox fast immer innovativer, als auf der PS. Aber was bringt mir ein Ferrari, wenn ich keinen Sprit habe?
Selbst die großen IPs wie Halo und Forza Motorsport wurden an die Wand gefahren. Forza Motorsport war ab Teil 5 kaum noch ertragbar. Der aktuelle Teil zwar ein Lichtblick, aber gar nicht fertiggestellt und dann noch gelogen, es wäre komplett neu programmiert.
Die Übernahme von Activision und das dabei geführte Schmierentheater war ein großer Fehler. Mit dem Geld hätte man für Marke Xbox richtig gute Erfolge erreichen können. Und wenn ich es richtig mitbekomme, fährt MS sogar CoD an die Wand.
Gamepass? Anfangs ganz nett, weil man das Abo günstig kaufen konnte. Im Endeffekt hat er nur dazu verholfen, dass Games als Ramschware betrachtet werden und keine kreative Entwicklung mehr abseits von Indies stattgefunden hat. Ein Bärendienst für die gesamte Branche.
Unterm Strich haben wir die schlechteste Konsolengeneration, die ich erlebt habe. Sony ruht sich nun auch schön auf den Lorbeeren aus, da wird auch kaum nochInnovation ohne den Wettbewerb von Xbox kommen.
Die Marke Xbox ist verbrannt, weil sie mehrheitlich negativ belastet ist.
Erfolg für Phil Spencer sieht anders aus, oder?
Arthur le perroquet
LP640 <3
Danke für die tolle Liste, da kamen brutale Erinnerungen hoch an die Peakzeit meiner Xbox Zeit, im besten Alter damals auch, da ich damals viel Zeit hatte
Am meisten schmerzt vermutlich bei mir, dass PGR nicht fortgeführt wurde. Das war echt spitze!
Condemned war auch ein Brett, das habe ich auch noch zu Hause liegen wie die meisten anderen Spiele hier.
G
Gelöschtes Mitglied 9977
Gast
Weil Xbox ein riesiger Publisher ist. Wer sagt das an First Party wenig verdient wird?
G
Gelöschtes Mitglied 9977
Gast
Next Generation Xbox is coming...
