XS Xbox Series X/S

So wie es in dem Artikel rauszulesen ist gehen diese 70% direkt in das MS Portfolius also denke ich also auch mehr oder weniger an den Gamepass.

Zitat

Er betonte auch, wie wichtig es ist, transparent zu zeigen, wo Xbox-Spiele erhältlich sind, und wies darauf hin, dass die 70 % Einnahmen von Drittanbieter-Plattformen wie PS5 die Entwicklung des Xbox-Portfolios unterstützen.

1. Drauffeile schrieb:

   Xbox Series X: Phil Spencer: PlayStation-Spieler zur Xbox zu bringen ist nicht länger tragbar

   Zum Vergrößern anklicken....

Drauffeile schrieb:

https://www.xboxdynasty.de/news/xbo...pieler-zur-xbox-zu-bringen-ist-nicht-tragbar/

Na mal sehen wie sich das entwickelt. Auf jeden Fall finanziert hier der Playsation Spieler die Xbox Gamepass Geschichte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist mit dem Nintendo und PC Steam Spieler

Drauffeile schrieb:

So wie es in dem Artikel rauszulesen ist gehen diese 70% direkt in das MS Portfolius also denke ich also auch mehr oder weniger an den Gamepass.

Zitat

Er betonte auch, wie wichtig es ist, transparent zu zeigen, wo Xbox-Spiele erhältlich sind, und wies darauf hin, dass die 70 % Einnahmen von Drittanbieter-Plattformen wie PS5 die Entwicklung des Xbox-Portfolios unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Xbox bekommt 70% von Verkäufen auf diesen anderen Plattformen, also wenn jemand im PSN ein Spiel kauft, dann bekommt Sony 30% und Microsoft 70%, bei Epic bekommt MS sogar 85%

Und ja natürlich unterstützt das auch die Einnahmen der Xbox Sparte, aber das wird nicht alleine dadurch finanziert, der Gamepass macht auch Umsatz, und Spiele verkaufen sich auch so auf der Xbox, durch die Early Access Upgrades im Gamepass, nehmen sie auch hier nochmal extra Kohle ein.

Finde es immer recht amüsant, wenn es heißt, dass der PS Spieler den Gamepss finanziert.

Ich sehe das so, dass man mit Spielekäufen die Zukunft der Studios sichert. Der Gamepass kann in seiner Form doch nicht lukrativ sein. Die letzte Preiserhöhung macht ihn für 17,99 € monatlich längst nicht mehr so attraktiv, wie er vorher mal war.

Da bekommt man nach 2 Monaten Nichtnutzung schon ein schlechtes Gewissen - wenn man auf ner anderen Konsole unterwegs ist oder halt ein zeitintensives Spiel für die Box kauft, in den Sommerurlaub fliegt... Ggf will man ja auch nicht immer nur das Spielen, was man im Pass vorgesetzt bekommt.

Ich gebe mal ne Prognose ab: In ein paar Jahren in der Gamepass Geschichte oder wird halt zu nem unglaublich unattraktiven Preis angeboten.

MS hat die eigenen Spieler dazu erzogen nicht für ihre Games zahlen zu wollen, jetzt gibt es die Quittung dazu.

Das 1 € Angebot ist halt ebenfalls schmerzlich für Käufer von vor 3 Jahren. Ich hab jetzt 3 Jahre lang 3,61 € für den GP bezahlt. 18 € pro Monat ist halt ein krasser Rückschritt. Vor allem: Nach den 3 Jahren stand ich auf der Box vor dem Nichts. Nichts gehört mir.

Kann mir gut vorstellen, dass man die Spieler wieder zum Kaufen statt abonnieren erziehen möchte. Das macht bei Filmen oder Serien Sinn, aber bei Spielen, die einfach meist nen höheren Aufwand haben und so teuer in der Produktion sind, stelle ich mir das einfach nur schädlich vor.

MS geht diesen Schritt nicht aus Nächstenliebe oder weil sie der Good Guy sind, der plötzlich die Erleuchtung hat, dass jeder alles spielen sollte.

Die Verkäufe auf anderen Plattformen sichern einfach nur die MS Gaming Sparte.

Gamepass Spiele, oder day 1 releases kosten ms ja auch Geld. Die Entwickler werden dementsprechend ja entlohnt.
Wäre mal interessant zu sehen, wie so eine roi Erwartung bei einem day1 gamepass Spiel aussieht. Da muss man ja in Spielerzahlen rechnen oder die käufe von zusatz Inhalt oder premium editionen.
Mit dem Verkauf auf anderen Plattformen macht man es sich auf jeden Fall mal "einfacher".

Vielleicht ist meine Rechnung falsch, aber wenn die game pass Abonnenten nicht pro Spiel steigen, dann rechnet sich so ein Modell für Microsoft doch bei jedem neuen Spiel weniger, oder nicht? Oder man muss hoffen, dass die gleiche Anzahl an Spielern noch mehr Mikrotransaktionen machen.

NurTim schrieb:

Vielleicht ist meine Rechnung falsch, aber wenn die game pass Abonnenten nicht pro Spiel steigen, dann rechnet sich so ein Modell für Microsoft doch bei jedem neuen Spiel weniger, oder nicht? Oder man muss hoffen, dass die gleiche Anzahl an Spielern noch mehr Mikrotransaktionen machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Preiserhöhungen könnten dem entgegen wirken, gab es ja auch bereits - plus die Staffelung nach verschiedenen Modellen. Außerdem fliegen inzwischen immer mehr Leute aus der "goldenen Ära" der Umwandlungsmethode. Ich zb habe seit 2018 dank Microsofts offizieller, beworbener Methode, nie mehr als 3,50 Euro pro Monat für Ultimate gezahlt. Mein Abo läuft aber nur noch ca 1,5 Jahre. Danach werde ich mit Sicherheit nicht mehr auf diesen Preis kommen.

Es braucht also nicht zwingend neue Abonnenten, um an mehr Einnahmen zu kommen. Nur zurück gehen sollte die Zahl nicht.
Ich weiß aber nicht genau, ob das Wachstum zu den gesetzten Zielen passt. Soweit ich weiß waren mal 30 Millionen Abonnenten bis Ende 2024 das Ziel? Vielleicht hat da ja jemand jeweils genauere Angaben.

Marcello schrieb:

Warum sollte der Playstation Spieler damit die GamePass Geschichte finanzieren?
Ich höre das immer wieder, aber welche Grundlage und welchen Beweis gibt es denn dafür?
Hiess es nicht in allen Interviews voher dass sich der GamePass von alleine trägt und finanziert?

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, endlich schreibt es mal jemand. Genau das hat mich auch immer bei den „Haha, die dummen PS Gamer finanzieren uns die Spiele“ (überspitzt) gewundert.

iceclimber schrieb:

Danke, endlich schreibt es mal jemand. Genau das hat mich auch immer bei den „Haha, die dummen PS Gamer finanzieren uns die Spiele“ (überspitzt) gewundert.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit wollen sich manche eingefleischte Xbox-Fans das nur schönreden. Der PS-Gamer kann sich doch freuen – sein Spieleangebot wird erweitert, und er kann auf seiner PlayStation bald die ehemals exklusiven Xbox-Spiele spielen. Der Xbox-Spieler hat dagegen keine Vorteile, da bleibt vorerst alles beim Alten. Ich habe beide Konsolen, mir ist das letztendlich egal. Mir war es immer lieber, wenn jede Konsole ihre hochqualitativen Exklusivspiele hat. Das war für mich immer die Motivation, alle Konsolen zu kaufen. Nun bleibt abzuwarten, wie sich das alles weiterentwickelt – ob man eventuell den Game-Pass-Preis noch weiter erhöht oder das Sharing unterbindet. Da muss man dann sehen, ob es sich noch lohnt, beide Konsolen zu kaufen.

kingpin68 schrieb:

Damit wollen sich manche eingefleischte Xbox-Fans das nur schönreden. Der PS-Gamer kann sich doch freuen – sein Spieleangebot wird erweitert, und er kann auf seiner PlayStation bald die ehemals exklusiven Xbox-Spiele spielen. Der Xbox-Spieler hat dagegen keine Vorteile, da bleibt vorerst alles beim Alten. Ich habe beide Konsolen, mir ist das letztendlich egal. Mir war es immer lieber, wenn jede Konsole ihre hochqualitativen Exklusivspiele hat. Das war für mich immer die Motivation, alle Konsolen zu kaufen. Nun bleibt abzuwarten, wie sich das alles weiterentwickelt – ob man eventuell den Game-Pass-Preis noch weiter erhöht oder das Sharing unterbindet. Da muss man dann sehen, ob es sich noch lohnt, beide Konsolen zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das war nicht immer wörtlich zu verstehen. Der Game Pass finanziert sich ja so schon selber, zumindest konnte man das immer lesen und sonst würde es ihn schließlich auch nicht mehr geben.
Letztendlich sorgt das Plus an Verkäufen auf anderen Plattformen ja dafür, dass die Jobs der Entwickler noch mehr gesichert sind, gerade in diesen schwierigen Zeiten - und somit auch der Nachschub an Day One Game Pass Titeln von First Party Studios weiterhin gesichert ist. Der Xbox only Nutzer hat auch keinen Nachteil, wenn die Spiele auch für andere Plattformen kommen. Zumindest kurzfristig nicht. Wie es in zb 10 Jahren aussieht und dann um die Xbox als Hardware selbst bestellt ist, vermag natürlich niemand zu sagen.

Ja! So ist es nämlich.
Was die Käufer auf PS, Nintendo und Steam und sonstwo beitragen hilft die Studios gesund und wirtschaftlich zu halten und den Nachschub an hoffentlich vielen sehr guten Spielen zu sichern - und das ist ja gut für uns alle - ganz gleich egal auf welcher Plattform man unterwegs ist.

Donald schrieb:

Der Game Pass finanziert sich ja so schon selber

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, wenn ich sehe, was man momentan Monat für Monat für Spiele reinknallt. Man wird ja nicht ohne Grund diesen krassen Kurswechsel gemacht haben.

kingpin68 schrieb:

Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, wenn ich sehe, was man momentan Monat für Monat für Spiele reinknallt. Man wird ja nicht ohne Grund diesen krassen Kurswechsel gemacht haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Den krassen Kurswechsel macht man doch nicht wegen dem GamePass.
Wenn der sich nicht rechnen würde, dann würde man den einstellen.
Das Geld muß rein, weil die mittlerweile ein riesiger Konzern geworden sind mit vielen Studios und einer irren Mengen an Mitarbeitern und sich das alles tragen und Geld abwerfen soll.

Marcello schrieb:

Den krassen Kurswechsel macht man doch nicht wegen dem GamePass.
Wenn der sich nicht rechnen würde, dann würde man den einstellen.
Das Geld muß rein, weil die mittlerweile ein riesiger Konzern geworden sind mit vielen Studios und einer irren Mengen an Mitarbeitern und sich das alles tragen und Geld abwerfen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Man darf auch den "kleinen" Invest von 70 Milliarden in Activision nicht vergessen. Auch da scharen die Investoren sicher schon mit den Hufen, dass da so viel und schnell wie möglich Kohle generiert wird.

Marcello schrieb:

Den krassen Kurswechsel macht man doch nicht wegen dem GamePass.
Wenn der sich nicht rechnen würde, dann würde man den einstellen.
Das Geld muß rein, weil die mittlerweile ein riesiger Konzern geworden sind mit vielen Studios und einer irren Mengen an Mitarbeitern und sich das alles tragen und Geld abwerfen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir schon klar und das kann eben nicht durch den Game Pass und Spieleverkäufen nur durch Xbox-Spiele finanziert werden. Durch den Game Pass kaufen ja auch viel zu wenige Xbox-Besitzer noch Spiele.

kingpin68 schrieb:

Das ist mir schon klar und das kann eben nicht durch den Game Pass und Spieleverkäufen nur durch Xbox-Spiele finanziert werden. Durch den Game Pass kaufen ja auch viel zu wenige Xbox-Besitzer noch Spiele.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber dafür haben Sie doch ein Abo, welches Ihnen ebenfalls (regulärer Preis) 215,88€ pro Jahr an Umsatz bringt.
Das musst Du ja auch erstmal "verspielen".
Es ist ja nicht so, dass man den GamePass geschenkt bekommt.

Richtig.

Es wird auch Leute geben, die mit ihrem Abo nur 1-2 Titel im Jahr spielen. An denen verdient MS dann sogar im Verhältnis mehr.

Wir hier im Forum sind ja kein Maßstab.

Wobei ich in letzter Zeit bspw. auch primär Titel spiele, die nicht im Gamepass enthalten sind und mein Abo läuft parallel weiter.

Es gibt auch Leute wie mich., der für seinen Gamepass nie mehr als 5 Euro im Monat gezahlt hat. Und share das Ding dann noch mit meiner Freundin. Die zockt nur Cally of Duty und Diablo 4.

Verdient jetzt MS im Verhältnis weniger?

Alles Gut schwieriges Thema...

Drauffeile schrieb:

Es gibt auch Leute wie mich., der für seinen Gamepass nie mehr als 5 Euro im Monat gezahlt hat. Und share das Ding dann noch mit meiner Freundin. Die zockt nur Cally of Duty und Diablo 4.

Verdient jetzt MS im Verhältnis weniger?

Alles Gut schwieriges Thema...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber das ist ja nicht die Regel und auch nicht der Durchschnitt.
Und im Endeffekt ist das ja alles obsolet, weil niemand von uns die genauen Zahlen kennt.
Was man aber sagen kann, ist dass MS halt ein Unternehmen ist, und wenn ein Unternehmen dauerhaft mit einer Sache Geld verbrennt anstatt zu verdienen, dann werden sie das einstellen.
Der GamePass ist jetzt (querbeet durch Xbox und PC und alle Gruppen wie core, standard und ultimate) jetzt bei ca 35Millionen Nutzern angekommen. Das ist wohl auch erstmal die Obergrenze, besonderes Wachstum scheints da jetzt nicht in letzter Zeit nicht mehr gegeben zu haben. Warten wirs halt mal ab.

Lord_Zero_00 schrieb:

Es wird auch Leute geben, die mit ihrem Abo nur 1-2 Titel im Jahr spielen. An denen verdient MS dann sogar im Verhältnis mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist völlig irrelevant wie viele Spiele der Game Pass-Besitzer spielt, dadurch verdient ja Microsoft nicht mehr oder weniger.

Marcello schrieb:

Ja, aber dafür haben Sie doch ein Abo, welches Ihnen ebenfalls (regulärer Preis) 215,88€ pro Jahr an Umsatz bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber das reicht ja anscheinend nicht aus, um die ganzen Studios, die sie gekauft haben, und deren Spieleproduktion zu bezahlen.

kingpin68 schrieb:

Ja aber das reicht ja anscheinend nicht aus, um die ganzen Studios, die sie gekauft haben, und deren Spieleproduktion zu bezahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wird hier aber alles durcheinander gemischt.
Es ging darum ob der GamePass für sich selbst gesehen lukrativ ist oder nicht.
Dass der nicht das gesamte Portfolio von MS finanzieren soll - ähm ja, das liegt auf der Hand und sollte klar sein.
Aber das ist doch auch nie das Thema gewesen.