Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Bei 800 Anzeigen, die ja alle eingereicht werden müssen, macht das Habeck schon mal nicht selbst, sondern er hat ein Team dafür.
Das macht es ja nicht besser, Habeck ist aber dafür verantwortlich.
Unsere Politiker auf allen Ebenen müssen täglich fürchterliche verbale Attacken und Drohungen ertragen, Dinge die tief tief unter die Gürtellinie gehen.
Diese sollte man ja auch anzeigen, bin ich sogar dafür.
Da jetzt die eine Sache rauszusuchen, wo eine Anzeige vielleicht übers Ziel hinausgeschossen ist, ohne diesen Kontext zu erwähnen, ist schon perfide.
Das sehe ich anders, denn dadurch entsteht die Frage, wie viele Anzeigen tatsächlich wegen solch geringfügiger Dinge erfolgen.
 
Die eine sache wurde aber hier explizit erwähnt und deshalb beziehe ich mich nur darauf.

Dinge die schlimmer sind oder drohungen soll man auch anzeigen, aber für "schwachkopf"? Das zeigt aber auch sehr gut, wie dünnhäutig unsere gesellschaft mittlerweile ist. Man darf eigentlich in keine richtung noch etwas sagen, weil es immer paar personen gibt, die gleich zu heulen anfangen.
 
Das zeigt aber auch sehr gut, wie dünnhäutig unsere gesellschaft mittlerweile ist. Man darf eigentlich in keine richtung noch etwas sagen, weil es immer paar personen gibt, die gleich zu heulen anfangen.
Genau, wenn der heutige politische Diskurs inklusive Trumpismus eines ist, dann ja wohl eindeutig zu vorsichtig, sensibel und empfindsam.
 
Wenn man wegen solch geringfügiger Dinge schon eine Anzeige am Hals hat, überlegt sich sicherlich der ein oder andere, ob er überhaupt noch irgendetwas kritisieren sollte. Das ist meiner Meinung nach auch der eigentliche Grund, warum man ein Team damit beauftragt, Leute mit Anzeigen zu bombardieren. Ein erfahrener Politiker wie Habeck tut das sicher nicht, weil er so dünnhäutig ist.
 
Manchmal ist ein dummer Spruch tatsächlich nur ein dummer Spruch.
Manchmal schießt eine Anzeige auch einfach übers Ziel hinaus. Dafür hat man ja Exekutive und Judikative um das festzustellen.
Aber klar: "Man darf eigentlich in keine Richtung noch etwas sagen"
Dafür dass man so wenig sagen darf, höre und lese ich tagtäglich ganz schön viele Politiker-Beleidigungen.
 
Manchmal ist ein dummer Spruch tatsächlich nur ein dummer Spruch.
Manchmal schießt eine Anzeige auch einfach übers Ziel hinaus. Dafür hat man ja Exekutive und Judikative um das festzustellen.
Aber klar: "Man darf eigentlich in keine Richtung noch etwas sagen"
Dafür dass man so wenig sagen darf, höre und lese ich tagtäglich ganz schön viele Politiker-Beleidigungen.

Höre und lese ich auch, aber wenn es tatsächlich über gewisse grenzen hinausschießt, ist ne anzeige völlig ok.
 
ein dummer Spruch ist aber was Anderes als ne Fotomontage die man bewusst online stellt und die eben auch dort bleibt

Der der unterschied zu solchen dingern gegen phil spencer oder irgendwelche stars oder oder oder liegt wo? Darin, das man kurz drüber lacht und dann ist gut? Aber dieses "Schwachkopf" bild hat jetzt seine karriere zerstört?
 
Ich würde wirklich gerne einmal eine Aufschlüsselung der ganzen Anzeigen sehen, um zu wissen, worum es sich dabei handelt.

Ich hatte mal einen Beitrag über Lauterbachs Arbeit gesehen. Ist schon ein paar Jahre her. Ich weiß leider nicht mehr, welcher es war und um was genau es ging.

Da ist er jedenfalls im Gespräch mit einem Journalisten, als jemand aus seinem Team reinkommt und ihm einen Ordner hinlegt mit neuen Anzeigen, die er unterschreiben muss. Lauterbach erklärt kurz, dass er wöchentlich derart viele Anzeigen verschicken müsse aufgrund des Hasses, der ihm entgegebschlägt. Er entschuldigt sich, dass er sich damit jetzt kurz befassen müsse, damit seine Leute das abschließen können.

Er schlägt vor laufender Kamera die Akte auf, studiert kurz die erste Anzeige und ihm entgleiten die Gesichtszüge. Man kann praktisch sehen, wie ihm ganz anders wird. Der Journalist fragt dann, worum es bei der Anzeige gehe. Lauterbach erwidert nur mit brüchige Stimme: "Das möchte ich jetzt lieber nicht sagen." Er unterschreibt dann ganz schnell, knallt die Akte zu und ist sichtlich bemüht seine Fassung zurückzugewinnen.

Dieser Tage lässt Wanderwitz verlautbaren, dass er nicht mehr zur Wahl antreten wird, weil seine Familie den Hass nicht mehr ertägt. Aus gleichen Gründen zieht sich auch Michael Roth (SPD) aus der Politik zurück. Oder der sehr engagierte Dirk Neubauer. Und sicherlich auch viele, die ihre Beweggründe für sich behalten.

Ich erinnere auch daran, dass bei es Lübcke, Ecke und weiteren Politikern des gesamten Parteienspektrums nicht bei verbaler Gewalt geblieben ist.

Ich finde daher, wir würden alle gut daran tun, verbale Attacken nicht leichtfertig als dumme Sprüche abzutun.
 
Es sollte klar sein, dass wir alle gegen Hass und Gewalt sind. In der Vergangenheit gab es schreckliche Ereignisse, und leider gibt es sie auch heute noch. Dennoch sollte man nicht auf alles mit dem Vorschlaghammer reagieren. Ein leichtfertiger, dummer Spruch sollte als das gesehen werden, was er ist: ein leichtfertiger, dummer Spruch.
 
Es sollte klar sein, dass wir alle gegen Hass und Gewalt sind. In der Vergangenheit gab es schreckliche Ereignisse, und leider gibt es sie auch heute noch. Dennoch sollte man nicht auf alles mit dem Vorschlaghammer reagieren. Ein leichtfertiger, dummer Spruch sollte als das gesehen werden, was er ist: ein leichtfertiger, dummer Spruch.

Aus Worten folgen Taten. Es fängt mit einem "dummen Spruch" an und endet wie bei Lübcke.

Ob eine Anzeige gerechtfertigt ist, oder nicht, haben am Ende nicht wir in einem Onlineforum zu entscheiden, sondern die damit beauftragten Gerichte.
 
Aus Worten folgen Taten. Es fängt mit einem "dummen Spruch" an und endet wie bei Lübcke.
Das ist doch völliger Unsinn! Soll man jetzt jeden, der seinem Unmut Luft macht, unter Generalverdacht stellen? Dass man gegen schwerwiegende Beleidigungen oder Drohungen vorgeht, sollte selbstverständlich sein, aber doch nicht bei solch geringfügigen Angelegenheiten. Da würde ich eben gerne wissen, ob das wirklich ein Einzelfall war. Ich bezweifle es.
 
Ich kann Deine Position nicht nachvollziehen. Genau dafür haben wir einen Rechtsstaat. Jeder kann so viele Anzeigen erstatten, wie er/sie will. Aber es obliegt der Exekutive und Judikative, diese zu prüfen. So what?

Und komm mir nicht mit Einschüchterung. Offensichtlich unbegründete Anzeigen werden direkt von der Polizei abgelehnt und der Betroffene erfährt nicht mal davon. Auch der Schwachkopf-Typ hätte für sich nie die Anzeige zu Gesicht bekommen, wenn sie nicht ein Mosaiksteinchen in einer größeren kriminellen Karriere gewesen wäre.

Wenn Du also auf Facebook schreibst: "Habeck ist doof". Und Habeck erstattet Anzeige. Dann wird die Polizei diese ablehnen und du nicht mal von Habecks Anzeige erfahren.

Du beförderst hier leider (wissentlich oder aus Naivität) eine demokratiefeindliche Diskursverschiebung, weil Du statt Dich mit den realen Taten, nämlich den verbalen Attacken, zu beschäftigen, mal einfach ohne jeden Beweis oder auch nur Hinweis in diese Richtung mutmaßt, dass viele Anzeigen sicherlich unbegründet seien. Das ist an den Haaren herbeigezogen, macht aus den Opfern dieser ganzen Sache plötzlich Täter und lenkt von dem wahren Problem ab, indem es ein Pseudoproblem anspricht, das vermutlich gar nicht existiert und falls doch im Rechtsstaat keinerlei Relevanz hat.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Die Anzeigen-Flut entwickelt sich für die Grünen zum Super-Gau im Wahlkampf. Ich kann durchaus verstehen, das in gewissen Fällen eine Anzeige angebracht ist. Aber diese Massen-Anzeigen?
 
Das ist doch völliger Unsinn! Soll man jetzt jeden, der seinem Unmut Luft macht, unter Generalverdacht stellen? Dass man gegen schwerwiegende Beleidigungen oder Drohungen vorgeht, sollte selbstverständlich sein, aber doch nicht bei solch geringfügigen Angelegenheiten. Da würde ich eben gerne wissen, ob das wirklich ein Einzelfall war. Ich bezweifle es.

Ob du das bezweifelst, oder nicht ist doch völlig unerheblich. Du bist nicht eine Person des öffentlichen Lebens (nehm ich zumindest mal an) und daher auch nicht stets und ständig solchen Anfeindungen ausgesetzt. Ich denke das macht was mit einem, dass dann selbst ein "Schwachkopf" eine Reaktion auslöst, die du dir nichtmal vorstellen kannst.

Davon ab, nein ich gehe nicht davon aus, dass jeder der "Schwachkopf" schreibt im nächsten Schritt zum Mörder wird. Das geht auch aus meiner Aussage so nicht hervor. Aber ein Schwachkopf führt zu anderen Beleidigungen, weil sich andere dadurch bestätigt fühlen, dann wird aus einem "Schwachkopf" schnell mal eine Drohung und am Ende gibt es einen, der die Drohung dann wahr macht. Muss nicht, aber kann.

Und Satire ist dann doch was anderes. Wie es geht hat zB die letzte Heute Show gezeigt, die Habeck auch humoristisch auf die Schippe genommen hat, ohne ihn direkt verbal anzugreifen.

Aber nochmal: ob eine Anzeige gerechtfertigt ist, oder nicht, entscheidest nicht du, sondern ein Gericht. Und das ist gut so.
 
Zurück
Oben